Actuales ciudad candidatas para juegos 2016
Todavía quedan bastantes meses para que las ciudades candidatas en organizar los juegos olímpicos de 2016 tengan que presentar su informe sobre la candidatura, pero más o menos se va tejiendo la lista de candidatas.
Ya se conocen las candidatas oficiales para los JJOO de 2016.
África
Ciudad del Cabo, Sudáfrica.
Durban, Sudáfrica.
Nairobi, Kenia.
No es oficial, ya que tendrían pocas posibilidades, pero pueden presentarse.
América
Buenos Aires, Argentina
Santiago, Chile.
La Habana, Cuba.
Monterrey, México.
Rio de Janeiro, Brasil.
Toronto, Canadá.
Chicago, Estados Unidos .
Asia
Fukuoka o Tokio, Japón
Doha, Qatar
Baku, Azerbaiyán
También duras competidoras.
Europa
Madrid, España ¡ Venceremos !
Roma Finalmente no se presenta
Alguna ciudad alemana
Praga
Julio 28th, 2006 at 7:24 pm
Yo creo que este puede ser el corte que hará el COI si finalmente es verdad que se presentan todas estas ciudades.
Primero:
El COI descartaría estas ciudades antes del 2009 ya que parecen las ciudades candidatas con menos posibilidades:
-Santiago
-La Habana
-Monterrey
-Rio de Janeiro
-Nueva Delhi
Segundo:
El COI elegiría una de estas ciudades en el 2009 como anfitriona ya que parecen ser las ciudades candidatas más fuertes:
-Ciudad del Cabo
-Buenos Aires
-Toronto
-Los Ángeles
-Tokio
-Madrid
Julio 29th, 2006 at 7:53 pm
Toronto no creo que se presente teniendo tan cerca Vancouver 2010.Esperemos que la ciudad estadounidense elegida sea Chicago,porque es menos espectacular que Los Angeles o San Francisco y tiene problemas con el estadio (como Nueva York 2012).Tokio ya fué sede en 1964 y Ciudad del Cabo duda entre presentarse ahora o esperar al 2020,la obsesión sudafricana es hacer frente al mundial de fútbol 2010.El resto de candidatas no parecen fuertes,aunque si Rio de Janeiro tiene éxito en la organización de los Panamericanos 2007 puede crecerse y presentar una candidatura peligrosa para Madrid pues le disputaria el voto iberoamericano…
Si se visita el foro de gamesbids.com (visitado sobre todo por estadounidenses) se ve que se consideran grandes favoritos y que frente a Madrid sienten una mezcla de temor y desprecio,creo que nos tienen bastante miedo…
felicidades por el blog
Julio 30th, 2006 at 3:18 pm
Resumiendo, vamos que el voto estadounidense y el sudamericano no los vamos a obtener ni locos por el desprecio que dices que nos tienen (también nos lo demostraron cuando Madrid 2012 ya que no recibimos ningún voto por parte de Nueva York). Yo creo que el voto argentino tampoco lo obtendríamos por lo que se reducen las posibilidades. A pesar de que Toronto tenga muy cerca las olimpiadas invernales de Vancouver se presentan a los juegos; lo que no está muy confirmado todavía es lo de Ciudad del Cabo 2016 ya que no creo que puedan afrontar tantos gastos (el mundial de 2010 y encima los JJ.OO). Tokyo hace muchos años que celebró los juegos por lo que puede ser un rival bastante duro en la carrera por los juegos. Chicago y San Francisco se quedarán a las puertas ya que elegirán a Los Ángeles por la gran experiencia que tienen (celebraron las olimpiadas en 1932 y 1984) y por que EE.UU no quiere que les pase lo mismo que en la candidatura de Nueva York 2012. Las ciudades sin ninguna posibilidad de entrar en el corte son La Habana (se ha quedado muchisimas veces sin pasar el corte), Nueva Delhi (recuerdese que es un país subdesarrollado y que no tien etanta infraestructura como para permitirse celebrar unos juegos) y Santiago (no tiene mucho apoyo esta candidatura). Rio de Janeiro podría entrar dentro del corte pero como bien dices, tienen que demostrar que sus juegos panamericanos salgan bien en 2007. En cuanto a Monterrey no es una candidata oficial ya que es un movimiento popular de candidatura no expuesta por el Comité Olímpico Mexicano.
Julio 30th, 2006 at 7:04 pm
será decisivo ver que ciudad se lleva por juegos de invierno 2014,si es Salzburgo Madrid lo tendrá casi imposible (serian tres juegos consecutivos en Europa Occidental 2012,2014 y 2016),si gana Sochi Madrid tendria alguna opción y si gana Pyeongchang lo tendremos bastante de cara pues daria opciones a Europa y anularia las opciones de Tokio…En EEUU se considera favorita a Chicago (ojalá)…
Agosto 3rd, 2006 at 7:04 am
yo creo que madrid es una ciudad fuerte para las demas y no creo que EEUU vaya a ganar ya que las veces que ha ganado la sede de los JO no ha tenido rivales, y no creo que la habana o santiago tengan oportuidades, la verdad creo que los JO del 2016 vengan a américa y es posible que rio de janeiro y monterrey que sean las finalistas junto con madrid, Tokyo. pero talvez madrid no gane porque desde los JO de barcelona 92 salieron de europa (bueno eso fue desde hace varios años) se fueron a américa, despues a oceania, europa, asia, europa. alo mejor gana una ciudad de america y yo como soy mexicano apoyo a Monterrey ya que desde 1968 los juegos olímpicos no han regresado a México o america latina.
Agosto 3rd, 2006 at 7:08 am
ademas el comite olimpico mexicano les vrindo su apoyo a los organizadores del proyecto Monterrey 2016 y si no ganamos para ese año es probable que para el 2020 ganemos ya que el presidente del comite olimpico mexicano dijo que en sus planes de trabajo era traer los JO del 2020 a México. entren a la web de monterrey esta muy buena www.monterrey2016.org
Agosto 4th, 2006 at 11:27 pm
yo veo bastante dificil que gane madrid el 2016,pero cuento con el voto asiatico si tokio no lo consigo,con el europeo y con el africano si ciudad del cabo no lo consigue
Agosto 4th, 2006 at 11:29 pm
aunque si nos dieran esos votos antes mencionados yo confío en madrid(por favor que no vuelvan a poner tantos flamencos en el video de promoción de las olimpiadas)
Agosto 15th, 2006 at 3:37 pm
[…] Monterrey es una ciudad mexicana que aspira a albergar los juegos olímpicos de 2016. Otras ciudades tienen más opciones, ya que México es un país con menos experiencia en estos eventos tan espectaculares, al ser un país de América latina el grado de subdesarrollo tiene ciertos problemas para los juegos, dentro de la ciudad no creo que el apoyo sea tan popular como en Madrid, allí posiblemente tienen otros problemas más importantes por resolver, y para tener unas olimpiadas la inversión requerida es muy grande. Su infraestructura es peor que la de otras candidatas, pero se acerca la fecha en la que se organicen unos juegos en la América hispana y México podría ser una de las favoritas. Monterrey se encuentra en el noreste de México, su población supera el millón de habitantes y el área metropolitana 3 millones. Suerte para Monterrey 2016, aunque aquí apoyamos a Madrid. Candidatos olímpicos para 2016. […]
Agosto 15th, 2006 at 10:04 pm
Es cierto que México a enfrentado problemas económicos en el pasado, sin embargo el País y en especial Monterrey vive hoy en Día un progreso imprtante, inversión extranjera, yo les puedo comentar, vivie n NY y regresé a Monterrey y me soreprende el desarrollo de la ciudad, Monterrey es la ciudad más Rica de Latinoamerica, hay municipios que son un paraiso, como patrimonios de la huumanidad y han sido contruidos con iniciativa privada, por empresarios, no tanto por el gobierno, por eso comento que si los empresarios de la ciudad quisieran, sin necesidad del gobierno, podrian construir toda la infraestructura como para 10 juegos olimpicos, estadios, villas, parques, publicidad, traer a los mejores artistas y derrochar dinero a lo grande, lo difcil aqui es convencerlos de suelten el dinero, es por esto que Monterrey puede ser un fuerte candidato por la sede de los Juegos Olimpicos 2016, no tanto México como pais, ni la capital ni otro estado podrían hacerlo, pero si una ciudad como Monterrey. La organización esta en sus fases de inicio pero veremos grandes avances en los años siguientes un fuerte apoyo de paises de Latinoamerica y empresarios del mundo, Monterrey se convierte se ha convertido en la sede de Grandes congresos internacionales, competencias mundiales, encuentros de paz y cultura. Apoyo su candidatura!!
Agosto 16th, 2006 at 8:02 am
Se apunta Fundidora
El Parque Fundidora se integra a la lista de probables sedes para el proyecto Monterrey 2016, luego de que el director del parque Eric Jurgensen, entregó la carta de autorización con la cual dicha instalación podría albergar algunas de las actividades de los Juegos Olímpicos.
10-Agosto-06
Israel Salinas, director de mercadotecnia del proyecto Monterrey 2016, Ciudad que desea organizar los Juegos Olímpicos, dio a conocer que el Parque Fundidora también se intereso en formar parte de este proyecto de traer la máxima justa deportiva a nuestra ciudad.
Con esto son ya cuatro las posibles sedes para albergar eventos de los Juegos Olímpicos del 2016, luego de que a principios de semana la Universidad Regiomontana se esta sumando a este proyecto, junto con el Centro Internacional de Negocios de Monterrey (Cintermex), así como Convex. Gary Salinas director del proyecto mencionó que para el Parque Fundidora planean organizar las competencias de Voleibol Playero, así como el levantamiento de pesas, el cual pudiera realizarse en el Auditorio que se encuentra en esa área el cual se planea remodelar para que sea cerrado y tener una capacidad de seis mil espectadores.
“El proceso de había detenido un poco con las vacaciones, pero con el regreso de la gente ya estamos recibiendo las cartas de autorización, en esa área de Fundidora sólo nos falta la Arena Monterrey, con la cual ya hemos tenido pláticas con sus directivos y estamos en espera de que nos resuelvan”, agregó Salinas.
Agregó que están en el proceso de recibir las cartas de autorización, de recibir los permisos para luego pensar en las cuestiones de adecuaciones.
Dato
Entre las instalaciones que tendrían que realizar remodelaciones o cambios sustantivos se encuentran el Gimnasio Nuevo León, el velódromo Radamés Treviño, la Plaza de Toros Lorenzo Garza, el estadio Universitario, la Arena que la UANL planea construir, además de áreas naturales como el Parque Chipinque para el ciclismo de montaña.
Agosto 16th, 2006 at 8:52 pm
Yo creo que buenos Aires definitivamente no tiene posibilidades .. En el continente americano le veo posibilidades a Brasil con Rios de janeiro y a Mexico aunque hay cierta controversia porque tambien la Ciudad de Guadalajara que sera sede de los panamericanos 2011 ha expresado su interes por la candidatura despues del 2011. Aunque creo que definitivamente Monterrey es mucho mejor. Yo apoye a Madrid en su candidatura para el 2012 y creo que tiene muchas posibilidades para el 2016 aunque ya ven lo que paso con Paris que ha perdido ya varias veces en forma consecutiva.
Agosto 20th, 2006 at 5:15 pm
yo espero que esta vez gane madrid, ya que las sedes estan casi construidas y, si vuelve a perder, hay rumores de que valencia la sustituya en el 2020, aunque no parece estar muy claro
Agosto 22nd, 2006 at 3:18 am
Monterrey tiene posibilidades, aun mas que Madrid, por si no lo han notado ya casi no se albergan los juegos en el mismo continente 2 veces seguidas
Agosto 23rd, 2006 at 2:02 am
soy de arg. y no creo que para el 2006 vengan los jjoo acá por los problemas de inseguridad y suciedad en la ciudad de Bs As, pero si fuece en cordo, mendoza o rosario puede que tengamos mejores posibilidades. pero apoyo fuertemente a MADRID!!
Agosto 23rd, 2006 at 2:40 am
yo creo que las finalistas serán Monterrey y Rio de Janeiro, en la ultima reunion con los organizadores de los juegos panamericanos mostro una cierta empatia para que los juegos olimpicos del 2016 sean a America Latina sea en monterrey o en rio de janeiro
uno de ellos será la cede no hay duda
ya le toca a america latina
Agosto 23rd, 2006 at 2:44 am
jackes rouge avalo las candiadturas de monterrey y rio de janeiro
seguro será Monterrey 2016
Agosto 23rd, 2006 at 5:29 pm
es cierto monterrey y fukuoka, rio de janiero, son las ciudades mas fuertes para albergas los JO del 2016 y yo creo que monterrey va a ganar ya que desde 1968 los JO no vienen a america latina y en ese miso año los JO de mexico han sido uno de los mejores. Para el 2008 monterrey tuvo problemas para poner su candidatura pero ahora tenemos muchas oportunidades de hacerlo y en mexico solo MONTERREY, CD DE MEXICO,GUADALAJARA, tienen oportunidades de albergar estos juegos. con la experiencia de mexico en organizar este tipo de eventos yo creo que en el 2016 los JO se van hacer en monterrey.
Agosto 24th, 2006 at 2:35 pm
A POR LOS JUEGOS, VIVA MADRID 2016 GANE,,,,,opierda,,,jajaja, es bonito creer en algo juntos. Un abrazo. A POR ELLOS!!!
Agosto 24th, 2006 at 11:57 pm
Yo opino que Buenos Aires y Río de Janeiro son las que mayores posibilidades tienen.
Madrid simplemente no porque es improbable que los juegos vayan a Europa 2 veces consecutivas. ¿Monterrey? ¿qué me están diciendo? una ciudad sin atractivo alguno, en el medio de una montaña desértica y un país que no está bien económicamente. Chicago también suena fuerte pero es improbable que le den otros juegos a USA después de haberle dado tantos. Ciudad del Cabo es improbable porque Sudáfrica debe invertir mucho dinero en el mundial como para pensar en los olímpicos.
En cambio BA y Río pertenecen a dos países que han superado sus crisis recientes y están en camino a ser potencias económicas, con grandes superávits y tasas de crecimiento de 9% en Argentina y 3% en Brasil. Hablando de ambas ciudades, ambas enfrentan el problema de la inseguridad y de los asentamientos de gente indigente. Pero ambas también tienen un atractivo turístico y cultural, y una creciente infraestructura. Recordemos que en BA se contruirá el primer tren bala latinoamericano y el edificio mas alto del mundo que no es poca cosa. Y Río es muy popular así que Madrid deberá postergar sus sueños olímpicos hasta el 2030!!!
Agosto 25th, 2006 at 4:29 am
Yo espero que esta vez sí que sea la buena y que lo consigamos. Para el 2012 la mejor candidatura era la nuestra y no lo conseguimos, pero esta vez sí porque nos lo merecemos. Hay que poner a Madrid en el sitio en el que se merece. Madrid es una ciudad preciosa (para mí la más bonita del mundo, y eso que he viajado bastante), y se merece tener por fin unos Juegos Olímpicos dignos de la capital de España. De Madrid al cielo. Viva Madrid 2016!!!
Agosto 25th, 2006 at 8:07 am
Del 22 al 25 de agosto el staff de Monterrey 2016 visitó la capital del país para entrevistarse con personal de patrocinios y mercadotecnia de cuatro posibles empresas patrocinadoras.
Las visitas incluyeron dos aerolíneas, una compañía de telefonía celular y una empresa de tarjetas de débito y crédito.
Este es el segundo viaje que se realiza al Distrito Federal para visitar corporativos de posibles empresas patrocinadoras.
Actualmente Monterrey, es la única ciudad que en su calidad de “Ciudad que desea Organizar los Juegos Olímpicos” ha iniciado formalmente su programa de patrocinios para el proceso de candidatura.
Oportunamente informaremos acerca de los resultados logrados en estas visitas, así como del anuncio de las primeras empresas asociadas a Monterrey 2016 como Patrocinadores del proyecto.
Gary Salinas
Proyecto Monterrey 2016
___________________________________________
Agosto 26th, 2006 at 7:05 am
Yo opino esto de las ciudades americanas junto con Madrid, que quieren organizar los Juegos
- Rio de Janeiro : Organizará los panamericanos del 2007, aunque su estadio será espectacular muchas de sus instalaciones deportivas, en lo particular, me dejaron mucho que desear (Pueden checarlo en la página de Rio2007), creó que estas no tienen el suficiente nivel como para pelear un lugar de ciudad aplicante y menos como ciudad candidata, aunque estoy conciente que aplicaron para los del 2012, esta ves la competencia será mas compleja y si quieren organizar los Juegos, tendrán que trabajar muy fuerte.
-Santiago de Chile: Pienso, que tiene pocas posibilidades, no tiene mucha experiencia en eventos internacionales un punto que califica el COI, pero observemos, todo puede suceder.
-Buenos Aires, Argentina: Muchos sabemos que Buenos Aires pelio la final contra Atenas para los Olímpicos del 2004 en 1997, antes de la famosa deuda, se han recuperado de esta, pero creo que el país aun tiene prioridades y aunque tiene la convicción de organizarlos (segun comunicados gamesbids) pienso que ahora no tiene tanta fuerza como en el 97′.
-Monterrey, México: Como Mexicano obviamente apoyo a Monterrey, “La sultana del norte”, La ciudad mejor rankeada en calidad de vida de México, con experiencia en eventos internacionales ( forum, cumbres, encuentros culturales etc.) Una ciudad de estilo futurista-contemporaneo, sucesora de Barcelona para organizar el forum internacional de las culturas y el conocimiento, por algo la han elegido, es bella y con potencial y la veo compitiendo por america latina para los Olímpicos, pues no olvidemos que México es el país mas desarrollado de este bloque sociocultural del mundo. Al igual que Rio tiene que trabajar, si lo hace como hasta ahora puede lograrlo, hay problemas como en lo ambiental que el COI tambien evalúa pero que se pueden resolver, solo resta esperar !Suerte Monterrey!.
-USA: Los Angeles, San Francisco y Chicago, son las tres ciudades propuestas por USA (Solo una obtendrá el derecho de competir, primero por ciudad aplicante y despues por ciudad candidata), Los Angeles, tiene experiencia, el 32 y 84, la exeriencia le puede ayudar, pero creo que tres veces a una misma ciudad ni en sueños se logra, pero sabemos que con el COI todo se puede esperar, San Francisco es muy bella pero sumamente incomoda para una edición de juegos Olímpicos con montañas por aqui y por allá y siendo realistas la mas debil de la terna (opinión personal), Chicago, la que todos apoyan, la mas prometedora, y la que tiene mas posibilidades, pues sus contrincantes una es mas debil y la otra ya organizó los Juegos, mi voto va para Chicago.
-Madrid, España: Por Europa, ciudad sumamente bella, con la infraestuctura mas que puesta, pero con un problema, que los Juegos no van dos veces a un mismo contienente (eso según lo que se a visto, estadísticas), pero con el apoyo de su gente y su gobierno, tiene la posibilidad si el COI mira todo su esfuerzo y ganas para organizarlos.
Mi último comentario, es que deseo que los juego se alberguen en un país hispano, ya que como lo vimos en las ediciones de Méxito City 1968 y Barcelona 1992, tienen colorido, mas animo y ese sabor hispano que nadie iguala !suerte a todos! .
Agosto 29th, 2006 at 6:45 pm
Los que dicen que monterrey no es una ciudad bella son los que no han hido a esa hermosa ciudad. monterrey es una de las ciudades mas seguras de america latina y la mejor para hacer negocios, y en mi opinion como ya he dicho antes Rio de Janeiro es probable que quede entre las ciudades finalistas junto con Monterrey y Tokyo o Fukuoka, y tambien Budapesti,hungria. Buenos Aires y Madrid no creo que tenga posibilidades, digo son ciudades bellas en todos los aspectos pero han buscado desde hace varios años la sede de los JJOO y no se las han dado no creo que tengan oportunidad de ganar. y EEUU tampoco no creo que gane. Lo interesante de esto es que muchas ciudades que no han organizado los JJOO se estan preparando y estan buscando apoyo entre la gente para ganar la sede del 2016 y de los paises que estan presentando su interes en organizar los JJOO Mèxico es el que mejor experiencia tiene y es muy probable que ganemos. tiene mucho que los juegos no regresan a america latina. yo como orgulloso mexicano apoyo con todo a MONTERREY 2016
Agosto 29th, 2006 at 8:35 pm
Existe un factor de importancia relevante que coloca a Monterrey en la cima de las candidatas americanas (incluyendo las candidaturas estadounidenses) y la colocan como la candidatura no reconocida con mayor probabilidad de albergar los juegos olimicos en el continente: El respaldo del comite olimpico nacional asi como de la CONADE, organismos que regulan y fomentan el deporte mexicano y que, para bien o para mal en el deporte nacional, siempre han veneficiado a dos ciudades principalmete: Ciudad de Mexico y Monterrey, por lo que un apoyo a esta candidatura sera contundente, no solo del pais sino de toda la region. Mexico no solo ha realizado dos mundiales de futbol, unos juegos olimpicos, juegos panamericanos, copas de oro, copa confederaciones, etc. todos eventos exitosos, tambien ha sido elegido para organizar los Panamericanos de 2011 (Guadalajara, Jalisco) y la Copa America en el 2009, siendo los eventos deportivos mas importantes del continente, y este tipo de eventos suelen tener un peso importante en la desicion final del a sede de los olimpicos. Cabe recalcar que si el mundial de futbol del 2014 no se realiza en sudamerica como hasta ahora esta planeado (siendo Brasil el candidato mas fuerte) la sede recaira en la CONCACAF, y Mexico es el candidato mas fuerte para organizar dicha competicion.
Madrid, aunque es la candadata europea de mayor peso hasta la fecha, tendra una dura competencia con las candidaturas estadounidences, pero principalmente conlas latinoamericanas, que cuentan con un importante respaldo en el Comite Olimpico Internacional.
Agosto 29th, 2006 at 8:49 pm
Hay que aceptarlo, aunque Lula gobierne otros 10 años a Brasil, tanto Sao Pablo como Rio de Janeiro no tienen la mas minima oportunidad frente a ciudades como Madrid, Santiago, Toronto, Monterrey o los Angeles (que a como estan las cosas sera la candidata de los Estados Unidos). Estos cinco nombres retumbaran en la seleccion final… descarten a la Habana, los cubanos tienen cosas mas importantes en que pensar.
Agosto 30th, 2006 at 10:41 am
Dudo bastante que Monterrey se la ciudad elegida de las ciudades de America Latina, veo mas a Buenos Aires, Rio de Janeiro o Santiago. Tokio tiene bastantes posibilidades ya que la economia japonesa va muy bien y tienen buenas infraestructuras. yo voy con Madrid, pero lo veo dificil, por Londres 2012… La ciudad americana que se presente va a tener bastantes posibilidades, espero que sea Chicago. Ciudad del Cabo tiene menos posibilidades pero puede ser elegida ya que nunca hubo olimpiadas africanas.
Agosto 31st, 2006 at 11:55 am
[…] Finalmente la ciudad japonesa candidata para albergar los juegos olímpicos de 2016 será la capital Tokio. El Comité Olímpico Japonés ha decidido presentar a Tokio como su candidata para los Juegos Olímpicos de 2016 frente a Fukuoka, ya en 1964 se albergaron los juegos en la capital de Japón, además de los de invierno en Sapporo 1972 y Nagano 1998. Tokio tiene limpieza, seguridad, organización…. además tiene buena situación económica y buenas instalaciones, esperemos que al menos les falte el gran apoyo popular que tiene Madrid. Veo más complicaciones con las ciudades americanas, porque además de competir contra Madrid 2016 dejan de votarnos, aunque Tokio sin duda será una de las más fuertes, Japón es un país preparado para cualquier evento o situación, será un rival muy duro. Ya la mentamos en Candidatas para los juegos de 2016. […]
Agosto 31st, 2006 at 8:13 pm
Tokio es una de las mas fuertes candidatas para albergar los juegos, pero darle a Asia los olimpicos de 2016, despues de Beijin 2008(China) me parece poco probable, aunque es de reconocer que Japon es una gran potencia olimpica y economica… Estados Unidos no sera una competencia por los cuatro juegosque ha albergado a lo largo de la historia (Sanit Louis, Los Angeles en dos ocaciones y Atlanta), Canada tendra los olimpicos de Invierno, y 2 juegos consecituvos en Europa me parecen improbables… 2016 será un año latinoamericano, y solo Brasil (Sao Pablo o Rio de Janeiro)y Mexico (Monterrey o Guadalajara que tambien busca unos olimpicos) se ven como candidatos de peso para albergar esta competicion, olvidense de Buenos Aires, Santiago, La Habana y otraos tantos nombres, son solo eso, nombres sin posibilidad alguna.
Septiembre 2nd, 2006 at 7:28 pm
De que hablan algunos? Que me disculpen pero en Argentina lo unico que no se devalua es el EGO..
Argentina y en particular la ciudad de buenos aires tiene problemas para solventar los juegos de la ODESUR.
Para los Juegos Olímpicos del 2016 demandarían cerca de 7.000 millones de dólares, cuando los ODESUR que dicen cuestan dos millones y medio, y continúan sin aparecer.
Definitivamente en Latinoamerica solo Mexico y Brasil podran sostener sus candidaturas… Y eso no quiere decir que seran escogidas… Habran de tener que presentar proyentos de verdad bastante ambisiosos.
Septiembre 4th, 2006 at 2:14 pm
Las olimpiaddas de 2016 van a ir a américa, ya que en 2016 hará 20 años quue no se celebran en ese continente. Creo que deberían ir a América Latina porq m pparecería muy egoísta por arte del COI que se eligiese una ciudad de EEUU, cuando de las 6 ediciones de juegos de verano q se han celebrrado en america, 4 hallan sido en USA, y es que ademas hay ciudades (Río, Monterrey, Buens Aires…) que están ppreparadas para ser sede de los JJOO, y mas lo estarán en 2016
Septiembre 4th, 2006 at 8:44 pm
ME MANDARON ESTE CORREO EL DIA 1 DE SEPTIEMBRE
Muchas gracias por tu correo y por tu interés en el proyecto.
El proyecto Monterrey 2016 se ha venido trabajando desde hace 9 años y ha
madurado lo suficiente como para poder hacer un papel digno en el proceso de
candidatura por la sede de los Juegos Olímpicos.
Afortunadamente, la ciudad de Monterrey, cuenta con algunos espacios deportivos
de primer mundo, como la Arena Monterrey con capacidad de 17,000 espectadores y
la mejor en su tipo en toda latinoamérica, el Club Hípico La Silla que organiza
anualmente un torneo internacional de Equitación y es reconocido como uno de los
mejores clubes ecuestres del mundo.
La Presa de la Boca para remo; el Parque Fundidora para Pesas, Volleyball de
Playa y Canotaje; CINTERMEX para Judo, Esgrima, Lucha y Taekwondo, son sólo
algunas de las instalaciones con las que la ciudad cuenta y no requieren mayores
remodelaciones para su uso a nivel Olímpico.
La ciudad planea ya la construcción de nueva infraestructura deportiva como la
Arena de la UANL con una capaicdad de 10,000 espectadores, el nuevo Centro
Acuático del ITESM Campus Monterrey, el nuevo Gimnasio de la Universidad
Regiomontana, y el Centro Deportivo de Alto Rendimiento construído por el INDE
de Nuevo León, nos darán la oportunidad de contar con nueva infraestructura con
tecnología de punta.
Aunado a esto, con las remodelaciones adecuadas, gimnasios y estadios alrededor
de la ciudad, podrán albergar 25 de 28 deportes en un radio no mayor a 10 km del
centro de la ciudad de Monterrey, haciendo esto de un proyecto bastante
compacto.
Ciudades como Torreón, Saltillo, Ciudad Victoria, Linares y San Luis Potosí
estan siendo contempladas para el Torneo Olímpico de Fútbol y la ciudad de
Tampico para las competencias de Vela.
Todo esto, más la excelente infraestructura de la ciudad, sus accesos, potencial
económico y el gran apoyo que la gente ha demostrado para con el proyecto, hacen
que Monterrey 2016 tenga grandes posibilidades de pasar a la segunda ronda del
proceso de Candidatura y lograr ser una Ciudad Candidata.
De antemano muchas gracias por tu interés y te invitamos a seguir visitando
nuestra página para poder conocer los avances de nuestro proyecto.
Saludos,
Contacto
Monterrey 2016
Septiembre 5th, 2006 at 11:32 am
Gracias por sensurar mis comentarios!!
Esto da una muestra de los reales intereses de la candidatura de Madrid 2016!!
Enhorabuena!!!!
Septiembre 5th, 2006 at 12:51 pm
[…] Rio de Janeiro ya es oficialmente una ciudad candidata para albergar los juegos olímpicos de 2016. Esta ciudad brasileña ya ha intentado en otras 2 ocasiones tener unos juegos, esperemos que esta tampoco sea la buena, en favor de Madrid 2016. Brasil tiene ciertos problemas económicos y sociales, que en conjunto con sur américa le dificultan organizar unos juegos, además este año habrá más candidatas americanas que nunca y se quitarán votos entre ellas. La experiencia de las candidaturas de 2004 y de 2012 les ayudará, pero no son favoritos, les costará llegar a la final de 2009 en Copenaghe. Suerte a los brasileños, pero más a los latinoamericanos y mucha más para Madrid. […]
Septiembre 5th, 2006 at 8:40 pm
Recuerden que el mundial de fútbol de México 1986 lo financió en su totalidad Grupo Televisa, con un apoyo mínimo del gobierno. Monterrey tiene entre otras posibles fuentes de financiamiento el COM, CONADE, Grupo Televisa y TV Azteca (las dos televisoras mas importantes del mundo hispano e importantes consorcios financieros a nivel mundial) y principalmente el grupo financiero encabezado por Carlos Slim, la segunda persona más rica del mundo, solo detrás de Bill Gates… en el aspecto financiero Monterrey supera a todas las candidaturas Latinoamericanas (Brasil, Argentina, Cuba, Chile tienen problemas financieros) y Estados unidos no logrará el apoyo latino en determinado caso de que su candidatura prospere, por la negativa del comité ante una candidatura San Diego-Tijuana, decisión tomada producto de una división social con el sub-continente latinoamericano. La final Madrid-Tokio- Monterrey me parece la más factible para el 2009. La inversión privada mexicana es un factor de peso para la candidatura de Monterrey.
Septiembre 5th, 2006 at 8:41 pm
La candidatura San Diego-Tijuana era considerada una de las más fuertes para los olímpicos de 2016, pero los intereses financieros, políticos y sociales unilaterales de Estados Unidos destruyeron esta visión binacional de unos juegos. Esta actitud de los americanos le ha restado puntos en el apoyo hispanoamericano y no creo que, en una competencia en la que cada continente tiene sus representantes (Europa: Madrid, San Petersburgo o Hamburgo; Asia: Tokio o Nueva Dheli; África: Ciudad del Cabo, y América con nueve candidatos potenciales), el apoyo internacional favorezca a Estados Unidos. Una doble candidatura México-Estados Unidos parecía muy atractiva pero fue rechazada; ahora los ojos se dirigen a Latinoamérica.
Septiembre 5th, 2006 at 8:41 pm
Argentina, Chile, Brasil y México buscan no solo organizar unos olímpicos en el 2016, sino también son los candidatos más fuertes para organizar el mundial de fútbol del 2014 a realizarse en Latinoamérica. Ya ha ocurrido que una misma nación albergue ambas competencias de manera consecutiva (Olímpicos Ciudad de México 1968 y mundial México 70, Olímpicos Munich 1972 y Mundial Alemania 1974, Mundial Estados Unidos 1994 y Olímpicos de Atlanta 1996) y tomando en cuenta los intereses rotacionales por continentes de las sedes de ambas competiciones es 95% posible que ambas justas se celebren en territorio latino; esperemos que se de la dupla Mundial México 2014 y olímpicos Monterrey 2016!!
Septiembre 8th, 2006 at 5:12 pm
tienen razòn monterrey es la ciudad mas fuerte junto con tokyo y tal vez rio de janeiro para albergar los JJOO del 2016. como siempre he dicho monterrey es la mas fuerte hasta ahora, porque si corea del dur gana los olimpicos de invierno del 2014, tokyo ya no tendrìa posiblidades para 2016 y madrid todos sabemos que no tiene posiblidades de ganar y no se para que van a gastar tanto dinero en su candidatura, rio de janeiro no creo que pueda, no tiene posiblidades por los problemas tan serios que hay en esa fantastica ciudad y en cambio mexico si puede organizar este evento y tenemos demasiada experiencia y infraestructura, si no miren a guadalajara que va ser sede de los juegos panamericanos del 2011, sus instalaciones estan espectaculares y si monterrey ganarà que es probable yo creo que esos juegos olimpicos serian los mejores que se han organizado hasta ahora, mexico siempre hace grandes cosas y le demuestra a el mundo que nosomos el tipi de nacion que todo creen si no somos una nacion unida, hermosa, y exitosa. YO APOYO A MONTERREY 2016.
Septiembre 8th, 2006 at 10:02 pm
Creo que Monterrey y Tokio son las ciudades más fuertes en este momento, desde mi punto de vista las demás ciudades que no son oficiales como Madrid son rumores de que se lanzan y están viendo el momento adecuado para decidirse si pelearán por la sede o no. Apoyo a MTY2016!!!!!
Septiembre 9th, 2006 at 11:45 am
No es por nada pero Mexico tendria que invertir su dinero en acabar con las tremendas desigualdades economicas y sociales que existen, en eso si que me gastaria yo el dinero,,,
Es de risa que alguien creo q Monterey va a ganar en 2016.,.,
Septiembre 11th, 2006 at 3:17 am
hay que ser objetivos: una ciudad europea para que gane los olímpicos en el 2016 la tiene muy dificil, asi q madrid yo creo q hara un buen papel pero no ganará. ciudad asiatica tambien la tiene dificil….las mas viables son las de america y de las opciones que se tienen hasta el momento Monterrey es la mejor ya que se encuentra en un país mucho mejor que otros (Argentina y Brasil), su economía es la 10 mejor del mundo, tiene las instalaciones y el capital para realizar unor juegos maravillosos. Además México en el ámbito deportivo es de los mejores posicionados por tener a Mario Vázquez Raña en el COI, eso es mucho que decir!!!! Con esto solo quiero decir que Monterrey es la ciudad que tiene mejores posibilidades oara ganar: APOYO TOTAL PARA MONTERREY!!!!!!
Septiembre 13th, 2006 at 12:37 am
Ciudades que pueden ganar
- Las que tengan más de 50.000 habitaciones de hotel (100.000 plazas)
- Tengan un proyecto concentrado (distancia entre sedes no muy lejana)
aeropuerto con capacidad para recibir aproximadamente 1.000.000 de visitantes en 2 semanas
- Sistema de transporte publico moderno y rápido (el público se moverá principalmente por medidas de seguridad en transporte público)
- Tengan un potencial de generar ingresos importante (si tienen una economía no muy boyante se caen de la lista)
- Infraestructura deportiva existente o planificada de al menos un 75%(no vale contar que lo vas a hacer y no comprometer recursos..)
Entonces quedan:
Tokio
Madrid
Los Ángeles
Buenos Aires (no se si tiene tantas habitaciones de hotel…)
y nadie más
Septiembre 14th, 2006 at 2:12 am
Los puntos que pones son ciertos, si los toman en cuenta el COI. Pero te falto decir que no porque falles en uno no puedas albergar unos juegos olímpicos.
MTY actualemente está ampliando su aeropuerto en un 100%, de dinero no se diga nada porque es la ciudad más rica de Latinoamerica, la infraestructura ya la tiene (solo falta remodelaciones), el punto débil son los hoteles, el trasnporte lo renuevan casi cada año y es de los mejores de Latinamerica.
No creo que Buenos Aires tenga el capital para hacer unos JO si no puede con los juegos de ODESUR ya que deben dinero y aún no los han empezado.
Comprendemos que a los de Madrid les duela no tener una opción clara de ganar la sede ya que la vez pasada si tenían un proyecto muy bien planeado, pero una vez que ganó Londres es difícil que la sede caiga de nuevo en Europa. Así que está más descartada Madrid que Monterrey.
Septiembre 15th, 2006 at 1:05 am
Mario Vázquez Raña??? haber hijos mios nadie conoce ni a ese Sr (ademas mas importante es jose antonio samaranch en el COI), ni a esa ciudad llamada monterey…
Que no os confundan con cortinas de humo, preocupaos por los problemas reales e importantes de vuestro pais(eso sí es conocido,,,) que por los juegos que ganara Madrid
Septiembre 15th, 2006 at 3:09 am
yo creo que monterrey selas yevaria por que es un pais tranquilo estable que si tiene problemas economicos pero no se sabe para el 2016 como estara el pais no hay terrorismo y es por eso que semerese una oportunidad para demostrar al mundo entero que mexico sipuede albergar otros juegos ya que en el 68 si sepudo suerte para monterrey (mexico) .
Septiembre 15th, 2006 at 8:17 pm
susi….
samaranch ya no es integrante del coi…
mario vazquez es mas importante q el…si no lo conoces no sabes nada del COI…..
a informarse señores!!!!!!!!!
Septiembre 15th, 2006 at 10:20 pm
Susi… si en verdad sabes del COI debes saber que Mario Vázquez Raña es tan sólo el segundo hombre más importante del COI, sip justo después del señor Jacques Rogge.
Si te tomas la molestia de conocer un poco al COI te darás cuenta que es el Presidente de la Asociación de Comités Olímpicos Nacionales.
Samaranch fue un gran hombre en el movimiento olímpico y dejó un legado impresionante en el COI, pero su carrera se vio opacada por los escándalos de corrupción de Salt Lake City, a tal grado que incluso le obligarón a renunciar a su cargo cuando ese puesto lo tenía indefinidamente.
Yo se Susi que para tí, Samaranch debe ser digno de un reconocimiento y respeto, pero recuerda que la competencia por una sede olímpica va más allá de las fronteras de tu país y lamentablemente Samaranch ya no es lo que era mientras estaba en la presidencia del COI.
Si la carta fuerte de Madrid para ganar la sede del 2016 es aferrarse a Samaranch, en verdad que les deseo suerte… la van a necesitar.
Me encantaría por último que te dieras la oportunidad de conocer un poco de México, nuestros problemas no son ajenos a los de los españoles o a los de cualquier otro país en crecimiento.
Acusar los problemas de un país extranjero, sólo da pie a que los extranjeros te señalen los problemas de tu propio país. No es mejor presumir nuestras virtudes y demostrar con hechos, que ciudad merece la oportunidad de organizar los Juegos Olímpicos?
P.D. Esa ciudad llamada Monterrey tiene un vuelo directo con la ciudad de Madrid por las estrechas relaciones entre ambas ciudades, no es tu culpa no estar enterada de esto, pero te recomiendo no lucir tu ignorancia con comentarios como “nadie conoce a ese señor, ni a esa ciudad Monterrey”
Septiembre 18th, 2006 at 4:38 am
Hola a todos. Soy Raúl Martínez, Santiago, Chile. Siempre he considerado a los Juegos Olímpicos como una instancia de superación personal para los atletas y oportunidad de desarrollo para la ciudad que los celebra. Dado que la realización de los JJ.OO ha recaido mayoritariamente en ciudades europeas y norteamericanas, considero que es hora de otorgar la sede a ciudades más allá del mundo ya desarrollado. La deuda está con Africa y Sudamérica. Para esta última, las candidaturas de Buenos Aires (varias veces finalista) y Río de Janeiro demuestran un interés para nada irrazonable. Ambas son ciudades hermosas, turísticas, bien equipadas, ubicadas en países emprendedores, que si bien presentan problemas, estos en no debieran ser impendimentos para llevar a cabo unos impecables JJ.OO. Pero a parte de ambas ciudades, Santiago de Chile no es para nada descartable. Una ciudad ubicada en un país estable, seguro, bien reputado en varias aspectos y que goza con una alta calidad de vida. De hecho, se está pensando en postular a la ciudad para los Olímpico de Invierno de 2018 dado la cantidad de varios centros de ski de jerarquía mundial a pocos kilómetros de ella. Santiago está a los pies de la Cordillera de Los Andes, la cual viene a ser un verdadero telón natural y sitio de esparcimiento de deportes invernales. A pesar de tener problemas de smog y ciertos déficits en mobiliario deportivo, la urbe ha mejorado mucho y se ha puesto a la altura de otras capitales mundiales. Chile tiene como meta alcanzar el mundo desarrollado dentro de los próximos 1o años y tiene todas las potencialidades para hacerlo. Un evento de esta categoría tendrá un efecto trampolín tal como lo fue para Barcelona en 19 92 y como lo será para Beijing en 2008. De no ser Santiago elegida sede olímpica, será un priveilegio que si los sean sus hermanas en el Atlántico. Ahhh, y Monterrey también podría serlo.
Septiembre 18th, 2006 at 10:40 am
A Madrid no le dan los JJ.OO. porq es un laberinto andar por esa ciudad con la cantidad de obras en construccion q hay y la imposibilidad de transitar. Hasta q no arreglen eso, sumado a q es muuuuuuuuuy poco probable q le den la candidatura dos veces consecutivas a Europa.
Yo vivo en Argentina, y prefiero q los Juegos no vengan aca porq todavia no estamos 100% seguros desde la crisis del 2001. Antes hay temas mas prioritarios q subsanar. Lo mas seguro es q antes de darselos a Mexico q ya fue sede se lo den a Rio, ya q todos aspiran a q vengan a Sudamerica y Mexico no forma parte de este bloque.
Tmb cabe la posibilidad de q vaya a Tokio, es la segunda potencia mundial y bueno, esta en Asia, probablemente despues de China, vaya a Sudafrica y otra vez vuelva a Asia, para ser sede en Tokio, aunq no lo se… Seria dejarnos a los Sudamericanos otra vez con la miel en los labios.
Creo y apoyo a q Rio sera la proxima sede.
Septiembre 18th, 2006 at 10:42 am
Perdon, despues de China van hacia Londres.
Septiembre 22nd, 2006 at 5:43 am
Esa ciudad llamada Monterrey sede del forum internacional de las culturas, el de las manos encontradas como logo ¿Lo conoces?, que en el año 2004 ostentó Barcelona, bueno, susi ¿Si entiendes? pues Monterrey es la sucesora de ese forum ( www.monterreyforum2007.org/ )
esto se hizo de inversión privada la arena Monterrey conocela en
( www.arenamonterrey.com )
Tambien pueden visitar ( Monterrey2016.org ) Para conocer el proyecto.
saludos a todos
VAMOS MONTERREY¡¡¡¡ Nuestra sultanita del norte
Septiembre 26th, 2006 at 6:40 pm
Me encanta Santiago para unos Juegos Olímpicos!!!! Te apoyo Raúl!!!
Septiembre 27th, 2006 at 4:09 am
Primero que nada voy a ser lo más objectivo posible, ya que he notado que muchos de estos comentarios (incluso los mexicanos) se guían por medio del nacionalismo y no por el uso de la razón.
Primero, no creo que como comentan en unos de los comentarios del principio, La Habana, y Monterrey no deben de ser descartadas, incluso el comentario que puso un español sobre que Monterrey no tiene la capacidad de albergar este tipo de eventos, lamento decirles que están totalmente equivocados y mal informados, yo soy potosino, pero continuamente viajo a la ciudad del norte, la ciudad tiene mucha industria, hay mucho dinero, las inversiones son masivas, y bueno hasta la gente es buena.
Otro comentario que pusieron sobre que la gente no le importarían los juegos olímpicos o que no le daríamos la atención necesaria… yo te vuelvo a repetir que estás totalmente mal informado, cualquier evento de trascendencia que México alberga se le da la atención y el valor óptimo que el mismo evento se merece. Interés??, por supuesto que hay, incluso cuando los eventos no son en nuestra República, siempre se está pendiente de lo que sucede en cualquier evento deportivo de trascendencia, los medios de comunicación en México si no son buenos, están a la altura siempre, en cuanto al subdesarrollo, por favor no crean que la pobreza nos está comiendo, es cierto que hay mucha pobreza pero también es cierto que somos un país de extensiones enormes, así como de población; no es el caso de Monterrey.
Por otra parte haciendo la crítica a las demás ciudades, la verdad creo que Asia ya ha tenido varios eventos, además de que se ha comprobado de que aunque allá buenos medios de transporte, mucha infraestructura, los eventos terminan siendo malos allá, yo la verdad dudo mucho que Beijing vaya a cumplir con la espectacularidad que unos juegos Olímpicos se merecen. un ejemplo claro de esto fue el mundial del 2002 en Corea/Japón, hubo buena planeación, tecnología, buenos estadios, medios de transporte, pero para mi y para muchos fue el peor mundial que haya visto, en conclusión Asia cumple en planeación, pero no cumple en lo que al evento se refiere.
Sudamérica, hay lindas ciudades, pero muy pocas son aptas, la vdd. no se como esté Río de Janeiro, pero si van a críticar a Monterrey de que hay otras prioridades y probreza (los que no están bien informados) Río de Janeiro nada que ver con Monterrey, Santiago de Chile no me atrevo a decir nada de ella, esto, porque no conozco mucho de ella, aunque si se que con Michelle Bachelet las cosas han ido mejorando, África… no creo la vdd. ya van a tener el mundial 6 años antes.
Ahora con respecto a madrid, la ciudad a mi parecer es demasiado grande e inaccesible como para unos eventos deportivos, la ciudad es linda, pero demasiado urbana, la ciudad tiene demasiados problemas de vialidad, calles pequeñas, al puro estilo europeo, aunque claro con sus buenas avenidas y seguridad. Si se tratara de España, Barcelona estaría un poco mejor, Madrid me parecería muy urbano, que acá en México sería el caso de la Ciudad de México, aunque todavía más urbana, con más delincuencia y más smog… coff, coff; pero por eso no la postularíamos.
No por ser mexicano pero creo que Monterrey, va a estar hasta el final de la candidatura.
Septiembre 27th, 2006 at 4:11 am
Por cierto, olvidé mencionar que México puede organizar el mundial del 2010 en el caso de que Sudáfrica no tenga la capacidad de hacerlo, tal y como sucedió en 1986, cuando Colombia no pudo con el paquete y México salió al desquite.
Septiembre 27th, 2006 at 4:48 am
Con respecto al comentario de Shadaloo el 18 de Septiembre estoy de acuerdo en que en Madrid es un problema andar por esa ciudad, un laberitno como lo dijo Shadaloo, tmb. estoy de acuerdo de que tu propia ciudad… Buenos Aires no tenga la certeza económica, el comentario que hicieron sobre que Monterrey no es conocida, en el mundo, pues tienes razón y a la vez te equivocas, Monterrey es de las mejores ciudades de América Latina (America Latina… la cual tiene prioridad por no albergar Juegos Olímpicos desde el 68), Madrid puede ser una ciudad muy conocida pero no por eso quiere decir que tenga la ventaja, digo si México quisiera exponer una ciudad conocida en el mundo pues expondríamos la Ciudad de México, pero no se trata de eso.
Es cierto que México no tiene la gran economía, pero estoy seguro de que de ahí no baja, existe un estereotipo muy malo de que por ser territorio latinoamericano tiene que haber subdesarrollo, por cierto Monterrey no se puede englobar en ese tipo de ciudades. Madrid, es cierto es una ciudad próspera pero tampoco no desprecien las ciudades de Latinoamericana como si España fuera la gran nación, pueden presumirse todo lo que quieran en Latinoamerica y creerse todo lo que quieran en México, porque la mayoría de la gente los recibimos bien, pero en Europa son una cosa totalmente diferente, no crean que no conocimos los problemas sociales, políticos y económicos que sufrió España, y como se le discrimaba en la misma Europa, en pocas palabras no se cren más que las ciudades Latinoamericanes utilizando el sello Europeo, porque todavía existe un abismo, digo a los españoles se les despreciaba a los países en donde emigraban por problemas económicos, como a los pochos mexicanos se les discrimina por cruzar la frontera. No desprecien.
Septiembre 29th, 2006 at 3:18 pm
[…] Se baraja la opción de que Qatar se presente como candidata a albergar los juegos olímpicos de verano de 2016. Precisamente este Diciembre 2006 en Qatar se celebrarán los juegos Olímpicos de Asia que serán una prueba de fuego para el país asiático. El país tiene una buena situación económica gracias a los altos precios de la energia, ya que es importante exportadora de Gas natural y petróleo, todavía no se ha confirmado su candidatura pero es muy posible, para ello ya tiene una buena infraestructura de instalaciones deportivas. Seguiremos informando. Otros candidatos olímpicos. […]
Septiembre 29th, 2006 at 4:28 pm
Doha y Dubai…. definitivamente deben ser consideradas como fuertes contendientes. Tienen el dinero y las relaciones políticas (el Rey de Qatar es el Presidente del Comité Olímpico de Qatar).
Si bien no tienen mucha historia deportiva, y las tensiones en el medio oriente están a la orden del día, su capacidad económica es algo que no me quito de la cabeza.
Octubre 2nd, 2006 at 6:01 pm
[…] Ya dijimos que entre las candidaturas olímpicas para 2016 encontraríamos una ciudad estadounidense. Pero a estas alturas el Comité Olímpico de Estados Unidos (USOC) todavía no lo tiene claro. Siguen teniendo las mismas ciudades aspirantes, Chicago, Los Angeles y San Francisco, pero no será hasta 2007 cuando elijan cuál de ellas se presenta como candidata para alberlas los jjoo 2016. […]
Octubre 4th, 2006 at 9:11 am
y dale con Monterrey, que pesados…
Octubre 5th, 2006 at 5:38 pm
y dale escribiendo Fernando, que amargado….
Octubre 5th, 2006 at 9:36 pm
crear un blog de Monterrey 2016 (si no sabeis como yo os ayudo) y dejar de castigarnos con vuestros mensajes sobre Monterrey pesaossssssssssssssss.
Octubre 7th, 2006 at 6:20 pm
se escribe PESADOS, con D….
Octubre 9th, 2006 at 7:03 pm
En la pagina de wikipedia hay mas candidatas en europa,esta lisboa tambien
Octubre 10th, 2006 at 1:40 am
No creo que tengan muchas posibilidades, por ser europeos, ya que van a ser en Londres 2012. Aunque siendo sincero me agradaba mas madrid para el 2012, pero Monterrey tiene mas posibilidades para el 2016
Octubre 10th, 2006 at 2:12 pm
No todas son oficiales, hasta que no se confirmen no voy a publicarlas.
Octubre 13th, 2006 at 7:35 am
revisando los reportes olimpicos, hay una seccion llamada, ‘mexico, el crital con que se mira’, y en el se expone la vision de ciertos periodistas extranjeros antes y despues de los jo de 68. a la ciudad de mexico no la bajaban de aldea de indios, muy en las nubes y con pesima comida, otros que el mexicano por ser flojo nunca acabaria las instalaciones, que los atletas moririan por el bajo oxigeno de la capital. etc.
hasta los japones tan soberbios esperaban que los pobres mexicanos les pidieran consejo.
durante el periodo 1963-1966 los reporteros americanos en especial los de smogville o sea los angelinos y los de detroit se la pasaban diciendo a grito pelado que mexico no podria con el paquete y veian con horror que aquella nacion tan barbara fuera la sede. los europeos clamaban ‘quitenle la sede a mexico’.
pero todos y cada uno se tragaron sus palabras. mexico construyo instlaciones magnificas. el estadio azteca, el palacio de los deportes, la pista de remo, el gimnacio y la alberca olimpica. etc..
durante la olimpiada de mexico se rompieron 250 marcas, se dieron echos insolitos como el salto de bob beamon.
en resumen las olimpidas de mexico 1968 fueron gloriosas, la ciudad abrio sus puertas en lo deportivo y lo cultural, mexico cerro los 60 con la mrejor olimpida de la historia hasta ese entonces y quizas la mas emotiva de todas.
monterrey merece una oportunidad, monterrey debe ser cede del 2016, madrid no. madrid es bella, pero yo detesto a los españoles.
ojo con españa
quieren que habramos el sector energetico para poder invertir y robarnos, endesa queria invertir en energia eolica en el pais dandole nosotros subsidios.
las empresas españolas en mexico son las que mas contaminan.
los bancos bbva y santander roban a lo descarado en sus comisiones, se llevan un 60 porciento de ganancia del total de latnoamerica de mexico.
mueran los gachupines, los gachupas no merecen los juegos olimpicos.
mueran con su telefonica.
Octubre 14th, 2006 at 12:16 am
Parece que roma ya esta en camino a la candidatura para el 2016 deverian de checar en internet pues parece que si tienen interés asi que mas problemas para madrid.
Octubre 15th, 2006 at 1:55 pm
no es un problema, es una gran ventaja chaval.
Ay no mass weys!!viva telefonika!!!
Octubre 16th, 2006 at 7:24 pm
Y se quejan de la ortografia???
Es telefónica, con C
Se dice weyes o güeyes, no weys…..
Y yo si veo como problema a Roma, aunque no mucho.
Uno porque dividiria los votos europeos, y otro que Madrid ya no es la única ciudad europea en buscar la sede.
Ventaja es que los del COI verian indecisa a Roma porque al prinpcio se lanzo, luego se retracto y de nuevo se lanza.
Hay q
Octubre 16th, 2006 at 7:26 pm
Hay que ver si tanto Roma como Madrid son candidatas para dejar un proceso y pelear por futuros JO. Yo veo que las ciudades latinoamericanas buscan estos JO ya que es muy problable que caigan en este continente, de ser así pasarían como otros 20 años para que vuelvan a America, en cambio en Europa son mas seguido que sean sedes de unos Jo y por este motivo puede que Roma y Madrid quieran dejar una buena imagen para el 2020 y/o 2024
Octubre 17th, 2006 at 11:46 pm
Ya dejando en claro todo estos comentarios que eh leido, yo vivo en guadalajara y en esta ciudad estan muy concentrados en los juegos panamericanos del 2011, se estan construyendo estadios, hoteles etc. Asi que para la ciudad los juegos olimpicos del 2016 no son objetivo, sino hasta despues de esta fecha si es que exista un compromiso. La ciudad de méxico no creo que quiera por lo pronto tambien unos juegos olimpicos asi que méxico esta y estara en el 2016 con monterrey. Poniendonos ha observar las candidaturas americanas creo que las que mas posibilidades tendran seran rio de janeiro y monterrey, porque en el mes de agosto en la ciudad de buenos aires se reunio el comite panamericano, comentando que buenos aires ha tenido problemas para organizar los juegos de sudamerica los odesur asi que una candidatura olimpica por lo pronto no lo creo posible quizas mas delante y si. E.U.A pues nunca ahi que descartarlos porque ya sabemos sus buenas jugadas que realizan para quedarce con algo a como de lugar.
Octubre 18th, 2006 at 6:06 pm
antes que todo debo informar a quienes leen este foro que Chile es el pais sudamericano con mejor estabilidad econòmica y politica, teniendo relaciones internacionales con paises desarrollados lo que ayuda aun mas al desarrollo del pais, por lo tanto, creo que estas caracteristicas son de real importancia para proponer como sede a un pais.
los paises sudamericanos estan llenos de corrupcion, delincuencia, inestabilidad economica y politica, lo que ha Chile lo hace diferente, por lo tanto,creo que la primera opcion de sudamerica es Santiago por lo dicho anteriormente
y si no es Chile no es nadie por que los demas se caracterizan por su mala economia y esto es la principal imagen de un pais
y si no logran mantener la estabilidad economica para su propia gente menos tendran dinero para realizar los JJOO del 2016
Octubre 18th, 2006 at 6:08 pm
el mismo gobernador de jalisco dijo que dependiendo de como le vaya en los panamericanos verán la posibilidad de unos JO, pero sería para pedirlos en el 2020….eso puede ser positivo o negativo
Octubre 18th, 2006 at 10:44 pm
oscar uriel cervantes eres un inculto racista,maleducado y estupido niñato.
me da igual que nos llames gachupos o que digas las estupideces de España que quieras,no ofende quien quiere sino quien puede,pero por el amor de Dios no escribas “abramos” del verbo abrir con h que me puede dar un infarto…
see you in Madrid 2016
Octubre 19th, 2006 at 6:10 pm
mira quien hablar de ofender fernando……..
si tanto amas a tu pais porque pones frases en ingles?
Octubre 19th, 2006 at 8:36 pm
pongo frases en inglés porque conozco el idioma,no como tú que no sabes escribir ni en español
see you in Madrid in 2016
Octubre 19th, 2006 at 11:17 pm
MI HUMILDE OPINION ES QUE … LO QUE DEBE DE IMPORTAR ES QUE LA SEDE DEL 2016 SEA EN UN PAIS QUE SE HABLE ESPAÑOL. YA SEA MEXICO, ESPAÑA, ARGENTINA, CHILE O HASTA BRASIL QUE, AUNQUE SE HABLA PORTUGUES SE LE ENTIENDE MAS O MENOS.
Y ES QUE EN EL CASO DE BARCELONA Y LA CD DE MEXICO HAN SIDO DE LAS MEJORES OLIMPIADAS EN LA HISTORIA, POR LOS NIVELES DE EMOTIVIDAD QUE MOSTRARON ANTE EL MUNDO, POR QUE ES SABIDO QUE LA GENTE DE LATINOAMERICA PODRA CARECER DE LUJOS PERO NOS SOBRA CORAZON AL HACER LAS COSAS Y TRATAMOS CON GRAN CARIÑO A LA GENTE DE FUERA, LO QUE OTROS PAISES NO TIENEN. Y ES QUE PODRAN SER MUY ORGANIZADOS PERO SON FRIOS DE CARACTER, COMO LOS JAPONESES Y LOS GRINGOS (USA)
YO SE QUE ES MUY FEO ESPERAR 4 LARGOS AÑOS PARA PRESENCIAR UN EVENTO QUE DURA 2 SEMANAS. POR ESO ME MUERDO LAS UÑAS PARA QUE YA EMPIECEN LOS DE BEIJING A VER CON QUE NOS SORPRENDE. PERO EN TODO CASO, QUE SEA UNA CIUDAD DE HABLA HISPANA QUE ORGANICE LOS DEL 2016, Y SI HAY ALGUNA CIUDAD LATINA EN LA RONDA FINAL LA APOYAMOS HASTA EL FINAL…..
AH… Y TAMBIEN, PARA ENTENDER LO QUE SE DICE EN LAS CEREMONIAS DE INAUGURACION Y CLAUSURA. NO CREEN??
NO ES SOLO UNA CIUDAD, ES TODO UN CONTINENTE, AMERICA NO ES SOLO ESTADOS UNIDOS,SOMOS UNA RAZA MUY QUERIDA… VIVAN LOS LATINOS!!! GRACIAS:)
Octubre 20th, 2006 at 3:53 am
See you en mty 2016 o Roma 2016!!!
Octubre 20th, 2006 at 10:49 am
Roma ya organizó los JJOO de 1960 y además está muy cerca Turín 2006,no es una candidata con demasiadas posibilidades,cualquiera que visite la Ciudad Eterna puede ver sus problemas de tráfico y transportes,su metro da pena.
Monterrey aún tiene menos posibilidades que Roma…
see you in Madrid 2016
Octubre 20th, 2006 at 7:26 pm
que ignorante eres Fernando…..
Roma no es candidata por tener a Torino, que dices de Londres 2012?
Madrid sin problemas de tráfico, se ve que no conoces esa ciudad….
y también, no sabemos inglés? por Dios, no tengo que demostrarlo, al parecer por tu baja autoestima si lo tienes que hacer….pero solo así demuestras tu poca creatividad que con el paso de los años se ha ido acabando o a lo mejor nunca la tuviste…..
Octubre 20th, 2006 at 8:23 pm
Chava eres bobo,te informo que Turin está en Italia,el mismo pais que tiene a Roma como capital.dos JJOO en el mismo pais en 10 años es muy dificil.
conozco Madrid como la palma de mi mano y en Roma he estado muchas veces,puedo comparar su trafico y transportes,tú no,tú solo hablas estupideces y haces perder el tiempo.
vete a estudiar inglés
Octubre 21st, 2006 at 5:38 pm
POR FAVOR…. PELEAS DE NIÑOS DE 7 AÑOS…. DEJEMOSLAS DE LADO!!!
ESTE FORO TRATA DE OTRA COSA OK???
ME HA SERVIDO PARA INFORMARME BASTANTE, ASI QUE NO LO ENSUCIEN CON COMENTARIOS NACIONALISTAS IDIOTAS…..
GRACIAS
Octubre 21st, 2006 at 6:23 pm
Que tal…
Como ya es sabido, Madrid habría sido genial para el 2012, cien veces mejor que Londres, pero como fué esta última elegida, es muy poco probable que Madrid sea vencedora para el 2016. Roma, lo veo dificil, porque movilizarse por la ciudad es casi imposible, ni hablar de sus 2 pobres líneas de metro.
Para el 2016, la candidata más obvia y justa es sin duda, America Latina.
México ( D.F.) tuvo unos juegos Olímpicos geniales, pero lamentablemente hoy en día la realidad es distinta, se ha transformado en un país inseguro, con secuestros y con problemas económicos. Además, tomando en cuenta lo dificil que es postular a America Latina como sede de los JJ.OO, Mexico ya los celebraró en el 68 (sería justo que le tocara a otra nación latina, verdad?). Asi que descarto a Monterrey.
Cuba (La Habana), con tradición olímpica, pero con el gobierno que viven (aunque todo parece cambiar ahora que Castro está enfermo) y sus problemas sociales, la hacen casi imposible.
Brasil (Río de janeiro o Sao Paulo), hermoso país, gente amable, pero con un problema gravísimo, la delincuencia extrema, la droga y la prostitución por doquier. Es poco probable. Ya se hablaba de celebrar el mundial de futbol del 2014 en Brasil, que sería el candidato más lógico, pero el sin fin de problemas que presenta, ya hacen de esa idea solo un sueño que se desvanece poco a poco.
Argentina (Buenos Aires), bonita ciudad, pero el país recién sale de una crisis que la tuvo por los suelos, la inseguridad ciudadana es bastante. Además se debe tomar en cuenta que si ya tienen problemas con la organización de los juegos Odesur (que serían el ensayo para organizar los juegos olímpicos) le dan poca credibilidad y oportunidad. Además su época de gloria la tuvo en el 97 cuando se postulaba y era un serio candidato.
Chile (Santiago), si bien, tradición olímpica no sobra, es hoy en día el país mas lógico para embarcarse una tarea titánica como la de organizar unos JJ.OO. Es el país con la economía más sólida de la región, no existe corrupción en su gobierno (al contrario de la mayoría de los países latinoamericanos). Tiene un aeropuerto moderno y rápido, capacidad hotelera de primer nivel, al igual que su servicio de metro, buenas relaciones internacionales, además se propuso alcanzar el desarrollo pleno, para 10 años más, justo en el año de las olimpiadas, que mejor! Sería muy beneficioso. El gran problema que tiene, es que no he escuchado ni leído nada de parte del Comité Olímpico chileno acerca de este tema, espero equivocarme. Si bien quedan solo diez años, recuerden que Chile organizó el mundial de fútbol de 1962, gracias al lema “porque no tenemos nada, queremos hacerlo todo”. Hoy en día, hay de todo en Chile, es una nación próspera, asi que con mayor razón se puede lograr. Mi candidato es Santiago de Chile para el 2016.
Si no es Santiago, que sea otro país de habla castellana, hay que apoyar a América Latina entre todos, porque si no lo hacemos nosotros, ningún europeo, asiático o norteamericano nos dará el suyo.
Octubre 22nd, 2006 at 1:37 pm
Madrid hubiera sido ideal para 2012 y lo es para 2016,cada dia estoy más convencido de que se puede lograr
see you in Madrid 2016
see you in Santiago de Chile 2018
Octubre 22nd, 2006 at 11:33 pm
va a ganar monterrey porke tiene varios progresos en la cuidad y podemos tener en la cuidad juegos olimpicos ya tenemos todo para los juegos
Octubre 23rd, 2006 at 10:38 pm
no va a ganar Monterrey en ningún caso y aprende a escribir
Octubre 25th, 2006 at 10:11 am
AQUI UN DATO SOBRE LA OLIMPIADA DEL 68:
MEXICO DF (ESPNdeportes.com) — Después de Atenas, ¿Qué? Y me lo repitió de nuevo, una y otra vez. Y me obligaba a la reflexión. ¿Quién piensa en el después, cuando el hoy es tan efímero? Seguramente la persona con quien yo hablaba pensó alguna vez en el día después de los dieciséis anteriores.
A Pedro Ramírez Vázquez le dieron, hace 38 años, un reto: las riendas del Comité Organizador de los Olímpicos de 1968. A 27 meses de la inauguración de “los últimos juegos románticos de la era moderna”, se embarcó en la tarea de crear un ambiente de convivencia basado en los ideales Olímpicos. Organizar los primeros y únicos Juegos Olímpicos en Latinoamérica.
El Arquitecto nos recibió en sus oficinas de El Pedregal. Me sorprendí cuando al llegar su secretaria me dijo: “el arquitecto quiere hablar con usted”. Y eso quería, hablar, quizá conocer a quien le haría las preguntas, pero fundamentalmente hablar de los Olímpicos.
Para un fanático de la historia olímpica, fue la mejor invitación. A sus 85 años, el Arquitecto Pedro Ramírez Vázquez tiene los recuerdos de los Juegos del 68 frescos en su memoria. No fue tanto de los saltos de Beamon que hablamos, la charla se centró en un tema, el legado de los Juegos, lo que queda después de las hazañas deportivas.
En la organización de México´68 caminaban con una obligación: siempre pensar en algo nuevo, encontrar la manera en que México lograra trascender más allá de los días de competencia. La planificación urbanística en México desarrolló, en el corto tiempo con el que contaban, polos de potencial crecimiento que dieran la posibilidad de generar nuevas áreas sociales en una ciudad de rápido crecimiento.
“Los grandes complejos deportivos son una solución ideal para los Olímpicos, lamentablemente las instalaciones nunca se usan simultáneamente después de los Juegos”, nos dijo. Y es así, ese problema lo vive Sydney. Un complejo dormido y que no despertará jamás.
En Tokio 1964 la villa Olímpica se ubicó en las antiguas barracas militares utilizadas por el ejército estadounidense durante la post-guerra, solución ideal para los Juegos, pero, ¿y después? Ramírez Vázquez ideó una propuesta que seria, tras los Juegos de 1968, utilizada por los comités organizadores de los siguientes Olímpicos. Propuso al área de desarrollo urbano del gobierno central, la construcción de un complejo habitacional que podía ser alquilado por el comité organizador durante dos meses beneficiándose ambas partes en el proceso. Los organizadores no gastaban mas allá que el costo de alquiler y quienes desarrollan el proyecto podían amortizar parte de la inversión antes de la venta del inmueble.
Nunca antes de Mexico´68, pero si muchas veces después, había sido tan importante la implementación de la imagen grafica.
Para el Arquitecto lograr que todo un país se identificara con los Juegos solo fue gracias al uso del logotipo creado por el grupo de diseñadores y basado en el arte de los huachiles.
Así las líneas trazadas alrededor del “México´68″ penetraron en el conciente del pueblo desde temprano, y se utilizaron para todo.
Un diseñador de moda ante su ausencia creativa y en tono de burlesco le dijo al arquitecto que para el uniforme de las edecanes de los Juegos porque “mejor no les tira su cartel encima!”, fue lo único que Ramírez Vázquez necesitó escuchar para vestir a las edecanes a rayas. No se usaron palabras para comunicar en la vía pública, reemplazadas estas por símbolos que facilitaban a los visitantes ubicarse en la ciudad. Otra innovación de la organización mexicana.
Hay un evento que saca el orgullo en Ramírez Vázquez, mucho mas que si hablara del éxito deportivo que comprobó que la pesimista prensa europea se equivocó al decir que atléticamente los Juegos en México serian un fracaso por los 2,200mts sobre el nivel del mar, y que los atletas “caerían como moscas” por el esfuerzo físico.
Rescatar los valores culturales de los Juegos de la antigua Grecia con la realización de una Olimpiada Cultural seguramente es el tema en el que el Arquitecto toma mayor crédito.
Con esto, nos dijo, se le permitió al movimiento Olímpico incluir una fraternal competencia que le dio la posibilidad a naciones, que en lo deportivo no aspiraban a más que la participación, mostrarse de otra manera. Con una edición facsimilar de las Odas de Píndaro, el Vaticano participó por primera y única vez en unos Juegos Olímpicos.
Son estos los legados que hay que resaltar. Aportar a un crecimiento integral de los valores Olímpicos en la sociedad que durante 16 días acoge los Juegos. Y en México aun perduran, por eso es quizá que cuando llegó la antorcha Olímpica de Atenas a esa ciudad en mayo pasado, cerca de dos millones de personas la vieron pasar demostrando que lo que hizo el Arquitecto Ramírez Vázquez en 1968 trascendió la organización de unos juegos que rompieron barreras políticas, que innovaron y dejaron lecciones para futuras sedes.
Lo que hizo el Arquitecto fue construir los cimientos para el crecimiento de una sociedad deportivamente culta, de un movimiento Olímpico que centra su gran fiesta en la convivencia fraternal de la juventud mundial. Después de México quedaron huellas profundas, imborrables y duraderas que fortalecieron el olimpismo.
Los últimos juegos románticos. ¿Volverán a Latinoamérica?
Según el Arquitecto, pasaran unos cien años para que eso pase. Al menos, gracias a lo que en México se consiguió, aun a pesar del escepticismo de la época, quedaron suficientes lecciones como para que los Juegos duren cien años más.
Pedro Ramírez Vázquez (Ciudad de México, 1919) Arquitecto y urbanista. Estudió arquitectura en México. Profesor de diseño y planificación urbana en la Escuela Nacional de Arquitectura de la UNAM. Construyó la Escuela Nacional de Medicina, los edificios de los ministerios de Trabajo y de Asuntos Exteriores, así como el del Instituto Nacional de la Infancia. Su obra incluye estos cuatro grandes proyectos: el Museo Nacional de Antropología, la galería y el museo de Arte Moderno, el Estadio Azteca y la Basílica de Guadalupe.
Fernando Palomo se incorporó al equipo de relatores de ESPN en Agosto del 2000, y empezó relatando el Sunday Night Football de la NFL. Después fue parte del equipo de SportCenter para América Latina durante dos años y ahora es conductor de SportsCenter para ESPN Deportes. Si tienes algún comentario, puedes escribirle a Fernando Palomo. Por favor lee este aviso legal antes de enviar tu comentario. Consulta su archivo de columnas.
ARRIBA MONTERREY 2006.
VIVA LA AMERICA LATINA, PRONTO JUEGOS OLIMPICOS.
Octubre 25th, 2006 at 10:34 am
otra vez con el 68 ¿recordamos nosotros los JJOO de Barcelona? esos si que fueron los mejores de la historia
anda oscar,vuelve al foro de Juan Rulfo,se encuentran a faltar tus faltas de ortografía y tus pedantes y vacios comentarios,ya no nos reimos tanto
see you in Madrid 2016
Octubre 25th, 2006 at 10:34 am
310 MEXICO SEGUN EL COLOR DEL CRISTAL CON QUE SE MIRAAparte de las obras de carácter histórico escritas o traducidas en el extranjero y publicadas en español, inglés, francés y alemán principalmente, y que suelen leer o consultar los estudiantes y los estudiosos -sobre todo W arte, la arqueología y la etnografía-, un centenar de libros ofrecen hoy en día a los lectores de aquellas lenguas una imagen global de México. Doscientos cincuenta títulos más se refieren a especialidades mexicanas de nuestro tiempo; pero la influencia de unos y otros en la opinión pública no ha ido más allá de los grupos que mantienen un interés expreso por materias concernientes a este país.La imagen de México en los medios especializados del exterior se había venido modelando a ritmo de los informes de los agentes diplomáticos y consulares, de los estados contables y las previsiones de los corresponsales financieros, del monto y la naturaleza de las operaciones de las empresas que operan en el mercado mundial, de la experiencia de los licenciatarios de patentes y marcas, del éxito y la seguridad de los inversionistas, de las observaciones de los expertos comisionados en los organismos internacionales, de los estudios comparados de los investigadores y profesionistas de todas las ramas y de los testimonios, cada vez más abundantes, de los becarios, escritores, turistas y viajeros que han conocido el país. A todos cuantos han tenido necesidad o interés de establecer vinculaciones con algún sector de la vida mexicana se les ha presentado la ocasión de conocer, aunque sea de modo fragmentario, la naturaleza y las modalidades del ser nacional.México, a su vez, había difundido en el exterior una imagen de sí mismo. Por lo menos en Hispanoamérica, el medio principal, durante muchos años, fueron las películas, en cuyo escenario rural sobresalían el atuendo del charro, la violencia pasional y la expresi6n musical de los sentimientos. El folklore de los indios y mestizas, los temas de la Revolución y la picardía de la plebe urbana completaban el repertorio cinematográfico. Más tarde, algunas brillantes exposiciones en las capitales de Europa revelaron las excelencias de la arqueología y el arte popular mexicanos. El Ballet Folklórico a su vez, ha llevado a muy amplios públicos una muestra “ad hoc” de la danza, la música y el canto. Los pabellones de México en las ferias 311
mundiales han sido un resumen de estos valores artísticos, mientras que la empeñosa labor de algunas editoriales ha divulgado en español las mejores obras del pensamiento clásico y contemporáneo. La novela, la poesía y el ensayo nacionales, aunque en cierto modo sean diagnósticos de la sociedad, se conciben, más bien, como obras de creación personales.El principal motivo para que México haya cobrado cierta notoriedad en el exterior es el carácter independiente de su política internacional, siempre referida a principios de derecho: la igualdad jurídica de los Estados, la no intervención de unos en los asuntos internos de otros, el cumplimiento recíproco de los convenios, la solución pacífica de las controversias, la equidad del intercambio comercial entre las grandes potencias y sus proveedores, el ejercicio irrestricto del derecho de asilo y una incansable actividad diplomática en favor de la paz, son principios y actitudes que han conferido a la nación notas perdurables de fraternidad y soberanía, al margen de la política de bloques.Al igual que respecto de cualquier otro país, la imagen que de México habían tenido los extranjeros era más precisa en la medida en que la información fuera más fidedigna; y la confiabilidad de ésta era mayor según fuese más concreto el motivo para aproximarse a una visión parcial o de conjunto. Fuera de la vinculación directa, la política exterior, el arte y la cultura, ninguna otra razón había convertido a México en tema constante de atención en el exterior. Pero el otorgamiento, primero, y la celebración, después, de los Juegos de la XIX Olimpiada en la ciudad de México suscitaron el interés mundial respecto del país, ampliaron a la generalidad de la opinión pública la consideración que había sido privativa de grupos especializados y añadió muchos otros temas a los tradicionales motivos de curiosidad en el extranjero.El tratamiento que la prensa extranjera otorgó a los temas de México durante el periodo de preparación de la Olimpiada consistió, en lo general, en acentuar las notas negativas atribuidas a la fisonomía del país y U mexicano. Tanto se exageró la peligrosidad de la sede, a causa de su altitud; tantas dudas se anticiparon respecto a la capacidad nacional para terminar oportunamente las Instalaciones; tantos reproches se hicieron a la confianza que siempre mostraron los organizadores, tachándola de temeraria: y tantas consejas se propalaron sobre la insalubridad e insuficiencia de los ser. vicios, que cuando los Juegos se celebraron según habían sido planeados y mostraron, por analogía, al país y a sus habitantes tal como son, la reacción de esa misma prensa fue en el sentido de exaltar, otra vez hasta la exageración, las notas positivas de México. Los Juegos Olímpicos no fueron ocasión para que el país cambiara su fisonomía, sino que la mostrase a todo el mundo en momentos de intensa expectación; no fueron tampoco la única oportunidad para realizar una gran tarea, sino la mejor coyuntura para divulgar las grandes empresas en que los mexicanos están comprometidos. Fueron, en suma, a causa del atractivo noticioso que representaron para los 15 países participantes, la circunstancia que permitió cambiar de modo radical la imagen más generalizada de México.ANTES DE LOS JUEGOSLa altura de la ciudad sede fue el principal motivo de interés -y de objeción- respecto de México durante el periodo preparatorio de los Juegos. He aquí algunas de las afirmaciones de la prensa internacional que más influencia tuvieron en la opinión pública:“Si los atletas tienen que amoldarse en seis u ocho días a una altura de más de 2000 metros…, entonces soy muy pesimista; ¡van a caer como moscas! De ninguna manera debe uno dejarse influir por la propaganda de los mexicanos, que naturalmente ponen a su ciudad por las nubes.” Manfred Kinder en “Berfiner Ausgabe”, Hamburgo; diciembre 11 de 1964.“Contra todas las afirmaciones por parte de los mexicanos, de que la altura de la ciudad de México no influirá en la aclimatación y en los rendimientos de los deportistas, expertos de países europeos y americanos opinan que en 1968 habrá una Olimpiada del oxígeno.” “Wochen-Echo”, Berlín Occidental; enero 15 de 1965.“El entusiasmo de los mexicanos suele desbordarse a torrentes sí se trata de corridas de toros. Esos toros de lidia vienen de España y les dan tres meses para aclimatarse, lo cual es absolutamente necesario, pues si no se les permitiera adaptarse poco a poco al nuevo medio ambiente, no servirían para nada en el redondel. Nos preguntamos si todos los interesados se dan cuenta efectivamente de ello y si ya prestan atención suficiente, por ejemplo, al problema de cómo los atletas podrán y deberán gustar las mieles del triunfo a una altura no menor de 2500 metros. En otras palabras, cabe preguntarse si 312 se coloca a los toros de lidia en mejor posición para la batalla que a nuestros atletas en los Juegos Olímpicos.” “Algemeen Handelsblad Ámsterdam; mayo 20 de 1%5.La referencia, enteramente falsa, a la importación de toros de lidia, hecha para que pareciera cierto el peligro de la altura, debió dejar en los lectores holandeses de ese diario liberal la impresión de que México depende en todo del exterior, pues se te hizo aparecer insuficiente para mantener, por sí solo, aún la práctica de una de sus tradiciones más populares, ciertamente heredadas de España.“También nuestros vecinos al otro lado del Mar del Norte comienzan a preguntarse con cierta preocupación si la ciudad de México efectivamente será el lugar más adecuado para los Juegos de 1968, en atención a la altura. . . Sin embargo, ya no sería posible cancelar la designación de la capital mexicana para este evento sin causar desagrado a los anfitriones. ¿Y qué otra ciudad estaría dispuesta y en posibilidad de encargarse de una organización a corto plazo?” “Algemeen; Handelsblad Ámsterdam julio 19 de 1965.“Los participantes daneses en los Juegos Olímpicos deben llegar a México una semana antes de la apertura para poder acostumbrarse al aire pobre en oxígeno, dice Anne Marie Nielsen, del equipo nacional de Hand-Ball. Ha probado entrenarse tres veces en el aire de México que ejerce un efecto agobiador.” “Dagbladet B-T”, Copenhague; julio 22 de 1965.“Christopher Brasher, que ganó una medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Melbourne, escribió hace un mes un artículo bastante sensacional en el diario “The Observer”, que llevaba por título “There will be those that will die”, por haberle dicho un atleta finlandés, con mucha experiencia en competencias a más de dos mil metros, que en México habrían de morir atletas.” “Het Parool”, Ámsterdam; agosto 14 de 1965.“La imaginación retrocede ante el caos que puede ser la celebración de los Juegos Olímpicos en 1968. Uno de los problemas será la altura de la ciudad. La presión atmosférica y la densidad del aire son aproximadamente 25% más bajas en la atmósfera encarecida de la capital de México.” Smith Hempston en “The Times-Picayune”, Nueva Orleans; septiembre 7 de 1965.Antes de dar crédito a las especulaciones de la prensa mundial, los Comités Olímpicos de Francia e Italia manifestaron sus deseos de realizar en la ciudad de México estudios de carácter médico en atletas de sus respectivos países, para poner a prueba los efectos de la altura y formarse un criterio acerca del fenómeno de la adaptación. Se estableció así un acuerdo para que en octubre de 1965, en fechas que coincidieran con las señaladas para la -celebración de los Juegos de 1968, viniesen deportistas de 18 países acompañados por sus dirigentes, médicos y técnicos de toda índole. Durante esta primera Semana Deportiva Internacional no se registró un solo caso de afecciones cardiovasculares que fuera imputable, directa o indirectamente, a la altitud de la ciudad sede. Sin embargo, se publicaron comentarios de la siguiente naturaleza:“Las experiencias dan motivo para desalentarse. Es increíble el lío que ha surgido debido al hecho de que una ciudad no indicada para ello haya conseguido ser anfitrión de los venideros Juegos Olímpicos. México fue la sede de los Juegos Panamericanos en 1 955…: después de cada carrera el estadio parecía más bien un hospital al aire libre. Estas escenas se repetirán, indudablemente, en 1968.” “Kristelight Dagblad”, Copenhague; octubre 16 de 1965.“Es inquietante. México: semana preolímpica. Asistimos a una curiosa mezcla: tanques de oxígeno al borde de la pista; los médicos auscultan a los atletas entre carrera y carrera. Bueno, pero entonces, pregunto ingenuamente: si ya se sabía todo esto, ¿por qué México? … Si las cosas no cambian los Juegos corren el riesgo de resultar grotescos. Y peligrosos.” “Dimanche París; octubre 17 de 1965.“Los Juegos Olímpicos en la ciudad de México se encuentran seriamente amenazados. Deportistas de muchos países europeos fueron invitados a la ciudad de México para participar en una especie de Olimpiada de ensayo. Todos han regresado diciendo: ¡es un escándalo que se le haya confiado a México ser anfitrión de los Juegos Olímpicos! Se necesita estar allí par espacio de medio año para poder acostumbrarse al aire Pobre en oxígeno. Se pondrá en peligro la vida si se trato de batir récords. Toda la prensa europea se pregunta cómo fue posible que el Comité Olímpico haya podido aceptar que la mayoría de los deportistas sean expuestos a condiciones tan poco habituales. Y se ha formulado la exigencia: ¡Quítenle a México los Juegos Olímpicos!” “Extra-BladeV, Copenhague; octubre 20 de 1965. 313
“No se debe esperar que se rompan los récords en los Juegos de México, en las pruebas de medio fondo y de fondo, en las carreras a pie y en natación.”Le Monde”, París; octubre 22 de 1965.“El grupo escandinavo ha regresado de los Juegos Preolímpicos en la ciudad de México con las maletas llenas de problemas. La opinión general fue que el viaje había resultado un gran éxito, pero que se van perfilando dificultades, sobre todo respecto a la aclimatación al aire pobre en oxígeno. El médico Bengt Saltin expresó una crítica muy dura contra la noción anfitriona, diciendo que varias veces habían trabajado directamente en contra de él, debido a que los mexicanos no comprenden los problemas de los escandinavos.” “Fyns Tidende Odense; octubre 28 de 1965.“Un doctor noruego que asistió a la pequeña Olimpiada realizada en México el mes pasado, recomendó que los Juegos de 1968 sean trasladados a otra parte. Atletas suecos y finlandeses informaron a su regreso de la ciudad de México que sería insensato, injusto y poco deportivo competir bajo las condiciones de la capital mexicana: 2400 metros, o sea milla y media de altura.” “St. Louis Globe-Democrat” (de un cable de AP desde Oslo); noviembre 5 de 1965.La designación (de la sede) habría sido correcta si se tratara del entrenamiento de escala montañas o astronautas, pero apenas puede tener sentido mandar deportistas acostumbrados a condiciones normales, al aire pobre en oxígeno de la ciudad de México, a más de un kilómetro por encima del nivel del mar.” Otto Hallar en “Lolland-Falsters FoIketidende”, Falster, noviembre 16 de 1965.“Muchos atletas sufrirán perjuicios y otros estarán expuestos a enfrentar serios problemas de salud. De lo anterior es fácil deducir que no fue oportuno otorgar la sede de las Olimpiadas a una ciudad situado a más de 2000 nietros.” Haber Reindell en “Rheinischer Merkur”, Colonia; junio 17 de 1966.Jefferson, miembro de la Comisión Médica de la Unión Neozelandesa de Deportes declaró: ¡Cambian de lugar los Juegos Olímpicos! ¡Nos amenaza un peligro de muerte!” “Kulturni Tuorba”, Praga; julio 28 de 1966.A solicitud de varios Comités Olímpicos Nacionales, el de México organizó la 11 Semana Deportiva Internacional del 12 al 20 de octubre de 1966. Concurrieron 831 competidores, 100 médicos y 117 observadores procedentes de 25 países. Al finalizar las pruebas que se efectuaron en 11 deportes olímpicos, se celebró una reunión científica en la que presentaron un informe preliminar de sus observaciones los doctores Albert Dirix, de Bélgica; Anatolio Korobkov, de la URSS; Aristide Scano, de Italia; Jozsef Juhaz, de Hungría; y Jamnusz Szajewski, de Polonia. Todos coincidieron en la mínima influencia que tuvo la altura en el rendimiento de los atletas. El consumo de oxígeno, que en la primera Semana Deportivo, con 141 participantes, había sido de 25 m3, seguramente por la psicosis provocado por las falsas versiones sobre el enrarecimiento del aire, fue en la segunda de sólo 1 m3. Sin embargo, las conclusiones que un amplio sector de la prensa internacional derivó de estas experiencias, fueron las siguientes:“No se batirán marcas en los Juegos de 1968”. Marcel Delofre en “Le Figaro” París; octubre 18 de 1966.“La ciudad de México es un lugar peligroso para los Juegos de 1968, afirmó el médico sueco Peo Aastrand. Vi este año a muchos corredores agotados en las pequeñas Olimpiadas. Especialmente en las carreras de obstáculos estaban ten cansados que no conocían sus propios nombres, declaró Aastrand a la “United Press Internacional” “UPI”, desde Estocolmo, para “El Imparcial”, Guatemala; octubre 28 de 1966.“Ron Clarke, el famoso corredor norteamericano de distancias largas, declaró ayer en San Francisco que Avery Brundage cometió un grave error cuando escogió a México como sede de los Juegos Olímpicos de 1968. Aclaró que su crítica no iba dirigida contra México y el pueblo mexicano, sino contra el Comité Organizador Internacional, que escogió a la ciudad de México, que se encuentra a 2500 metros por encima del nivel del mar, por lo que tiene una atmósfera pobre en oxígeno.” “Skive Folkeblad”, Copenhague; febrero 17 de 1967.,,México 1968: la Olimpiada de la Muerte. La influencia de la altura sobre el cuerpo humano constituye desde hace tiempo la primera fuente de preocupación del COI respecto a la organización de los Juegos en la ciudad de México, que se encuentra a 2500 metros sobre el nivel del mar. El entrenador finlandés Onni Niskannin ha llegado al extremo de declarar que algunos deportistas pueden 314 encontrar la muerte a consecuencia del esfuerzo que les. exige semejante altura.” “Diario Popular”, Lisboa-, mayo 19 de 1967.A medida que las objeciones a la altura de la ciudad sede iban siendo menos frecuentes -o, cuando menos, bajando de tono-, porque los medios especializados estaban ya persuadidos, por testimonios y por experiencias, de que no existían los riesgos supuestos, otra índole de consejos o de atribuciones injustificadas vino a nutrir lo que pareció, durante casi cuatro años, una deliberada campaña contra la celebración de los Juegos en México.Los peligros de la salud fueron uno de los temas en que mayor éntasis puso la prensa internacional, dándoles a veces la denominación genérica de “la venganza de Moctezuma”, sin duda porque en el exterior se habían esteriotipado algunas referencias de los cronistas de la conquista de México, en el siglo XVI, sobre los padecimientos que entonces sufrieron los españoles. He aquí algunas muestras:“Cuando el equipo de 8 remeros de la ciudad de Ratzeburgo visitó México se le fue la respiración. Esto pasé en el canal de Cuemanco, después de los primeros golpes de remo. No por falta de oxígeno, sino por la peste del agua putrefacta que en esta meseta es escasa. Los desagües de la ciudad de los indios apestaron el agua de la pista de remo. Jack Kelly, campeón panamericano en 1955, dijo al respecto: La altura no me importó. Tenía yo solamente miedo de tenerme que morir miserablemente de cólera o tifo si por equivocación me cala al agua… La venganza de los aztecas alcanzó a la tripulación alemana. Con diarrea y fiebre tuvieron que hacer pausa los remeros Kruse y Wülfing. En estas condiciones, se recomienda no tomar agua en México, no lavarse los dientes, no comer fruto que no está cocida. la venganza de los aztecas puede costar más medallas en 1968 que la atmósfera ligera.” Karl-Heinrich ven Grodeck en “Bild-Zeitung-Berliner Ausgabe”; Hamburgo; diciembre 11 de 1964.“El doctor Bengt Saltin expresó que los atletas, para aclimatarse por completo (en México) tendrán que pasar mucho tiempo en el aire pobre de oxígeno, y al mismo tiempo tener cuidado de evitar infecciones o intoxicaciones.” “Fyns Tidende Odense, octubre de 1965.La alimentación, el agua y el aburrimiento serán los principales problemas para el equipo australiano que irá a la ciudad de México para los Juegos de 1968. El doctor Howard Toyne, hablando hoy en un seminario de profesores y estudiantes de educación física en la Universidad de Melbourne, expresó que la comida mexicana es grasosa mientras que el agua debe ser purificada, además de tener un problema de contenido mineral” Agencia Reuter, desde Melbourne, para “El Mercurio”, Santiago de Chile; febrero 15 de 1967.“El aburrimiento y la gastritis serán problemas tan grandes como la altitud para los competidores durante los Juegos Olímpicos en la ciudad de México.” “The Guardian” Londres; abril 18 de 1967.L