Actuales ciudad candidatas para juegos 2016
Todavía quedan bastantes meses para que las ciudades candidatas en organizar los juegos olímpicos de 2016 tengan que presentar su informe sobre la candidatura, pero más o menos se va tejiendo la lista de candidatas.
Ya se conocen las candidatas oficiales para los JJOO de 2016.
África
Ciudad del Cabo, Sudáfrica.
Durban, Sudáfrica.
Nairobi, Kenia.
No es oficial, ya que tendrían pocas posibilidades, pero pueden presentarse.
América
Buenos Aires, Argentina
Santiago, Chile.
La Habana, Cuba.
Monterrey, México.
Rio de Janeiro, Brasil.
Toronto, Canadá.
Chicago, Estados Unidos .
Asia
Fukuoka o Tokio, Japón
Doha, Qatar
Baku, Azerbaiyán
También duras competidoras.
Europa
Madrid, España ¡ Venceremos !
Roma Finalmente no se presenta
Alguna ciudad alemana
Praga
Julio 28th, 2006 at 7:24 pm
Yo creo que este puede ser el corte que hará el COI si finalmente es verdad que se presentan todas estas ciudades.
Primero:
El COI descartaría estas ciudades antes del 2009 ya que parecen las ciudades candidatas con menos posibilidades:
-Santiago
-La Habana
-Monterrey
-Rio de Janeiro
-Nueva Delhi
Segundo:
El COI elegiría una de estas ciudades en el 2009 como anfitriona ya que parecen ser las ciudades candidatas más fuertes:
-Ciudad del Cabo
-Buenos Aires
-Toronto
-Los Ángeles
-Tokio
-Madrid
Julio 29th, 2006 at 7:53 pm
Toronto no creo que se presente teniendo tan cerca Vancouver 2010.Esperemos que la ciudad estadounidense elegida sea Chicago,porque es menos espectacular que Los Angeles o San Francisco y tiene problemas con el estadio (como Nueva York 2012).Tokio ya fué sede en 1964 y Ciudad del Cabo duda entre presentarse ahora o esperar al 2020,la obsesión sudafricana es hacer frente al mundial de fútbol 2010.El resto de candidatas no parecen fuertes,aunque si Rio de Janeiro tiene éxito en la organización de los Panamericanos 2007 puede crecerse y presentar una candidatura peligrosa para Madrid pues le disputaria el voto iberoamericano…
Si se visita el foro de gamesbids.com (visitado sobre todo por estadounidenses) se ve que se consideran grandes favoritos y que frente a Madrid sienten una mezcla de temor y desprecio,creo que nos tienen bastante miedo…
felicidades por el blog
Julio 30th, 2006 at 3:18 pm
Resumiendo, vamos que el voto estadounidense y el sudamericano no los vamos a obtener ni locos por el desprecio que dices que nos tienen (también nos lo demostraron cuando Madrid 2012 ya que no recibimos ningún voto por parte de Nueva York). Yo creo que el voto argentino tampoco lo obtendríamos por lo que se reducen las posibilidades. A pesar de que Toronto tenga muy cerca las olimpiadas invernales de Vancouver se presentan a los juegos; lo que no está muy confirmado todavía es lo de Ciudad del Cabo 2016 ya que no creo que puedan afrontar tantos gastos (el mundial de 2010 y encima los JJ.OO). Tokyo hace muchos años que celebró los juegos por lo que puede ser un rival bastante duro en la carrera por los juegos. Chicago y San Francisco se quedarán a las puertas ya que elegirán a Los Ángeles por la gran experiencia que tienen (celebraron las olimpiadas en 1932 y 1984) y por que EE.UU no quiere que les pase lo mismo que en la candidatura de Nueva York 2012. Las ciudades sin ninguna posibilidad de entrar en el corte son La Habana (se ha quedado muchisimas veces sin pasar el corte), Nueva Delhi (recuerdese que es un país subdesarrollado y que no tien etanta infraestructura como para permitirse celebrar unos juegos) y Santiago (no tiene mucho apoyo esta candidatura). Rio de Janeiro podría entrar dentro del corte pero como bien dices, tienen que demostrar que sus juegos panamericanos salgan bien en 2007. En cuanto a Monterrey no es una candidata oficial ya que es un movimiento popular de candidatura no expuesta por el Comité Olímpico Mexicano.
Julio 30th, 2006 at 7:04 pm
será decisivo ver que ciudad se lleva por juegos de invierno 2014,si es Salzburgo Madrid lo tendrá casi imposible (serian tres juegos consecutivos en Europa Occidental 2012,2014 y 2016),si gana Sochi Madrid tendria alguna opción y si gana Pyeongchang lo tendremos bastante de cara pues daria opciones a Europa y anularia las opciones de Tokio…En EEUU se considera favorita a Chicago (ojalá)…
Agosto 3rd, 2006 at 7:04 am
yo creo que madrid es una ciudad fuerte para las demas y no creo que EEUU vaya a ganar ya que las veces que ha ganado la sede de los JO no ha tenido rivales, y no creo que la habana o santiago tengan oportuidades, la verdad creo que los JO del 2016 vengan a américa y es posible que rio de janeiro y monterrey que sean las finalistas junto con madrid, Tokyo. pero talvez madrid no gane porque desde los JO de barcelona 92 salieron de europa (bueno eso fue desde hace varios años) se fueron a américa, despues a oceania, europa, asia, europa. alo mejor gana una ciudad de america y yo como soy mexicano apoyo a Monterrey ya que desde 1968 los juegos olímpicos no han regresado a México o america latina.
Agosto 3rd, 2006 at 7:08 am
ademas el comite olimpico mexicano les vrindo su apoyo a los organizadores del proyecto Monterrey 2016 y si no ganamos para ese año es probable que para el 2020 ganemos ya que el presidente del comite olimpico mexicano dijo que en sus planes de trabajo era traer los JO del 2020 a México. entren a la web de monterrey esta muy buena http://www.monterrey2016.org
Agosto 4th, 2006 at 11:27 pm
yo veo bastante dificil que gane madrid el 2016,pero cuento con el voto asiatico si tokio no lo consigo,con el europeo y con el africano si ciudad del cabo no lo consigue
Agosto 4th, 2006 at 11:29 pm
aunque si nos dieran esos votos antes mencionados yo confío en madrid(por favor que no vuelvan a poner tantos flamencos en el video de promoción de las olimpiadas)
Agosto 15th, 2006 at 3:37 pm
[...] Monterrey es una ciudad mexicana que aspira a albergar los juegos olímpicos de 2016. Otras ciudades tienen más opciones, ya que México es un país con menos experiencia en estos eventos tan espectaculares, al ser un país de América latina el grado de subdesarrollo tiene ciertos problemas para los juegos, dentro de la ciudad no creo que el apoyo sea tan popular como en Madrid, allí posiblemente tienen otros problemas más importantes por resolver, y para tener unas olimpiadas la inversión requerida es muy grande. Su infraestructura es peor que la de otras candidatas, pero se acerca la fecha en la que se organicen unos juegos en la América hispana y México podría ser una de las favoritas. Monterrey se encuentra en el noreste de México, su población supera el millón de habitantes y el área metropolitana 3 millones. Suerte para Monterrey 2016, aunque aquí apoyamos a Madrid. Candidatos olímpicos para 2016. [...]
Agosto 15th, 2006 at 10:04 pm
Es cierto que México a enfrentado problemas económicos en el pasado, sin embargo el País y en especial Monterrey vive hoy en Día un progreso imprtante, inversión extranjera, yo les puedo comentar, vivie n NY y regresé a Monterrey y me soreprende el desarrollo de la ciudad, Monterrey es la ciudad más Rica de Latinoamerica, hay municipios que son un paraiso, como patrimonios de la huumanidad y han sido contruidos con iniciativa privada, por empresarios, no tanto por el gobierno, por eso comento que si los empresarios de la ciudad quisieran, sin necesidad del gobierno, podrian construir toda la infraestructura como para 10 juegos olimpicos, estadios, villas, parques, publicidad, traer a los mejores artistas y derrochar dinero a lo grande, lo difcil aqui es convencerlos de suelten el dinero, es por esto que Monterrey puede ser un fuerte candidato por la sede de los Juegos Olimpicos 2016, no tanto México como pais, ni la capital ni otro estado podrían hacerlo, pero si una ciudad como Monterrey. La organización esta en sus fases de inicio pero veremos grandes avances en los años siguientes un fuerte apoyo de paises de Latinoamerica y empresarios del mundo, Monterrey se convierte se ha convertido en la sede de Grandes congresos internacionales, competencias mundiales, encuentros de paz y cultura. Apoyo su candidatura!!
Agosto 16th, 2006 at 8:02 am
Se apunta Fundidora
El Parque Fundidora se integra a la lista de probables sedes para el proyecto Monterrey 2016, luego de que el director del parque Eric Jurgensen, entregó la carta de autorización con la cual dicha instalación podría albergar algunas de las actividades de los Juegos Olímpicos.
10-Agosto-06
Israel Salinas, director de mercadotecnia del proyecto Monterrey 2016, Ciudad que desea organizar los Juegos Olímpicos, dio a conocer que el Parque Fundidora también se intereso en formar parte de este proyecto de traer la máxima justa deportiva a nuestra ciudad.
Con esto son ya cuatro las posibles sedes para albergar eventos de los Juegos Olímpicos del 2016, luego de que a principios de semana la Universidad Regiomontana se esta sumando a este proyecto, junto con el Centro Internacional de Negocios de Monterrey (Cintermex), así como Convex. Gary Salinas director del proyecto mencionó que para el Parque Fundidora planean organizar las competencias de Voleibol Playero, así como el levantamiento de pesas, el cual pudiera realizarse en el Auditorio que se encuentra en esa área el cual se planea remodelar para que sea cerrado y tener una capacidad de seis mil espectadores.
“El proceso de había detenido un poco con las vacaciones, pero con el regreso de la gente ya estamos recibiendo las cartas de autorización, en esa área de Fundidora sólo nos falta la Arena Monterrey, con la cual ya hemos tenido pláticas con sus directivos y estamos en espera de que nos resuelvan”, agregó Salinas.
Agregó que están en el proceso de recibir las cartas de autorización, de recibir los permisos para luego pensar en las cuestiones de adecuaciones.
Dato
Entre las instalaciones que tendrían que realizar remodelaciones o cambios sustantivos se encuentran el Gimnasio Nuevo León, el velódromo Radamés Treviño, la Plaza de Toros Lorenzo Garza, el estadio Universitario, la Arena que la UANL planea construir, además de áreas naturales como el Parque Chipinque para el ciclismo de montaña.
Agosto 16th, 2006 at 8:52 pm
Yo creo que buenos Aires definitivamente no tiene posibilidades .. En el continente americano le veo posibilidades a Brasil con Rios de janeiro y a Mexico aunque hay cierta controversia porque tambien la Ciudad de Guadalajara que sera sede de los panamericanos 2011 ha expresado su interes por la candidatura despues del 2011. Aunque creo que definitivamente Monterrey es mucho mejor. Yo apoye a Madrid en su candidatura para el 2012 y creo que tiene muchas posibilidades para el 2016 aunque ya ven lo que paso con Paris que ha perdido ya varias veces en forma consecutiva.
Agosto 20th, 2006 at 5:15 pm
yo espero que esta vez gane madrid, ya que las sedes estan casi construidas y, si vuelve a perder, hay rumores de que valencia la sustituya en el 2020, aunque no parece estar muy claro
Agosto 22nd, 2006 at 3:18 am
Monterrey tiene posibilidades, aun mas que Madrid, por si no lo han notado ya casi no se albergan los juegos en el mismo continente 2 veces seguidas
Agosto 23rd, 2006 at 2:02 am
soy de arg. y no creo que para el 2006 vengan los jjoo acá por los problemas de inseguridad y suciedad en la ciudad de Bs As, pero si fuece en cordo, mendoza o rosario puede que tengamos mejores posibilidades. pero apoyo fuertemente a MADRID!!
Agosto 23rd, 2006 at 2:40 am
yo creo que las finalistas serán Monterrey y Rio de Janeiro, en la ultima reunion con los organizadores de los juegos panamericanos mostro una cierta empatia para que los juegos olimpicos del 2016 sean a America Latina sea en monterrey o en rio de janeiro
uno de ellos será la cede no hay duda
ya le toca a america latina
Agosto 23rd, 2006 at 2:44 am
jackes rouge avalo las candiadturas de monterrey y rio de janeiro
seguro será Monterrey 2016
Agosto 23rd, 2006 at 5:29 pm
es cierto monterrey y fukuoka, rio de janiero, son las ciudades mas fuertes para albergas los JO del 2016 y yo creo que monterrey va a ganar ya que desde 1968 los JO no vienen a america latina y en ese miso año los JO de mexico han sido uno de los mejores. Para el 2008 monterrey tuvo problemas para poner su candidatura pero ahora tenemos muchas oportunidades de hacerlo y en mexico solo MONTERREY, CD DE MEXICO,GUADALAJARA, tienen oportunidades de albergar estos juegos. con la experiencia de mexico en organizar este tipo de eventos yo creo que en el 2016 los JO se van hacer en monterrey.
Agosto 24th, 2006 at 2:35 pm
A POR LOS JUEGOS, VIVA MADRID 2016 GANE,,,,,opierda,,,jajaja, es bonito creer en algo juntos. Un abrazo. A POR ELLOS!!!
Agosto 24th, 2006 at 11:57 pm
Yo opino que Buenos Aires y Río de Janeiro son las que mayores posibilidades tienen.
Madrid simplemente no porque es improbable que los juegos vayan a Europa 2 veces consecutivas. ¿Monterrey? ¿qué me están diciendo? una ciudad sin atractivo alguno, en el medio de una montaña desértica y un país que no está bien económicamente. Chicago también suena fuerte pero es improbable que le den otros juegos a USA después de haberle dado tantos. Ciudad del Cabo es improbable porque Sudáfrica debe invertir mucho dinero en el mundial como para pensar en los olímpicos.
En cambio BA y Río pertenecen a dos países que han superado sus crisis recientes y están en camino a ser potencias económicas, con grandes superávits y tasas de crecimiento de 9% en Argentina y 3% en Brasil. Hablando de ambas ciudades, ambas enfrentan el problema de la inseguridad y de los asentamientos de gente indigente. Pero ambas también tienen un atractivo turístico y cultural, y una creciente infraestructura. Recordemos que en BA se contruirá el primer tren bala latinoamericano y el edificio mas alto del mundo que no es poca cosa. Y Río es muy popular así que Madrid deberá postergar sus sueños olímpicos hasta el 2030!!!
Agosto 25th, 2006 at 4:29 am
Yo espero que esta vez sí que sea la buena y que lo consigamos. Para el 2012 la mejor candidatura era la nuestra y no lo conseguimos, pero esta vez sí porque nos lo merecemos. Hay que poner a Madrid en el sitio en el que se merece. Madrid es una ciudad preciosa (para mí la más bonita del mundo, y eso que he viajado bastante), y se merece tener por fin unos Juegos Olímpicos dignos de la capital de España. De Madrid al cielo. Viva Madrid 2016!!!
Agosto 25th, 2006 at 8:07 am
Del 22 al 25 de agosto el staff de Monterrey 2016 visitó la capital del país para entrevistarse con personal de patrocinios y mercadotecnia de cuatro posibles empresas patrocinadoras.
Las visitas incluyeron dos aerolíneas, una compañía de telefonía celular y una empresa de tarjetas de débito y crédito.
Este es el segundo viaje que se realiza al Distrito Federal para visitar corporativos de posibles empresas patrocinadoras.
Actualmente Monterrey, es la única ciudad que en su calidad de “Ciudad que desea Organizar los Juegos Olímpicos” ha iniciado formalmente su programa de patrocinios para el proceso de candidatura.
Oportunamente informaremos acerca de los resultados logrados en estas visitas, así como del anuncio de las primeras empresas asociadas a Monterrey 2016 como Patrocinadores del proyecto.
Gary Salinas
Proyecto Monterrey 2016
___________________________________________
Agosto 26th, 2006 at 7:05 am
Yo opino esto de las ciudades americanas junto con Madrid, que quieren organizar los Juegos
- Rio de Janeiro : Organizará los panamericanos del 2007, aunque su estadio será espectacular muchas de sus instalaciones deportivas, en lo particular, me dejaron mucho que desear (Pueden checarlo en la página de Rio2007), creó que estas no tienen el suficiente nivel como para pelear un lugar de ciudad aplicante y menos como ciudad candidata, aunque estoy conciente que aplicaron para los del 2012, esta ves la competencia será mas compleja y si quieren organizar los Juegos, tendrán que trabajar muy fuerte.
-Santiago de Chile: Pienso, que tiene pocas posibilidades, no tiene mucha experiencia en eventos internacionales un punto que califica el COI, pero observemos, todo puede suceder.
-Buenos Aires, Argentina: Muchos sabemos que Buenos Aires pelio la final contra Atenas para los Olímpicos del 2004 en 1997, antes de la famosa deuda, se han recuperado de esta, pero creo que el país aun tiene prioridades y aunque tiene la convicción de organizarlos (segun comunicados gamesbids) pienso que ahora no tiene tanta fuerza como en el 97′.
-Monterrey, México: Como Mexicano obviamente apoyo a Monterrey, “La sultana del norte”, La ciudad mejor rankeada en calidad de vida de México, con experiencia en eventos internacionales ( forum, cumbres, encuentros culturales etc.) Una ciudad de estilo futurista-contemporaneo, sucesora de Barcelona para organizar el forum internacional de las culturas y el conocimiento, por algo la han elegido, es bella y con potencial y la veo compitiendo por america latina para los Olímpicos, pues no olvidemos que México es el país mas desarrollado de este bloque sociocultural del mundo. Al igual que Rio tiene que trabajar, si lo hace como hasta ahora puede lograrlo, hay problemas como en lo ambiental que el COI tambien evalúa pero que se pueden resolver, solo resta esperar !Suerte Monterrey!.
-USA: Los Angeles, San Francisco y Chicago, son las tres ciudades propuestas por USA (Solo una obtendrá el derecho de competir, primero por ciudad aplicante y despues por ciudad candidata), Los Angeles, tiene experiencia, el 32 y 84, la exeriencia le puede ayudar, pero creo que tres veces a una misma ciudad ni en sueños se logra, pero sabemos que con el COI todo se puede esperar, San Francisco es muy bella pero sumamente incomoda para una edición de juegos Olímpicos con montañas por aqui y por allá y siendo realistas la mas debil de la terna (opinión personal), Chicago, la que todos apoyan, la mas prometedora, y la que tiene mas posibilidades, pues sus contrincantes una es mas debil y la otra ya organizó los Juegos, mi voto va para Chicago.
-Madrid, España: Por Europa, ciudad sumamente bella, con la infraestuctura mas que puesta, pero con un problema, que los Juegos no van dos veces a un mismo contienente (eso según lo que se a visto, estadísticas), pero con el apoyo de su gente y su gobierno, tiene la posibilidad si el COI mira todo su esfuerzo y ganas para organizarlos.
Mi último comentario, es que deseo que los juego se alberguen en un país hispano, ya que como lo vimos en las ediciones de Méxito City 1968 y Barcelona 1992, tienen colorido, mas animo y ese sabor hispano que nadie iguala !suerte a todos! .
Agosto 29th, 2006 at 6:45 pm
Los que dicen que monterrey no es una ciudad bella son los que no han hido a esa hermosa ciudad. monterrey es una de las ciudades mas seguras de america latina y la mejor para hacer negocios, y en mi opinion como ya he dicho antes Rio de Janeiro es probable que quede entre las ciudades finalistas junto con Monterrey y Tokyo o Fukuoka, y tambien Budapesti,hungria. Buenos Aires y Madrid no creo que tenga posibilidades, digo son ciudades bellas en todos los aspectos pero han buscado desde hace varios años la sede de los JJOO y no se las han dado no creo que tengan oportunidad de ganar. y EEUU tampoco no creo que gane. Lo interesante de esto es que muchas ciudades que no han organizado los JJOO se estan preparando y estan buscando apoyo entre la gente para ganar la sede del 2016 y de los paises que estan presentando su interes en organizar los JJOO Mèxico es el que mejor experiencia tiene y es muy probable que ganemos. tiene mucho que los juegos no regresan a america latina. yo como orgulloso mexicano apoyo con todo a MONTERREY 2016
Agosto 29th, 2006 at 8:35 pm
Existe un factor de importancia relevante que coloca a Monterrey en la cima de las candidatas americanas (incluyendo las candidaturas estadounidenses) y la colocan como la candidatura no reconocida con mayor probabilidad de albergar los juegos olimicos en el continente: El respaldo del comite olimpico nacional asi como de la CONADE, organismos que regulan y fomentan el deporte mexicano y que, para bien o para mal en el deporte nacional, siempre han veneficiado a dos ciudades principalmete: Ciudad de Mexico y Monterrey, por lo que un apoyo a esta candidatura sera contundente, no solo del pais sino de toda la region. Mexico no solo ha realizado dos mundiales de futbol, unos juegos olimpicos, juegos panamericanos, copas de oro, copa confederaciones, etc. todos eventos exitosos, tambien ha sido elegido para organizar los Panamericanos de 2011 (Guadalajara, Jalisco) y la Copa America en el 2009, siendo los eventos deportivos mas importantes del continente, y este tipo de eventos suelen tener un peso importante en la desicion final del a sede de los olimpicos. Cabe recalcar que si el mundial de futbol del 2014 no se realiza en sudamerica como hasta ahora esta planeado (siendo Brasil el candidato mas fuerte) la sede recaira en la CONCACAF, y Mexico es el candidato mas fuerte para organizar dicha competicion.
Madrid, aunque es la candadata europea de mayor peso hasta la fecha, tendra una dura competencia con las candidaturas estadounidences, pero principalmente conlas latinoamericanas, que cuentan con un importante respaldo en el Comite Olimpico Internacional.
Agosto 29th, 2006 at 8:49 pm
Hay que aceptarlo, aunque Lula gobierne otros 10 años a Brasil, tanto Sao Pablo como Rio de Janeiro no tienen la mas minima oportunidad frente a ciudades como Madrid, Santiago, Toronto, Monterrey o los Angeles (que a como estan las cosas sera la candidata de los Estados Unidos). Estos cinco nombres retumbaran en la seleccion final… descarten a la Habana, los cubanos tienen cosas mas importantes en que pensar.
Agosto 30th, 2006 at 10:41 am
Dudo bastante que Monterrey se la ciudad elegida de las ciudades de America Latina, veo mas a Buenos Aires, Rio de Janeiro o Santiago. Tokio tiene bastantes posibilidades ya que la economia japonesa va muy bien y tienen buenas infraestructuras. yo voy con Madrid, pero lo veo dificil, por Londres 2012… La ciudad americana que se presente va a tener bastantes posibilidades, espero que sea Chicago. Ciudad del Cabo tiene menos posibilidades pero puede ser elegida ya que nunca hubo olimpiadas africanas.
Agosto 31st, 2006 at 11:55 am
[...] Finalmente la ciudad japonesa candidata para albergar los juegos olímpicos de 2016 será la capital Tokio. El Comité Olímpico Japonés ha decidido presentar a Tokio como su candidata para los Juegos Olímpicos de 2016 frente a Fukuoka, ya en 1964 se albergaron los juegos en la capital de Japón, además de los de invierno en Sapporo 1972 y Nagano 1998. Tokio tiene limpieza, seguridad, organización…. además tiene buena situación económica y buenas instalaciones, esperemos que al menos les falte el gran apoyo popular que tiene Madrid. Veo más complicaciones con las ciudades americanas, porque además de competir contra Madrid 2016 dejan de votarnos, aunque Tokio sin duda será una de las más fuertes, Japón es un país preparado para cualquier evento o situación, será un rival muy duro. Ya la mentamos en Candidatas para los juegos de 2016. [...]
Agosto 31st, 2006 at 8:13 pm
Tokio es una de las mas fuertes candidatas para albergar los juegos, pero darle a Asia los olimpicos de 2016, despues de Beijin 2008(China) me parece poco probable, aunque es de reconocer que Japon es una gran potencia olimpica y economica… Estados Unidos no sera una competencia por los cuatro juegosque ha albergado a lo largo de la historia (Sanit Louis, Los Angeles en dos ocaciones y Atlanta), Canada tendra los olimpicos de Invierno, y 2 juegos consecituvos en Europa me parecen improbables… 2016 será un año latinoamericano, y solo Brasil (Sao Pablo o Rio de Janeiro)y Mexico (Monterrey o Guadalajara que tambien busca unos olimpicos) se ven como candidatos de peso para albergar esta competicion, olvidense de Buenos Aires, Santiago, La Habana y otraos tantos nombres, son solo eso, nombres sin posibilidad alguna.
Septiembre 2nd, 2006 at 7:28 pm
De que hablan algunos? Que me disculpen pero en Argentina lo unico que no se devalua es el EGO..
Argentina y en particular la ciudad de buenos aires tiene problemas para solventar los juegos de la ODESUR.
Para los Juegos Olímpicos del 2016 demandarían cerca de 7.000 millones de dólares, cuando los ODESUR que dicen cuestan dos millones y medio, y continúan sin aparecer.
Definitivamente en Latinoamerica solo Mexico y Brasil podran sostener sus candidaturas… Y eso no quiere decir que seran escogidas… Habran de tener que presentar proyentos de verdad bastante ambisiosos.
Septiembre 4th, 2006 at 2:14 pm
Las olimpiaddas de 2016 van a ir a américa, ya que en 2016 hará 20 años quue no se celebran en ese continente. Creo que deberían ir a América Latina porq m pparecería muy egoísta por arte del COI que se eligiese una ciudad de EEUU, cuando de las 6 ediciones de juegos de verano q se han celebrrado en america, 4 hallan sido en USA, y es que ademas hay ciudades (Río, Monterrey, Buens Aires…) que están ppreparadas para ser sede de los JJOO, y mas lo estarán en 2016
Septiembre 4th, 2006 at 8:44 pm
ME MANDARON ESTE CORREO EL DIA 1 DE SEPTIEMBRE
Muchas gracias por tu correo y por tu interés en el proyecto.
El proyecto Monterrey 2016 se ha venido trabajando desde hace 9 años y ha
madurado lo suficiente como para poder hacer un papel digno en el proceso de
candidatura por la sede de los Juegos Olímpicos.
Afortunadamente, la ciudad de Monterrey, cuenta con algunos espacios deportivos
de primer mundo, como la Arena Monterrey con capacidad de 17,000 espectadores y
la mejor en su tipo en toda latinoamérica, el Club Hípico La Silla que organiza
anualmente un torneo internacional de Equitación y es reconocido como uno de los
mejores clubes ecuestres del mundo.
La Presa de la Boca para remo; el Parque Fundidora para Pesas, Volleyball de
Playa y Canotaje; CINTERMEX para Judo, Esgrima, Lucha y Taekwondo, son sólo
algunas de las instalaciones con las que la ciudad cuenta y no requieren mayores
remodelaciones para su uso a nivel Olímpico.
La ciudad planea ya la construcción de nueva infraestructura deportiva como la
Arena de la UANL con una capaicdad de 10,000 espectadores, el nuevo Centro
Acuático del ITESM Campus Monterrey, el nuevo Gimnasio de la Universidad
Regiomontana, y el Centro Deportivo de Alto Rendimiento construído por el INDE
de Nuevo León, nos darán la oportunidad de contar con nueva infraestructura con
tecnología de punta.
Aunado a esto, con las remodelaciones adecuadas, gimnasios y estadios alrededor
de la ciudad, podrán albergar 25 de 28 deportes en un radio no mayor a 10 km del
centro de la ciudad de Monterrey, haciendo esto de un proyecto bastante
compacto.
Ciudades como Torreón, Saltillo, Ciudad Victoria, Linares y San Luis Potosí
estan siendo contempladas para el Torneo Olímpico de Fútbol y la ciudad de
Tampico para las competencias de Vela.
Todo esto, más la excelente infraestructura de la ciudad, sus accesos, potencial
económico y el gran apoyo que la gente ha demostrado para con el proyecto, hacen
que Monterrey 2016 tenga grandes posibilidades de pasar a la segunda ronda del
proceso de Candidatura y lograr ser una Ciudad Candidata.
De antemano muchas gracias por tu interés y te invitamos a seguir visitando
nuestra página para poder conocer los avances de nuestro proyecto.
Saludos,
Contacto
Monterrey 2016
Septiembre 5th, 2006 at 11:32 am
Gracias por sensurar mis comentarios!!
Esto da una muestra de los reales intereses de la candidatura de Madrid 2016!!
Enhorabuena!!!!
Septiembre 5th, 2006 at 12:51 pm
[...] Rio de Janeiro ya es oficialmente una ciudad candidata para albergar los juegos olímpicos de 2016. Esta ciudad brasileña ya ha intentado en otras 2 ocasiones tener unos juegos, esperemos que esta tampoco sea la buena, en favor de Madrid 2016. Brasil tiene ciertos problemas económicos y sociales, que en conjunto con sur américa le dificultan organizar unos juegos, además este año habrá más candidatas americanas que nunca y se quitarán votos entre ellas. La experiencia de las candidaturas de 2004 y de 2012 les ayudará, pero no son favoritos, les costará llegar a la final de 2009 en Copenaghe. Suerte a los brasileños, pero más a los latinoamericanos y mucha más para Madrid. [...]
Septiembre 5th, 2006 at 8:40 pm
Recuerden que el mundial de fútbol de México 1986 lo financió en su totalidad Grupo Televisa, con un apoyo mínimo del gobierno. Monterrey tiene entre otras posibles fuentes de financiamiento el COM, CONADE, Grupo Televisa y TV Azteca (las dos televisoras mas importantes del mundo hispano e importantes consorcios financieros a nivel mundial) y principalmente el grupo financiero encabezado por Carlos Slim, la segunda persona más rica del mundo, solo detrás de Bill Gates… en el aspecto financiero Monterrey supera a todas las candidaturas Latinoamericanas (Brasil, Argentina, Cuba, Chile tienen problemas financieros) y Estados unidos no logrará el apoyo latino en determinado caso de que su candidatura prospere, por la negativa del comité ante una candidatura San Diego-Tijuana, decisión tomada producto de una división social con el sub-continente latinoamericano. La final Madrid-Tokio- Monterrey me parece la más factible para el 2009. La inversión privada mexicana es un factor de peso para la candidatura de Monterrey.
Septiembre 5th, 2006 at 8:41 pm
La candidatura San Diego-Tijuana era considerada una de las más fuertes para los olímpicos de 2016, pero los intereses financieros, políticos y sociales unilaterales de Estados Unidos destruyeron esta visión binacional de unos juegos. Esta actitud de los americanos le ha restado puntos en el apoyo hispanoamericano y no creo que, en una competencia en la que cada continente tiene sus representantes (Europa: Madrid, San Petersburgo o Hamburgo; Asia: Tokio o Nueva Dheli; África: Ciudad del Cabo, y América con nueve candidatos potenciales), el apoyo internacional favorezca a Estados Unidos. Una doble candidatura México-Estados Unidos parecía muy atractiva pero fue rechazada; ahora los ojos se dirigen a Latinoamérica.
Septiembre 5th, 2006 at 8:41 pm
Argentina, Chile, Brasil y México buscan no solo organizar unos olímpicos en el 2016, sino también son los candidatos más fuertes para organizar el mundial de fútbol del 2014 a realizarse en Latinoamérica. Ya ha ocurrido que una misma nación albergue ambas competencias de manera consecutiva (Olímpicos Ciudad de México 1968 y mundial México 70, Olímpicos Munich 1972 y Mundial Alemania 1974, Mundial Estados Unidos 1994 y Olímpicos de Atlanta 1996) y tomando en cuenta los intereses rotacionales por continentes de las sedes de ambas competiciones es 95% posible que ambas justas se celebren en territorio latino; esperemos que se de la dupla Mundial México 2014 y olímpicos Monterrey 2016!!
Septiembre 8th, 2006 at 5:12 pm
tienen razòn monterrey es la ciudad mas fuerte junto con tokyo y tal vez rio de janeiro para albergar los JJOO del 2016. como siempre he dicho monterrey es la mas fuerte hasta ahora, porque si corea del dur gana los olimpicos de invierno del 2014, tokyo ya no tendrìa posiblidades para 2016 y madrid todos sabemos que no tiene posiblidades de ganar y no se para que van a gastar tanto dinero en su candidatura, rio de janeiro no creo que pueda, no tiene posiblidades por los problemas tan serios que hay en esa fantastica ciudad y en cambio mexico si puede organizar este evento y tenemos demasiada experiencia y infraestructura, si no miren a guadalajara que va ser sede de los juegos panamericanos del 2011, sus instalaciones estan espectaculares y si monterrey ganarà que es probable yo creo que esos juegos olimpicos serian los mejores que se han organizado hasta ahora, mexico siempre hace grandes cosas y le demuestra a el mundo que nosomos el tipi de nacion que todo creen si no somos una nacion unida, hermosa, y exitosa. YO APOYO A MONTERREY 2016.
Septiembre 8th, 2006 at 10:02 pm
Creo que Monterrey y Tokio son las ciudades más fuertes en este momento, desde mi punto de vista las demás ciudades que no son oficiales como Madrid son rumores de que se lanzan y están viendo el momento adecuado para decidirse si pelearán por la sede o no. Apoyo a MTY2016!!!!!
Septiembre 9th, 2006 at 11:45 am
No es por nada pero Mexico tendria que invertir su dinero en acabar con las tremendas desigualdades economicas y sociales que existen, en eso si que me gastaria yo el dinero,,,
Es de risa que alguien creo q Monterey va a ganar en 2016.,.,
Septiembre 11th, 2006 at 3:17 am
hay que ser objetivos: una ciudad europea para que gane los olímpicos en el 2016 la tiene muy dificil, asi q madrid yo creo q hara un buen papel pero no ganará. ciudad asiatica tambien la tiene dificil….las mas viables son las de america y de las opciones que se tienen hasta el momento Monterrey es la mejor ya que se encuentra en un país mucho mejor que otros (Argentina y Brasil), su economía es la 10 mejor del mundo, tiene las instalaciones y el capital para realizar unor juegos maravillosos. Además México en el ámbito deportivo es de los mejores posicionados por tener a Mario Vázquez Raña en el COI, eso es mucho que decir!!!! Con esto solo quiero decir que Monterrey es la ciudad que tiene mejores posibilidades oara ganar: APOYO TOTAL PARA MONTERREY!!!!!!
Septiembre 13th, 2006 at 12:37 am
Ciudades que pueden ganar
- Las que tengan más de 50.000 habitaciones de hotel (100.000 plazas)
- Tengan un proyecto concentrado (distancia entre sedes no muy lejana)
aeropuerto con capacidad para recibir aproximadamente 1.000.000 de visitantes en 2 semanas
- Sistema de transporte publico moderno y rápido (el público se moverá principalmente por medidas de seguridad en transporte público)
- Tengan un potencial de generar ingresos importante (si tienen una economía no muy boyante se caen de la lista)
- Infraestructura deportiva existente o planificada de al menos un 75%(no vale contar que lo vas a hacer y no comprometer recursos..)
Entonces quedan:
Tokio
Madrid
Los Ángeles
Buenos Aires (no se si tiene tantas habitaciones de hotel…)
y nadie más
Septiembre 14th, 2006 at 2:12 am
Los puntos que pones son ciertos, si los toman en cuenta el COI. Pero te falto decir que no porque falles en uno no puedas albergar unos juegos olímpicos.
MTY actualemente está ampliando su aeropuerto en un 100%, de dinero no se diga nada porque es la ciudad más rica de Latinoamerica, la infraestructura ya la tiene (solo falta remodelaciones), el punto débil son los hoteles, el trasnporte lo renuevan casi cada año y es de los mejores de Latinamerica.
No creo que Buenos Aires tenga el capital para hacer unos JO si no puede con los juegos de ODESUR ya que deben dinero y aún no los han empezado.
Comprendemos que a los de Madrid les duela no tener una opción clara de ganar la sede ya que la vez pasada si tenían un proyecto muy bien planeado, pero una vez que ganó Londres es difícil que la sede caiga de nuevo en Europa. Así que está más descartada Madrid que Monterrey.
Septiembre 15th, 2006 at 1:05 am
Mario Vázquez Raña??? haber hijos mios nadie conoce ni a ese Sr (ademas mas importante es jose antonio samaranch en el COI), ni a esa ciudad llamada monterey…
Que no os confundan con cortinas de humo, preocupaos por los problemas reales e importantes de vuestro pais(eso sí es conocido,,,) que por los juegos que ganara Madrid
Septiembre 15th, 2006 at 3:09 am
yo creo que monterrey selas yevaria por que es un pais tranquilo estable que si tiene problemas economicos pero no se sabe para el 2016 como estara el pais no hay terrorismo y es por eso que semerese una oportunidad para demostrar al mundo entero que mexico sipuede albergar otros juegos ya que en el 68 si sepudo suerte para monterrey (mexico) .
Septiembre 15th, 2006 at 8:17 pm
susi….
samaranch ya no es integrante del coi…
mario vazquez es mas importante q el…si no lo conoces no sabes nada del COI…..
a informarse señores!!!!!!!!!
Septiembre 15th, 2006 at 10:20 pm
Susi… si en verdad sabes del COI debes saber que Mario Vázquez Raña es tan sólo el segundo hombre más importante del COI, sip justo después del señor Jacques Rogge.
Si te tomas la molestia de conocer un poco al COI te darás cuenta que es el Presidente de la Asociación de Comités Olímpicos Nacionales.
Samaranch fue un gran hombre en el movimiento olímpico y dejó un legado impresionante en el COI, pero su carrera se vio opacada por los escándalos de corrupción de Salt Lake City, a tal grado que incluso le obligarón a renunciar a su cargo cuando ese puesto lo tenía indefinidamente.
Yo se Susi que para tí, Samaranch debe ser digno de un reconocimiento y respeto, pero recuerda que la competencia por una sede olímpica va más allá de las fronteras de tu país y lamentablemente Samaranch ya no es lo que era mientras estaba en la presidencia del COI.
Si la carta fuerte de Madrid para ganar la sede del 2016 es aferrarse a Samaranch, en verdad que les deseo suerte… la van a necesitar.
Me encantaría por último que te dieras la oportunidad de conocer un poco de México, nuestros problemas no son ajenos a los de los españoles o a los de cualquier otro país en crecimiento.
Acusar los problemas de un país extranjero, sólo da pie a que los extranjeros te señalen los problemas de tu propio país. No es mejor presumir nuestras virtudes y demostrar con hechos, que ciudad merece la oportunidad de organizar los Juegos Olímpicos?
P.D. Esa ciudad llamada Monterrey tiene un vuelo directo con la ciudad de Madrid por las estrechas relaciones entre ambas ciudades, no es tu culpa no estar enterada de esto, pero te recomiendo no lucir tu ignorancia con comentarios como “nadie conoce a ese señor, ni a esa ciudad Monterrey”
Septiembre 18th, 2006 at 4:38 am
Hola a todos. Soy Raúl Martínez, Santiago, Chile. Siempre he considerado a los Juegos Olímpicos como una instancia de superación personal para los atletas y oportunidad de desarrollo para la ciudad que los celebra. Dado que la realización de los JJ.OO ha recaido mayoritariamente en ciudades europeas y norteamericanas, considero que es hora de otorgar la sede a ciudades más allá del mundo ya desarrollado. La deuda está con Africa y Sudamérica. Para esta última, las candidaturas de Buenos Aires (varias veces finalista) y Río de Janeiro demuestran un interés para nada irrazonable. Ambas son ciudades hermosas, turísticas, bien equipadas, ubicadas en países emprendedores, que si bien presentan problemas, estos en no debieran ser impendimentos para llevar a cabo unos impecables JJ.OO. Pero a parte de ambas ciudades, Santiago de Chile no es para nada descartable. Una ciudad ubicada en un país estable, seguro, bien reputado en varias aspectos y que goza con una alta calidad de vida. De hecho, se está pensando en postular a la ciudad para los Olímpico de Invierno de 2018 dado la cantidad de varios centros de ski de jerarquía mundial a pocos kilómetros de ella. Santiago está a los pies de la Cordillera de Los Andes, la cual viene a ser un verdadero telón natural y sitio de esparcimiento de deportes invernales. A pesar de tener problemas de smog y ciertos déficits en mobiliario deportivo, la urbe ha mejorado mucho y se ha puesto a la altura de otras capitales mundiales. Chile tiene como meta alcanzar el mundo desarrollado dentro de los próximos 1o años y tiene todas las potencialidades para hacerlo. Un evento de esta categoría tendrá un efecto trampolín tal como lo fue para Barcelona en 19 92 y como lo será para Beijing en 2008. De no ser Santiago elegida sede olímpica, será un priveilegio que si los sean sus hermanas en el Atlántico. Ahhh, y Monterrey también podría serlo.
Septiembre 18th, 2006 at 10:40 am
A Madrid no le dan los JJ.OO. porq es un laberinto andar por esa ciudad con la cantidad de obras en construccion q hay y la imposibilidad de transitar. Hasta q no arreglen eso, sumado a q es muuuuuuuuuy poco probable q le den la candidatura dos veces consecutivas a Europa.
Yo vivo en Argentina, y prefiero q los Juegos no vengan aca porq todavia no estamos 100% seguros desde la crisis del 2001. Antes hay temas mas prioritarios q subsanar. Lo mas seguro es q antes de darselos a Mexico q ya fue sede se lo den a Rio, ya q todos aspiran a q vengan a Sudamerica y Mexico no forma parte de este bloque.
Tmb cabe la posibilidad de q vaya a Tokio, es la segunda potencia mundial y bueno, esta en Asia, probablemente despues de China, vaya a Sudafrica y otra vez vuelva a Asia, para ser sede en Tokio, aunq no lo se… Seria dejarnos a los Sudamericanos otra vez con la miel en los labios.
Creo y apoyo a q Rio sera la proxima sede.
Septiembre 18th, 2006 at 10:42 am
Perdon, despues de China van hacia Londres.
Septiembre 22nd, 2006 at 5:43 am
Esa ciudad llamada Monterrey sede del forum internacional de las culturas, el de las manos encontradas como logo ¿Lo conoces?, que en el año 2004 ostentó Barcelona, bueno, susi ¿Si entiendes? pues Monterrey es la sucesora de ese forum ( http://www.monterreyforum2007.org/ )
esto se hizo de inversión privada la arena Monterrey conocela en
( http://www.arenamonterrey.com )
Tambien pueden visitar ( Monterrey2016.org ) Para conocer el proyecto.
saludos a todos
VAMOS MONTERREY¡¡¡¡ Nuestra sultanita del norte
Septiembre 26th, 2006 at 6:40 pm
Me encanta Santiago para unos Juegos Olímpicos!!!! Te apoyo Raúl!!!
Septiembre 27th, 2006 at 4:09 am
Primero que nada voy a ser lo más objectivo posible, ya que he notado que muchos de estos comentarios (incluso los mexicanos) se guían por medio del nacionalismo y no por el uso de la razón.
Primero, no creo que como comentan en unos de los comentarios del principio, La Habana, y Monterrey no deben de ser descartadas, incluso el comentario que puso un español sobre que Monterrey no tiene la capacidad de albergar este tipo de eventos, lamento decirles que están totalmente equivocados y mal informados, yo soy potosino, pero continuamente viajo a la ciudad del norte, la ciudad tiene mucha industria, hay mucho dinero, las inversiones son masivas, y bueno hasta la gente es buena.
Otro comentario que pusieron sobre que la gente no le importarían los juegos olímpicos o que no le daríamos la atención necesaria… yo te vuelvo a repetir que estás totalmente mal informado, cualquier evento de trascendencia que México alberga se le da la atención y el valor óptimo que el mismo evento se merece. Interés??, por supuesto que hay, incluso cuando los eventos no son en nuestra República, siempre se está pendiente de lo que sucede en cualquier evento deportivo de trascendencia, los medios de comunicación en México si no son buenos, están a la altura siempre, en cuanto al subdesarrollo, por favor no crean que la pobreza nos está comiendo, es cierto que hay mucha pobreza pero también es cierto que somos un país de extensiones enormes, así como de población; no es el caso de Monterrey.
Por otra parte haciendo la crítica a las demás ciudades, la verdad creo que Asia ya ha tenido varios eventos, además de que se ha comprobado de que aunque allá buenos medios de transporte, mucha infraestructura, los eventos terminan siendo malos allá, yo la verdad dudo mucho que Beijing vaya a cumplir con la espectacularidad que unos juegos Olímpicos se merecen. un ejemplo claro de esto fue el mundial del 2002 en Corea/Japón, hubo buena planeación, tecnología, buenos estadios, medios de transporte, pero para mi y para muchos fue el peor mundial que haya visto, en conclusión Asia cumple en planeación, pero no cumple en lo que al evento se refiere.
Sudamérica, hay lindas ciudades, pero muy pocas son aptas, la vdd. no se como esté Río de Janeiro, pero si van a críticar a Monterrey de que hay otras prioridades y probreza (los que no están bien informados) Río de Janeiro nada que ver con Monterrey, Santiago de Chile no me atrevo a decir nada de ella, esto, porque no conozco mucho de ella, aunque si se que con Michelle Bachelet las cosas han ido mejorando, África… no creo la vdd. ya van a tener el mundial 6 años antes.
Ahora con respecto a madrid, la ciudad a mi parecer es demasiado grande e inaccesible como para unos eventos deportivos, la ciudad es linda, pero demasiado urbana, la ciudad tiene demasiados problemas de vialidad, calles pequeñas, al puro estilo europeo, aunque claro con sus buenas avenidas y seguridad. Si se tratara de España, Barcelona estaría un poco mejor, Madrid me parecería muy urbano, que acá en México sería el caso de la Ciudad de México, aunque todavía más urbana, con más delincuencia y más smog… coff, coff; pero por eso no la postularíamos.
No por ser mexicano pero creo que Monterrey, va a estar hasta el final de la candidatura.
Septiembre 27th, 2006 at 4:11 am
Por cierto, olvidé mencionar que México puede organizar el mundial del 2010 en el caso de que Sudáfrica no tenga la capacidad de hacerlo, tal y como sucedió en 1986, cuando Colombia no pudo con el paquete y México salió al desquite.
Septiembre 27th, 2006 at 4:48 am
Con respecto al comentario de Shadaloo el 18 de Septiembre estoy de acuerdo en que en Madrid es un problema andar por esa ciudad, un laberitno como lo dijo Shadaloo, tmb. estoy de acuerdo de que tu propia ciudad… Buenos Aires no tenga la certeza económica, el comentario que hicieron sobre que Monterrey no es conocida, en el mundo, pues tienes razón y a la vez te equivocas, Monterrey es de las mejores ciudades de América Latina (America Latina… la cual tiene prioridad por no albergar Juegos Olímpicos desde el 68), Madrid puede ser una ciudad muy conocida pero no por eso quiere decir que tenga la ventaja, digo si México quisiera exponer una ciudad conocida en el mundo pues expondríamos la Ciudad de México, pero no se trata de eso.
Es cierto que México no tiene la gran economía, pero estoy seguro de que de ahí no baja, existe un estereotipo muy malo de que por ser territorio latinoamericano tiene que haber subdesarrollo, por cierto Monterrey no se puede englobar en ese tipo de ciudades. Madrid, es cierto es una ciudad próspera pero tampoco no desprecien las ciudades de Latinoamericana como si España fuera la gran nación, pueden presumirse todo lo que quieran en Latinoamerica y creerse todo lo que quieran en México, porque la mayoría de la gente los recibimos bien, pero en Europa son una cosa totalmente diferente, no crean que no conocimos los problemas sociales, políticos y económicos que sufrió España, y como se le discrimaba en la misma Europa, en pocas palabras no se cren más que las ciudades Latinoamericanes utilizando el sello Europeo, porque todavía existe un abismo, digo a los españoles se les despreciaba a los países en donde emigraban por problemas económicos, como a los pochos mexicanos se les discrimina por cruzar la frontera. No desprecien.
Septiembre 29th, 2006 at 3:18 pm
[...] Se baraja la opción de que Qatar se presente como candidata a albergar los juegos olímpicos de verano de 2016. Precisamente este Diciembre 2006 en Qatar se celebrarán los juegos Olímpicos de Asia que serán una prueba de fuego para el país asiático. El país tiene una buena situación económica gracias a los altos precios de la energia, ya que es importante exportadora de Gas natural y petróleo, todavía no se ha confirmado su candidatura pero es muy posible, para ello ya tiene una buena infraestructura de instalaciones deportivas. Seguiremos informando. Otros candidatos olímpicos. [...]
Septiembre 29th, 2006 at 4:28 pm
Doha y Dubai…. definitivamente deben ser consideradas como fuertes contendientes. Tienen el dinero y las relaciones políticas (el Rey de Qatar es el Presidente del Comité Olímpico de Qatar).
Si bien no tienen mucha historia deportiva, y las tensiones en el medio oriente están a la orden del día, su capacidad económica es algo que no me quito de la cabeza.
Octubre 2nd, 2006 at 6:01 pm
[...] Ya dijimos que entre las candidaturas olímpicas para 2016 encontraríamos una ciudad estadounidense. Pero a estas alturas el Comité Olímpico de Estados Unidos (USOC) todavía no lo tiene claro. Siguen teniendo las mismas ciudades aspirantes, Chicago, Los Angeles y San Francisco, pero no será hasta 2007 cuando elijan cuál de ellas se presenta como candidata para alberlas los jjoo 2016. [...]
Octubre 4th, 2006 at 9:11 am
y dale con Monterrey, que pesados…
Octubre 5th, 2006 at 5:38 pm
y dale escribiendo Fernando, que amargado….
Octubre 5th, 2006 at 9:36 pm
crear un blog de Monterrey 2016 (si no sabeis como yo os ayudo) y dejar de castigarnos con vuestros mensajes sobre Monterrey pesaossssssssssssssss.
Octubre 7th, 2006 at 6:20 pm
se escribe PESADOS, con D….
Octubre 9th, 2006 at 7:03 pm
En la pagina de wikipedia hay mas candidatas en europa,esta lisboa tambien
Octubre 10th, 2006 at 1:40 am
No creo que tengan muchas posibilidades, por ser europeos, ya que van a ser en Londres 2012. Aunque siendo sincero me agradaba mas madrid para el 2012, pero Monterrey tiene mas posibilidades para el 2016
Octubre 10th, 2006 at 2:12 pm
No todas son oficiales, hasta que no se confirmen no voy a publicarlas.
Octubre 13th, 2006 at 7:35 am
revisando los reportes olimpicos, hay una seccion llamada, ‘mexico, el crital con que se mira’, y en el se expone la vision de ciertos periodistas extranjeros antes y despues de los jo de 68. a la ciudad de mexico no la bajaban de aldea de indios, muy en las nubes y con pesima comida, otros que el mexicano por ser flojo nunca acabaria las instalaciones, que los atletas moririan por el bajo oxigeno de la capital. etc.
hasta los japones tan soberbios esperaban que los pobres mexicanos les pidieran consejo.
durante el periodo 1963-1966 los reporteros americanos en especial los de smogville o sea los angelinos y los de detroit se la pasaban diciendo a grito pelado que mexico no podria con el paquete y veian con horror que aquella nacion tan barbara fuera la sede. los europeos clamaban ‘quitenle la sede a mexico’.
pero todos y cada uno se tragaron sus palabras. mexico construyo instlaciones magnificas. el estadio azteca, el palacio de los deportes, la pista de remo, el gimnacio y la alberca olimpica. etc..
durante la olimpiada de mexico se rompieron 250 marcas, se dieron echos insolitos como el salto de bob beamon.
en resumen las olimpidas de mexico 1968 fueron gloriosas, la ciudad abrio sus puertas en lo deportivo y lo cultural, mexico cerro los 60 con la mrejor olimpida de la historia hasta ese entonces y quizas la mas emotiva de todas.
monterrey merece una oportunidad, monterrey debe ser cede del 2016, madrid no. madrid es bella, pero yo detesto a los españoles.
ojo con españa
quieren que habramos el sector energetico para poder invertir y robarnos, endesa queria invertir en energia eolica en el pais dandole nosotros subsidios.
las empresas españolas en mexico son las que mas contaminan.
los bancos bbva y santander roban a lo descarado en sus comisiones, se llevan un 60 porciento de ganancia del total de latnoamerica de mexico.
mueran los gachupines, los gachupas no merecen los juegos olimpicos.
mueran con su telefonica.
Octubre 14th, 2006 at 12:16 am
Parece que roma ya esta en camino a la candidatura para el 2016 deverian de checar en internet pues parece que si tienen interés asi que mas problemas para madrid.
Octubre 15th, 2006 at 1:55 pm
no es un problema, es una gran ventaja chaval.
Ay no mass weys!!viva telefonika!!!
Octubre 16th, 2006 at 7:24 pm
Y se quejan de la ortografia???
Es telefónica, con C
Se dice weyes o güeyes, no weys…..
Y yo si veo como problema a Roma, aunque no mucho.
Uno porque dividiria los votos europeos, y otro que Madrid ya no es la única ciudad europea en buscar la sede.
Ventaja es que los del COI verian indecisa a Roma porque al prinpcio se lanzo, luego se retracto y de nuevo se lanza.
Hay q
Octubre 16th, 2006 at 7:26 pm
Hay que ver si tanto Roma como Madrid son candidatas para dejar un proceso y pelear por futuros JO. Yo veo que las ciudades latinoamericanas buscan estos JO ya que es muy problable que caigan en este continente, de ser así pasarían como otros 20 años para que vuelvan a America, en cambio en Europa son mas seguido que sean sedes de unos Jo y por este motivo puede que Roma y Madrid quieran dejar una buena imagen para el 2020 y/o 2024
Octubre 17th, 2006 at 11:46 pm
Ya dejando en claro todo estos comentarios que eh leido, yo vivo en guadalajara y en esta ciudad estan muy concentrados en los juegos panamericanos del 2011, se estan construyendo estadios, hoteles etc. Asi que para la ciudad los juegos olimpicos del 2016 no son objetivo, sino hasta despues de esta fecha si es que exista un compromiso. La ciudad de méxico no creo que quiera por lo pronto tambien unos juegos olimpicos asi que méxico esta y estara en el 2016 con monterrey. Poniendonos ha observar las candidaturas americanas creo que las que mas posibilidades tendran seran rio de janeiro y monterrey, porque en el mes de agosto en la ciudad de buenos aires se reunio el comite panamericano, comentando que buenos aires ha tenido problemas para organizar los juegos de sudamerica los odesur asi que una candidatura olimpica por lo pronto no lo creo posible quizas mas delante y si. E.U.A pues nunca ahi que descartarlos porque ya sabemos sus buenas jugadas que realizan para quedarce con algo a como de lugar.
Octubre 18th, 2006 at 6:06 pm
antes que todo debo informar a quienes leen este foro que Chile es el pais sudamericano con mejor estabilidad econòmica y politica, teniendo relaciones internacionales con paises desarrollados lo que ayuda aun mas al desarrollo del pais, por lo tanto, creo que estas caracteristicas son de real importancia para proponer como sede a un pais.
los paises sudamericanos estan llenos de corrupcion, delincuencia, inestabilidad economica y politica, lo que ha Chile lo hace diferente, por lo tanto,creo que la primera opcion de sudamerica es Santiago por lo dicho anteriormente
y si no es Chile no es nadie por que los demas se caracterizan por su mala economia y esto es la principal imagen de un pais
y si no logran mantener la estabilidad economica para su propia gente menos tendran dinero para realizar los JJOO del 2016
Octubre 18th, 2006 at 6:08 pm
el mismo gobernador de jalisco dijo que dependiendo de como le vaya en los panamericanos verán la posibilidad de unos JO, pero sería para pedirlos en el 2020….eso puede ser positivo o negativo
Octubre 18th, 2006 at 10:44 pm
oscar uriel cervantes eres un inculto racista,maleducado y estupido niñato.
me da igual que nos llames gachupos o que digas las estupideces de España que quieras,no ofende quien quiere sino quien puede,pero por el amor de Dios no escribas “abramos” del verbo abrir con h que me puede dar un infarto…
see you in Madrid 2016
Octubre 19th, 2006 at 6:10 pm
mira quien hablar de ofender fernando……..
si tanto amas a tu pais porque pones frases en ingles?
Octubre 19th, 2006 at 8:36 pm
pongo frases en inglés porque conozco el idioma,no como tú que no sabes escribir ni en español
see you in Madrid in 2016
Octubre 19th, 2006 at 11:17 pm
MI HUMILDE OPINION ES QUE … LO QUE DEBE DE IMPORTAR ES QUE LA SEDE DEL 2016 SEA EN UN PAIS QUE SE HABLE ESPAÑOL. YA SEA MEXICO, ESPAÑA, ARGENTINA, CHILE O HASTA BRASIL QUE, AUNQUE SE HABLA PORTUGUES SE LE ENTIENDE MAS O MENOS.
Y ES QUE EN EL CASO DE BARCELONA Y LA CD DE MEXICO HAN SIDO DE LAS MEJORES OLIMPIADAS EN LA HISTORIA, POR LOS NIVELES DE EMOTIVIDAD QUE MOSTRARON ANTE EL MUNDO, POR QUE ES SABIDO QUE LA GENTE DE LATINOAMERICA PODRA CARECER DE LUJOS PERO NOS SOBRA CORAZON AL HACER LAS COSAS Y TRATAMOS CON GRAN CARIÑO A LA GENTE DE FUERA, LO QUE OTROS PAISES NO TIENEN. Y ES QUE PODRAN SER MUY ORGANIZADOS PERO SON FRIOS DE CARACTER, COMO LOS JAPONESES Y LOS GRINGOS (USA)
YO SE QUE ES MUY FEO ESPERAR 4 LARGOS AÑOS PARA PRESENCIAR UN EVENTO QUE DURA 2 SEMANAS. POR ESO ME MUERDO LAS UÑAS PARA QUE YA EMPIECEN LOS DE BEIJING A VER CON QUE NOS SORPRENDE. PERO EN TODO CASO, QUE SEA UNA CIUDAD DE HABLA HISPANA QUE ORGANICE LOS DEL 2016, Y SI HAY ALGUNA CIUDAD LATINA EN LA RONDA FINAL LA APOYAMOS HASTA EL FINAL…..
AH… Y TAMBIEN, PARA ENTENDER LO QUE SE DICE EN LAS CEREMONIAS DE INAUGURACION Y CLAUSURA. NO CREEN??
NO ES SOLO UNA CIUDAD, ES TODO UN CONTINENTE, AMERICA NO ES SOLO ESTADOS UNIDOS,SOMOS UNA RAZA MUY QUERIDA… VIVAN LOS LATINOS!!! GRACIAS:)
Octubre 20th, 2006 at 3:53 am
See you en mty 2016 o Roma 2016!!!
Octubre 20th, 2006 at 10:49 am
Roma ya organizó los JJOO de 1960 y además está muy cerca Turín 2006,no es una candidata con demasiadas posibilidades,cualquiera que visite la Ciudad Eterna puede ver sus problemas de tráfico y transportes,su metro da pena.
Monterrey aún tiene menos posibilidades que Roma…
see you in Madrid 2016
Octubre 20th, 2006 at 7:26 pm
que ignorante eres Fernando…..
Roma no es candidata por tener a Torino, que dices de Londres 2012?
Madrid sin problemas de tráfico, se ve que no conoces esa ciudad….
y también, no sabemos inglés? por Dios, no tengo que demostrarlo, al parecer por tu baja autoestima si lo tienes que hacer….pero solo así demuestras tu poca creatividad que con el paso de los años se ha ido acabando o a lo mejor nunca la tuviste…..
Octubre 20th, 2006 at 8:23 pm
Chava eres bobo,te informo que Turin está en Italia,el mismo pais que tiene a Roma como capital.dos JJOO en el mismo pais en 10 años es muy dificil.
conozco Madrid como la palma de mi mano y en Roma he estado muchas veces,puedo comparar su trafico y transportes,tú no,tú solo hablas estupideces y haces perder el tiempo.
vete a estudiar inglés
Octubre 21st, 2006 at 5:38 pm
POR FAVOR…. PELEAS DE NIÑOS DE 7 AÑOS…. DEJEMOSLAS DE LADO!!!
ESTE FORO TRATA DE OTRA COSA OK???
ME HA SERVIDO PARA INFORMARME BASTANTE, ASI QUE NO LO ENSUCIEN CON COMENTARIOS NACIONALISTAS IDIOTAS…..
GRACIAS
Octubre 21st, 2006 at 6:23 pm
Que tal…
Como ya es sabido, Madrid habría sido genial para el 2012, cien veces mejor que Londres, pero como fué esta última elegida, es muy poco probable que Madrid sea vencedora para el 2016. Roma, lo veo dificil, porque movilizarse por la ciudad es casi imposible, ni hablar de sus 2 pobres líneas de metro.
Para el 2016, la candidata más obvia y justa es sin duda, America Latina.
México ( D.F.) tuvo unos juegos Olímpicos geniales, pero lamentablemente hoy en día la realidad es distinta, se ha transformado en un país inseguro, con secuestros y con problemas económicos. Además, tomando en cuenta lo dificil que es postular a America Latina como sede de los JJ.OO, Mexico ya los celebraró en el 68 (sería justo que le tocara a otra nación latina, verdad?). Asi que descarto a Monterrey.
Cuba (La Habana), con tradición olímpica, pero con el gobierno que viven (aunque todo parece cambiar ahora que Castro está enfermo) y sus problemas sociales, la hacen casi imposible.
Brasil (Río de janeiro o Sao Paulo), hermoso país, gente amable, pero con un problema gravísimo, la delincuencia extrema, la droga y la prostitución por doquier. Es poco probable. Ya se hablaba de celebrar el mundial de futbol del 2014 en Brasil, que sería el candidato más lógico, pero el sin fin de problemas que presenta, ya hacen de esa idea solo un sueño que se desvanece poco a poco.
Argentina (Buenos Aires), bonita ciudad, pero el país recién sale de una crisis que la tuvo por los suelos, la inseguridad ciudadana es bastante. Además se debe tomar en cuenta que si ya tienen problemas con la organización de los juegos Odesur (que serían el ensayo para organizar los juegos olímpicos) le dan poca credibilidad y oportunidad. Además su época de gloria la tuvo en el 97 cuando se postulaba y era un serio candidato.
Chile (Santiago), si bien, tradición olímpica no sobra, es hoy en día el país mas lógico para embarcarse una tarea titánica como la de organizar unos JJ.OO. Es el país con la economía más sólida de la región, no existe corrupción en su gobierno (al contrario de la mayoría de los países latinoamericanos). Tiene un aeropuerto moderno y rápido, capacidad hotelera de primer nivel, al igual que su servicio de metro, buenas relaciones internacionales, además se propuso alcanzar el desarrollo pleno, para 10 años más, justo en el año de las olimpiadas, que mejor! Sería muy beneficioso. El gran problema que tiene, es que no he escuchado ni leído nada de parte del Comité Olímpico chileno acerca de este tema, espero equivocarme. Si bien quedan solo diez años, recuerden que Chile organizó el mundial de fútbol de 1962, gracias al lema “porque no tenemos nada, queremos hacerlo todo”. Hoy en día, hay de todo en Chile, es una nación próspera, asi que con mayor razón se puede lograr. Mi candidato es Santiago de Chile para el 2016.
Si no es Santiago, que sea otro país de habla castellana, hay que apoyar a América Latina entre todos, porque si no lo hacemos nosotros, ningún europeo, asiático o norteamericano nos dará el suyo.
Octubre 22nd, 2006 at 1:37 pm
Madrid hubiera sido ideal para 2012 y lo es para 2016,cada dia estoy más convencido de que se puede lograr
see you in Madrid 2016
see you in Santiago de Chile 2018
Octubre 22nd, 2006 at 11:33 pm
va a ganar monterrey porke tiene varios progresos en la cuidad y podemos tener en la cuidad juegos olimpicos ya tenemos todo para los juegos
Octubre 23rd, 2006 at 10:38 pm
no va a ganar Monterrey en ningún caso y aprende a escribir
Octubre 25th, 2006 at 10:11 am
AQUI UN DATO SOBRE LA OLIMPIADA DEL 68:
MEXICO DF (ESPNdeportes.com) — Después de Atenas, ¿Qué? Y me lo repitió de nuevo, una y otra vez. Y me obligaba a la reflexión. ¿Quién piensa en el después, cuando el hoy es tan efímero? Seguramente la persona con quien yo hablaba pensó alguna vez en el día después de los dieciséis anteriores.
A Pedro Ramírez Vázquez le dieron, hace 38 años, un reto: las riendas del Comité Organizador de los Olímpicos de 1968. A 27 meses de la inauguración de “los últimos juegos románticos de la era moderna”, se embarcó en la tarea de crear un ambiente de convivencia basado en los ideales Olímpicos. Organizar los primeros y únicos Juegos Olímpicos en Latinoamérica.
El Arquitecto nos recibió en sus oficinas de El Pedregal. Me sorprendí cuando al llegar su secretaria me dijo: “el arquitecto quiere hablar con usted”. Y eso quería, hablar, quizá conocer a quien le haría las preguntas, pero fundamentalmente hablar de los Olímpicos.
Para un fanático de la historia olímpica, fue la mejor invitación. A sus 85 años, el Arquitecto Pedro Ramírez Vázquez tiene los recuerdos de los Juegos del 68 frescos en su memoria. No fue tanto de los saltos de Beamon que hablamos, la charla se centró en un tema, el legado de los Juegos, lo que queda después de las hazañas deportivas.
En la organización de México´68 caminaban con una obligación: siempre pensar en algo nuevo, encontrar la manera en que México lograra trascender más allá de los días de competencia. La planificación urbanística en México desarrolló, en el corto tiempo con el que contaban, polos de potencial crecimiento que dieran la posibilidad de generar nuevas áreas sociales en una ciudad de rápido crecimiento.
“Los grandes complejos deportivos son una solución ideal para los Olímpicos, lamentablemente las instalaciones nunca se usan simultáneamente después de los Juegos”, nos dijo. Y es así, ese problema lo vive Sydney. Un complejo dormido y que no despertará jamás.
En Tokio 1964 la villa Olímpica se ubicó en las antiguas barracas militares utilizadas por el ejército estadounidense durante la post-guerra, solución ideal para los Juegos, pero, ¿y después? Ramírez Vázquez ideó una propuesta que seria, tras los Juegos de 1968, utilizada por los comités organizadores de los siguientes Olímpicos. Propuso al área de desarrollo urbano del gobierno central, la construcción de un complejo habitacional que podía ser alquilado por el comité organizador durante dos meses beneficiándose ambas partes en el proceso. Los organizadores no gastaban mas allá que el costo de alquiler y quienes desarrollan el proyecto podían amortizar parte de la inversión antes de la venta del inmueble.
Nunca antes de Mexico´68, pero si muchas veces después, había sido tan importante la implementación de la imagen grafica.
Para el Arquitecto lograr que todo un país se identificara con los Juegos solo fue gracias al uso del logotipo creado por el grupo de diseñadores y basado en el arte de los huachiles.
Así las líneas trazadas alrededor del “México´68″ penetraron en el conciente del pueblo desde temprano, y se utilizaron para todo.
Un diseñador de moda ante su ausencia creativa y en tono de burlesco le dijo al arquitecto que para el uniforme de las edecanes de los Juegos porque “mejor no les tira su cartel encima!”, fue lo único que Ramírez Vázquez necesitó escuchar para vestir a las edecanes a rayas. No se usaron palabras para comunicar en la vía pública, reemplazadas estas por símbolos que facilitaban a los visitantes ubicarse en la ciudad. Otra innovación de la organización mexicana.
Hay un evento que saca el orgullo en Ramírez Vázquez, mucho mas que si hablara del éxito deportivo que comprobó que la pesimista prensa europea se equivocó al decir que atléticamente los Juegos en México serian un fracaso por los 2,200mts sobre el nivel del mar, y que los atletas “caerían como moscas” por el esfuerzo físico.
Rescatar los valores culturales de los Juegos de la antigua Grecia con la realización de una Olimpiada Cultural seguramente es el tema en el que el Arquitecto toma mayor crédito.
Con esto, nos dijo, se le permitió al movimiento Olímpico incluir una fraternal competencia que le dio la posibilidad a naciones, que en lo deportivo no aspiraban a más que la participación, mostrarse de otra manera. Con una edición facsimilar de las Odas de Píndaro, el Vaticano participó por primera y única vez en unos Juegos Olímpicos.
Son estos los legados que hay que resaltar. Aportar a un crecimiento integral de los valores Olímpicos en la sociedad que durante 16 días acoge los Juegos. Y en México aun perduran, por eso es quizá que cuando llegó la antorcha Olímpica de Atenas a esa ciudad en mayo pasado, cerca de dos millones de personas la vieron pasar demostrando que lo que hizo el Arquitecto Ramírez Vázquez en 1968 trascendió la organización de unos juegos que rompieron barreras políticas, que innovaron y dejaron lecciones para futuras sedes.
Lo que hizo el Arquitecto fue construir los cimientos para el crecimiento de una sociedad deportivamente culta, de un movimiento Olímpico que centra su gran fiesta en la convivencia fraternal de la juventud mundial. Después de México quedaron huellas profundas, imborrables y duraderas que fortalecieron el olimpismo.
Los últimos juegos románticos. ¿Volverán a Latinoamérica?
Según el Arquitecto, pasaran unos cien años para que eso pase. Al menos, gracias a lo que en México se consiguió, aun a pesar del escepticismo de la época, quedaron suficientes lecciones como para que los Juegos duren cien años más.
Pedro Ramírez Vázquez (Ciudad de México, 1919) Arquitecto y urbanista. Estudió arquitectura en México. Profesor de diseño y planificación urbana en la Escuela Nacional de Arquitectura de la UNAM. Construyó la Escuela Nacional de Medicina, los edificios de los ministerios de Trabajo y de Asuntos Exteriores, así como el del Instituto Nacional de la Infancia. Su obra incluye estos cuatro grandes proyectos: el Museo Nacional de Antropología, la galería y el museo de Arte Moderno, el Estadio Azteca y la Basílica de Guadalupe.
Fernando Palomo se incorporó al equipo de relatores de ESPN en Agosto del 2000, y empezó relatando el Sunday Night Football de la NFL. Después fue parte del equipo de SportCenter para América Latina durante dos años y ahora es conductor de SportsCenter para ESPN Deportes. Si tienes algún comentario, puedes escribirle a Fernando Palomo. Por favor lee este aviso legal antes de enviar tu comentario. Consulta su archivo de columnas.
ARRIBA MONTERREY 2006.
VIVA LA AMERICA LATINA, PRONTO JUEGOS OLIMPICOS.
Octubre 25th, 2006 at 10:34 am
otra vez con el 68 ¿recordamos nosotros los JJOO de Barcelona? esos si que fueron los mejores de la historia
anda oscar,vuelve al foro de Juan Rulfo,se encuentran a faltar tus faltas de ortografía y tus pedantes y vacios comentarios,ya no nos reimos tanto
see you in Madrid 2016
Octubre 25th, 2006 at 10:34 am
310 MEXICO SEGUN EL COLOR DEL CRISTAL CON QUE SE MIRAAparte de las obras de carácter histórico escritas o traducidas en el extranjero y publicadas en español, inglés, francés y alemán principalmente, y que suelen leer o consultar los estudiantes y los estudiosos -sobre todo W arte, la arqueología y la etnografía-, un centenar de libros ofrecen hoy en día a los lectores de aquellas lenguas una imagen global de México. Doscientos cincuenta títulos más se refieren a especialidades mexicanas de nuestro tiempo; pero la influencia de unos y otros en la opinión pública no ha ido más allá de los grupos que mantienen un interés expreso por materias concernientes a este país.La imagen de México en los medios especializados del exterior se había venido modelando a ritmo de los informes de los agentes diplomáticos y consulares, de los estados contables y las previsiones de los corresponsales financieros, del monto y la naturaleza de las operaciones de las empresas que operan en el mercado mundial, de la experiencia de los licenciatarios de patentes y marcas, del éxito y la seguridad de los inversionistas, de las observaciones de los expertos comisionados en los organismos internacionales, de los estudios comparados de los investigadores y profesionistas de todas las ramas y de los testimonios, cada vez más abundantes, de los becarios, escritores, turistas y viajeros que han conocido el país. A todos cuantos han tenido necesidad o interés de establecer vinculaciones con algún sector de la vida mexicana se les ha presentado la ocasión de conocer, aunque sea de modo fragmentario, la naturaleza y las modalidades del ser nacional.México, a su vez, había difundido en el exterior una imagen de sí mismo. Por lo menos en Hispanoamérica, el medio principal, durante muchos años, fueron las películas, en cuyo escenario rural sobresalían el atuendo del charro, la violencia pasional y la expresi6n musical de los sentimientos. El folklore de los indios y mestizas, los temas de la Revolución y la picardía de la plebe urbana completaban el repertorio cinematográfico. Más tarde, algunas brillantes exposiciones en las capitales de Europa revelaron las excelencias de la arqueología y el arte popular mexicanos. El Ballet Folklórico a su vez, ha llevado a muy amplios públicos una muestra “ad hoc” de la danza, la música y el canto. Los pabellones de México en las ferias 311
mundiales han sido un resumen de estos valores artísticos, mientras que la empeñosa labor de algunas editoriales ha divulgado en español las mejores obras del pensamiento clásico y contemporáneo. La novela, la poesía y el ensayo nacionales, aunque en cierto modo sean diagnósticos de la sociedad, se conciben, más bien, como obras de creación personales.El principal motivo para que México haya cobrado cierta notoriedad en el exterior es el carácter independiente de su política internacional, siempre referida a principios de derecho: la igualdad jurídica de los Estados, la no intervención de unos en los asuntos internos de otros, el cumplimiento recíproco de los convenios, la solución pacífica de las controversias, la equidad del intercambio comercial entre las grandes potencias y sus proveedores, el ejercicio irrestricto del derecho de asilo y una incansable actividad diplomática en favor de la paz, son principios y actitudes que han conferido a la nación notas perdurables de fraternidad y soberanía, al margen de la política de bloques.Al igual que respecto de cualquier otro país, la imagen que de México habían tenido los extranjeros era más precisa en la medida en que la información fuera más fidedigna; y la confiabilidad de ésta era mayor según fuese más concreto el motivo para aproximarse a una visión parcial o de conjunto. Fuera de la vinculación directa, la política exterior, el arte y la cultura, ninguna otra razón había convertido a México en tema constante de atención en el exterior. Pero el otorgamiento, primero, y la celebración, después, de los Juegos de la XIX Olimpiada en la ciudad de México suscitaron el interés mundial respecto del país, ampliaron a la generalidad de la opinión pública la consideración que había sido privativa de grupos especializados y añadió muchos otros temas a los tradicionales motivos de curiosidad en el extranjero.El tratamiento que la prensa extranjera otorgó a los temas de México durante el periodo de preparación de la Olimpiada consistió, en lo general, en acentuar las notas negativas atribuidas a la fisonomía del país y U mexicano. Tanto se exageró la peligrosidad de la sede, a causa de su altitud; tantas dudas se anticiparon respecto a la capacidad nacional para terminar oportunamente las Instalaciones; tantos reproches se hicieron a la confianza que siempre mostraron los organizadores, tachándola de temeraria: y tantas consejas se propalaron sobre la insalubridad e insuficiencia de los ser. vicios, que cuando los Juegos se celebraron según habían sido planeados y mostraron, por analogía, al país y a sus habitantes tal como son, la reacción de esa misma prensa fue en el sentido de exaltar, otra vez hasta la exageración, las notas positivas de México. Los Juegos Olímpicos no fueron ocasión para que el país cambiara su fisonomía, sino que la mostrase a todo el mundo en momentos de intensa expectación; no fueron tampoco la única oportunidad para realizar una gran tarea, sino la mejor coyuntura para divulgar las grandes empresas en que los mexicanos están comprometidos. Fueron, en suma, a causa del atractivo noticioso que representaron para los 15 países participantes, la circunstancia que permitió cambiar de modo radical la imagen más generalizada de México.ANTES DE LOS JUEGOSLa altura de la ciudad sede fue el principal motivo de interés -y de objeción- respecto de México durante el periodo preparatorio de los Juegos. He aquí algunas de las afirmaciones de la prensa internacional que más influencia tuvieron en la opinión pública:“Si los atletas tienen que amoldarse en seis u ocho días a una altura de más de 2000 metros…, entonces soy muy pesimista; ¡van a caer como moscas! De ninguna manera debe uno dejarse influir por la propaganda de los mexicanos, que naturalmente ponen a su ciudad por las nubes.” Manfred Kinder en “Berfiner Ausgabe”, Hamburgo; diciembre 11 de 1964.“Contra todas las afirmaciones por parte de los mexicanos, de que la altura de la ciudad de México no influirá en la aclimatación y en los rendimientos de los deportistas, expertos de países europeos y americanos opinan que en 1968 habrá una Olimpiada del oxígeno.” “Wochen-Echo”, Berlín Occidental; enero 15 de 1965.“El entusiasmo de los mexicanos suele desbordarse a torrentes sí se trata de corridas de toros. Esos toros de lidia vienen de España y les dan tres meses para aclimatarse, lo cual es absolutamente necesario, pues si no se les permitiera adaptarse poco a poco al nuevo medio ambiente, no servirían para nada en el redondel. Nos preguntamos si todos los interesados se dan cuenta efectivamente de ello y si ya prestan atención suficiente, por ejemplo, al problema de cómo los atletas podrán y deberán gustar las mieles del triunfo a una altura no menor de 2500 metros. En otras palabras, cabe preguntarse si 312 se coloca a los toros de lidia en mejor posición para la batalla que a nuestros atletas en los Juegos Olímpicos.” “Algemeen Handelsblad Ámsterdam; mayo 20 de 1%5.La referencia, enteramente falsa, a la importación de toros de lidia, hecha para que pareciera cierto el peligro de la altura, debió dejar en los lectores holandeses de ese diario liberal la impresión de que México depende en todo del exterior, pues se te hizo aparecer insuficiente para mantener, por sí solo, aún la práctica de una de sus tradiciones más populares, ciertamente heredadas de España.“También nuestros vecinos al otro lado del Mar del Norte comienzan a preguntarse con cierta preocupación si la ciudad de México efectivamente será el lugar más adecuado para los Juegos de 1968, en atención a la altura. . . Sin embargo, ya no sería posible cancelar la designación de la capital mexicana para este evento sin causar desagrado a los anfitriones. ¿Y qué otra ciudad estaría dispuesta y en posibilidad de encargarse de una organización a corto plazo?” “Algemeen; Handelsblad Ámsterdam julio 19 de 1965.“Los participantes daneses en los Juegos Olímpicos deben llegar a México una semana antes de la apertura para poder acostumbrarse al aire pobre en oxígeno, dice Anne Marie Nielsen, del equipo nacional de Hand-Ball. Ha probado entrenarse tres veces en el aire de México que ejerce un efecto agobiador.” “Dagbladet B-T”, Copenhague; julio 22 de 1965.“Christopher Brasher, que ganó una medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Melbourne, escribió hace un mes un artículo bastante sensacional en el diario “The Observer”, que llevaba por título “There will be those that will die”, por haberle dicho un atleta finlandés, con mucha experiencia en competencias a más de dos mil metros, que en México habrían de morir atletas.” “Het Parool”, Ámsterdam; agosto 14 de 1965.“La imaginación retrocede ante el caos que puede ser la celebración de los Juegos Olímpicos en 1968. Uno de los problemas será la altura de la ciudad. La presión atmosférica y la densidad del aire son aproximadamente 25% más bajas en la atmósfera encarecida de la capital de México.” Smith Hempston en “The Times-Picayune”, Nueva Orleans; septiembre 7 de 1965.Antes de dar crédito a las especulaciones de la prensa mundial, los Comités Olímpicos de Francia e Italia manifestaron sus deseos de realizar en la ciudad de México estudios de carácter médico en atletas de sus respectivos países, para poner a prueba los efectos de la altura y formarse un criterio acerca del fenómeno de la adaptación. Se estableció así un acuerdo para que en octubre de 1965, en fechas que coincidieran con las señaladas para la -celebración de los Juegos de 1968, viniesen deportistas de 18 países acompañados por sus dirigentes, médicos y técnicos de toda índole. Durante esta primera Semana Deportiva Internacional no se registró un solo caso de afecciones cardiovasculares que fuera imputable, directa o indirectamente, a la altitud de la ciudad sede. Sin embargo, se publicaron comentarios de la siguiente naturaleza:“Las experiencias dan motivo para desalentarse. Es increíble el lío que ha surgido debido al hecho de que una ciudad no indicada para ello haya conseguido ser anfitrión de los venideros Juegos Olímpicos. México fue la sede de los Juegos Panamericanos en 1 955…: después de cada carrera el estadio parecía más bien un hospital al aire libre. Estas escenas se repetirán, indudablemente, en 1968.” “Kristelight Dagblad”, Copenhague; octubre 16 de 1965.“Es inquietante. México: semana preolímpica. Asistimos a una curiosa mezcla: tanques de oxígeno al borde de la pista; los médicos auscultan a los atletas entre carrera y carrera. Bueno, pero entonces, pregunto ingenuamente: si ya se sabía todo esto, ¿por qué México? … Si las cosas no cambian los Juegos corren el riesgo de resultar grotescos. Y peligrosos.” “Dimanche París; octubre 17 de 1965.“Los Juegos Olímpicos en la ciudad de México se encuentran seriamente amenazados. Deportistas de muchos países europeos fueron invitados a la ciudad de México para participar en una especie de Olimpiada de ensayo. Todos han regresado diciendo: ¡es un escándalo que se le haya confiado a México ser anfitrión de los Juegos Olímpicos! Se necesita estar allí par espacio de medio año para poder acostumbrarse al aire Pobre en oxígeno. Se pondrá en peligro la vida si se trato de batir récords. Toda la prensa europea se pregunta cómo fue posible que el Comité Olímpico haya podido aceptar que la mayoría de los deportistas sean expuestos a condiciones tan poco habituales. Y se ha formulado la exigencia: ¡Quítenle a México los Juegos Olímpicos!” “Extra-BladeV, Copenhague; octubre 20 de 1965. 313
“No se debe esperar que se rompan los récords en los Juegos de México, en las pruebas de medio fondo y de fondo, en las carreras a pie y en natación.”Le Monde”, París; octubre 22 de 1965.“El grupo escandinavo ha regresado de los Juegos Preolímpicos en la ciudad de México con las maletas llenas de problemas. La opinión general fue que el viaje había resultado un gran éxito, pero que se van perfilando dificultades, sobre todo respecto a la aclimatación al aire pobre en oxígeno. El médico Bengt Saltin expresó una crítica muy dura contra la noción anfitriona, diciendo que varias veces habían trabajado directamente en contra de él, debido a que los mexicanos no comprenden los problemas de los escandinavos.” “Fyns Tidende Odense; octubre 28 de 1965.“Un doctor noruego que asistió a la pequeña Olimpiada realizada en México el mes pasado, recomendó que los Juegos de 1968 sean trasladados a otra parte. Atletas suecos y finlandeses informaron a su regreso de la ciudad de México que sería insensato, injusto y poco deportivo competir bajo las condiciones de la capital mexicana: 2400 metros, o sea milla y media de altura.” “St. Louis Globe-Democrat” (de un cable de AP desde Oslo); noviembre 5 de 1965.La designación (de la sede) habría sido correcta si se tratara del entrenamiento de escala montañas o astronautas, pero apenas puede tener sentido mandar deportistas acostumbrados a condiciones normales, al aire pobre en oxígeno de la ciudad de México, a más de un kilómetro por encima del nivel del mar.” Otto Hallar en “Lolland-Falsters FoIketidende”, Falster, noviembre 16 de 1965.“Muchos atletas sufrirán perjuicios y otros estarán expuestos a enfrentar serios problemas de salud. De lo anterior es fácil deducir que no fue oportuno otorgar la sede de las Olimpiadas a una ciudad situado a más de 2000 nietros.” Haber Reindell en “Rheinischer Merkur”, Colonia; junio 17 de 1966.Jefferson, miembro de la Comisión Médica de la Unión Neozelandesa de Deportes declaró: ¡Cambian de lugar los Juegos Olímpicos! ¡Nos amenaza un peligro de muerte!” “Kulturni Tuorba”, Praga; julio 28 de 1966.A solicitud de varios Comités Olímpicos Nacionales, el de México organizó la 11 Semana Deportiva Internacional del 12 al 20 de octubre de 1966. Concurrieron 831 competidores, 100 médicos y 117 observadores procedentes de 25 países. Al finalizar las pruebas que se efectuaron en 11 deportes olímpicos, se celebró una reunión científica en la que presentaron un informe preliminar de sus observaciones los doctores Albert Dirix, de Bélgica; Anatolio Korobkov, de la URSS; Aristide Scano, de Italia; Jozsef Juhaz, de Hungría; y Jamnusz Szajewski, de Polonia. Todos coincidieron en la mínima influencia que tuvo la altura en el rendimiento de los atletas. El consumo de oxígeno, que en la primera Semana Deportivo, con 141 participantes, había sido de 25 m3, seguramente por la psicosis provocado por las falsas versiones sobre el enrarecimiento del aire, fue en la segunda de sólo 1 m3. Sin embargo, las conclusiones que un amplio sector de la prensa internacional derivó de estas experiencias, fueron las siguientes:“No se batirán marcas en los Juegos de 1968”. Marcel Delofre en “Le Figaro” París; octubre 18 de 1966.“La ciudad de México es un lugar peligroso para los Juegos de 1968, afirmó el médico sueco Peo Aastrand. Vi este año a muchos corredores agotados en las pequeñas Olimpiadas. Especialmente en las carreras de obstáculos estaban ten cansados que no conocían sus propios nombres, declaró Aastrand a la “United Press Internacional” “UPI”, desde Estocolmo, para “El Imparcial”, Guatemala; octubre 28 de 1966.“Ron Clarke, el famoso corredor norteamericano de distancias largas, declaró ayer en San Francisco que Avery Brundage cometió un grave error cuando escogió a México como sede de los Juegos Olímpicos de 1968. Aclaró que su crítica no iba dirigida contra México y el pueblo mexicano, sino contra el Comité Organizador Internacional, que escogió a la ciudad de México, que se encuentra a 2500 metros por encima del nivel del mar, por lo que tiene una atmósfera pobre en oxígeno.” “Skive Folkeblad”, Copenhague; febrero 17 de 1967.,,México 1968: la Olimpiada de la Muerte. La influencia de la altura sobre el cuerpo humano constituye desde hace tiempo la primera fuente de preocupación del COI respecto a la organización de los Juegos en la ciudad de México, que se encuentra a 2500 metros sobre el nivel del mar. El entrenador finlandés Onni Niskannin ha llegado al extremo de declarar que algunos deportistas pueden 314 encontrar la muerte a consecuencia del esfuerzo que les. exige semejante altura.” “Diario Popular”, Lisboa-, mayo 19 de 1967.A medida que las objeciones a la altura de la ciudad sede iban siendo menos frecuentes -o, cuando menos, bajando de tono-, porque los medios especializados estaban ya persuadidos, por testimonios y por experiencias, de que no existían los riesgos supuestos, otra índole de consejos o de atribuciones injustificadas vino a nutrir lo que pareció, durante casi cuatro años, una deliberada campaña contra la celebración de los Juegos en México.Los peligros de la salud fueron uno de los temas en que mayor éntasis puso la prensa internacional, dándoles a veces la denominación genérica de “la venganza de Moctezuma”, sin duda porque en el exterior se habían esteriotipado algunas referencias de los cronistas de la conquista de México, en el siglo XVI, sobre los padecimientos que entonces sufrieron los españoles. He aquí algunas muestras:“Cuando el equipo de 8 remeros de la ciudad de Ratzeburgo visitó México se le fue la respiración. Esto pasé en el canal de Cuemanco, después de los primeros golpes de remo. No por falta de oxígeno, sino por la peste del agua putrefacta que en esta meseta es escasa. Los desagües de la ciudad de los indios apestaron el agua de la pista de remo. Jack Kelly, campeón panamericano en 1955, dijo al respecto: La altura no me importó. Tenía yo solamente miedo de tenerme que morir miserablemente de cólera o tifo si por equivocación me cala al agua… La venganza de los aztecas alcanzó a la tripulación alemana. Con diarrea y fiebre tuvieron que hacer pausa los remeros Kruse y Wülfing. En estas condiciones, se recomienda no tomar agua en México, no lavarse los dientes, no comer fruto que no está cocida. la venganza de los aztecas puede costar más medallas en 1968 que la atmósfera ligera.” Karl-Heinrich ven Grodeck en “Bild-Zeitung-Berliner Ausgabe”; Hamburgo; diciembre 11 de 1964.“El doctor Bengt Saltin expresó que los atletas, para aclimatarse por completo (en México) tendrán que pasar mucho tiempo en el aire pobre de oxígeno, y al mismo tiempo tener cuidado de evitar infecciones o intoxicaciones.” “Fyns Tidende Odense, octubre de 1965.La alimentación, el agua y el aburrimiento serán los principales problemas para el equipo australiano que irá a la ciudad de México para los Juegos de 1968. El doctor Howard Toyne, hablando hoy en un seminario de profesores y estudiantes de educación física en la Universidad de Melbourne, expresó que la comida mexicana es grasosa mientras que el agua debe ser purificada, además de tener un problema de contenido mineral” Agencia Reuter, desde Melbourne, para “El Mercurio”, Santiago de Chile; febrero 15 de 1967.“El aburrimiento y la gastritis serán problemas tan grandes como la altitud para los competidores durante los Juegos Olímpicos en la ciudad de México.” “The Guardian” Londres; abril 18 de 1967.La incapacidad Para organizar los Juegos fue la más grave duda que reiteradamente anunció la prensa internacional respecto de México. Semejante escepticismo se aplicó a veces a los alojamientos que se creyeron insuficientes; en otras, a la fluidez del tránsito, impracticable según los observadores; y, con mayor frecuencia, al ritmo de construcción de las instalaciones, lento e imposible de superar en un esfuerzo tardío. Y aun se llegó a recelar de la capacidad de los mexicanos para advertir la magnitud de la empresa en la que estaban comprometidos. Una muestra significativa de estas opiniones se ofrece enseguida:“Erik Hansen, campeón europeo de cayuco en la distancia de mil metros, ha regresado de la ciudad de México… ¿Probó usted el recorrido destinado a las competencias olímpicas? No, dijo. Como la mayoría de las demás canchas, todavía no se ha iniciado.Casi tengo mis dudas de si los mexicanos alcanzarán a terminarlo.” “Politiken’, Copenhague; octubre 21 de 1965.“Se dice que el Comité Olímpico Internacional piensa trasladar los Juegos de 1968 a los Ángeles. Esta ciudad tiene ya las instalaciones necesarios. Se cuenta que las construcciones en México van muy atrasadas.» Abe Chanin, en “The Arizona Daily Atar” Taxón; marzo 29 de 1966.“Me sorprende que no se nos haya consultado más, dijo Taxi Fondo, presidente del Comité de Promoción Deportiva de la Asociación Amateur de Japón. Sin embargo, agregó, al acercarse la fecha de los Juegos creo que los mexicanos nos pedirán consejo”… “Puede ser que 315
trabajen muy duro en los próximos años, pero temo que no podrán construir instalaciones adecuadas” dijo Siegried Perry, director técnico del Comité Olímpico de Alemania Occidental. “Los mexicanos insisten en que pueden terminar todo en dos años… Ojalá sepan lo que están haciendo” dijo a su vez un vocero norteamericano. “Los mexicanos no son muy inclinados a hacer las cosas muy rápido o muy eficazmente. Se están arriesgando mucho.” 1a Opinión”, Los Ángeles octubre 13 de 1%6.la pequeña Olimpiada se inició el miércoles y si las cosas siguen su curso normal, los nadadores saltarán dentro del lago con los canoistas, los caballos empezarán a correr alrededor del velódromo de los ciclistas y los gimnastas empezarán a hacer el salto de altura en la barra. Todo es el caos. No entiendo como esta gente pudo echarse a cuestas tan gigantesca empresa, se quejó un comunicado oficial europeo. Muchas delegaciones, incluyendo la de Estados Unidos, empiezan a dudar acerca de la capacidad de México para tener las cosas listas en 1968. los mexicanos no han empezado la ampliación M estadio principal, ni a construir la Villa Olímpica. Tampoco han iniciado instalaciones. Empezaremos en el otoño, dicen los organizadores, nos sobra tiempo.” “AP” desde México para “The Washington Post”, octubre 13 de 1968.“los mexicanos son criticados por la lentitud de las obras. Un dirigente japonés, Takishi Kondo, que se encuentra en México, manifestó su preocupación ante la lentitud con que se están llevando los preparativos para los Juegos de 1968. Sí surgiesen más tarde problemas de construcción, los mexicanos se verán en serias dificultades por no haber comenzado más temprano las obras. Por otra parte, Siegried Perry, del Comité Olímpico de Alemania Occidental, declaró que las instalaciones para remo no habrán de ser de las mejores, pues nada se ha hecho todavía para ampliarlas y sólo faltan dos años para las Olimpíadas.” AP desde México para “O’Globo”, Río de Janeiro octubre 17 de 1966.“Si ustedes se preguntan cómo le va a México en su papel de anfitrión para los Juegos de 1968, he aquí una clave: Munich, Alemania, designada corno sede de los Juegos en 1972 ya tiene sus preparativos más adelantados que nuestros vecinos del “mañana”, al sur …” Murray Olderman en “Del Río News-Herald”, De] Río, Texas; diciembre 14 de 1966.“México se enfrenta a un desastre olímpico. Faltando más o menos año y medio, los apresurados preparativos para ese evento de 50 naciones (fueron 115) parecen orientados a un desastre. Y Detroit todavía tiene esperanzas de que pueda recibir el encargo. Muy a pesar del optimismo de los voceros del Comité Organizador, respaldado por Avery Brundage, hay en la ciudad de México temor conspicuo de que las cargas administrativas y financieras que provienen de ser la sede de los Juegos, serán aplastantes para el Gobierno. El temor se basa, en lo inmenso de las inversiones y construcciones que todavía están por hacer y en la presión que se espera en esta ciudad de seis millones de habitantes, en cuestión de alojamientos y transportes. Los americanos que residen en la ciudad de México participan de los temores de un aplastante fracaso. Todavía el último año, Detroit seguía con la esperanza de que se cambiara a esa ciudad la sede de los Juegos; pero los mexicanos, básicamente fatalistas aun cuando aparezcan eufóricos, insisten en que van a estar listos a tiempo.” Edward J. Michelson en “San Francisco Chronicle” San Francisco; enero 16 de 1967.“las próximas Olimpíadas de México significan un problema para los encargados de su transmisión, Se dijo que todo el mundo podría ver las competencias mediante satélites. También se habló de transmitir en colores. Se decidió que bastaría en blanco y negro últimamente este procedimiento también plantea problemas; parece que al final sólo verán las Olimpíadas México y Norteamérica. Los otros países tendrán que conformarse con video tapes.” “El Trabajo”, Mar del Plata; mayo 14 de 1967.La III Competencia Deportiva Internacional, celebrada en la ciudad de México del14 al 29 de octubre de 1967, constituyó la más importante experiencia previa tanto para el Comité Organizador de los Juegos Olímpicos, bajo cuya dirección se desarrollaron los eventos, cuanto para las 53 delegaciones participantes, que en total inscribieron 1809 atletas en 17 deportes distintos. los mitos sobre 11 altura, el agua, la alimentación, el hospedaje, los transportes y la incapacidad organizativa parecían haber sido superados del todo. Sin embargo:“Hay una palabra para describir los preparativos para los próximos Juegos Olímpicos en la ciudad de México. la palabra es caos. El problema es la organización. Hay buenos hombres al máximo nivel que conocen qué hacer. Pero hay muy poca gente de nivel medio que reciba las órdenes y vea que se cumplan. En otras palabras, ¡hay 316 abundancia de generales y escasez de sargentos!” Frank Litski en “The New York limes”; octubre 22 de 1967.“las Pequeñas Olimpíadas, si es que así puede llamárseles sufrieron los efectos de una larga serio de errores, así como los duros ataques de los periódicos, iniciados con una información de la Prensa Asociada en la que se afirmaba: “Esto es el caos”; y terminados con una caricatura, en la primera plana de un periódico mexicano, en la cual se aludía a la desorganización … Los juegos que se celebraron durante nuevo días no recibieron nombre adecuado, porque en realidad aquello nada tuvo de olímpico, ni en su concepción (los mexicanos celebraron los juegos más bien como una cortesía hacia un grupo de países interesados en investigar una vez más los efectos de la altura) ni en su ejecución (muy mal administrados)… El oxígeno es un gas inodoro, Incoloro e insípido, esencial para la respiración y escaso en las alturas. La ciudad de México, situada en una meseta, a 2 300 metros sobre el nivel del mar, deja a cualquiera sin resuello.” John Underwood en “Life” edición en español; diciembre de 1967.“Tres días de competencias resultarán demasiado penosos para caballos y jinetes en la altura de México. Los jinetes y los caballos participantes en estas competencias ¿eludirán, por un feliz azar, los efectos de la altura de México?” Lo Soir Bruselas; diciembre 21 de 1967.Nuevos y graves acontecimientos, ocurridos durante el primer semestre de 1968, dieron ocasión a la prensa mundial para que volviera a formular serias reservas respecto del buen éxito de los Juegos de octubre. No se trataba ya de dudas u objeciones que directamente se atribuyeran a México, sino de las consecuencias que razonablemente podía llegar a tener la autorización otorgada a Sudáfrica por el COI -en su asamblea de Grenoble, en febrero- para que participara en las competencias de la XIX Olimpiada.En los dos meses siguientes, 32 países africanos decidieron encabezar un creciente boicot contra los Juegos Olímpicos, para manifestar así su condenación a la política del “apartheid”; la Unión Soviética, Francia, el bloque de estados socialistas y los comités olímpicos nacionales escandinavos insinuaron el propósito de excluirse de los Juegos: e Italia, Cuba y Filipinas solicitaron una reunión extraordinaria del COI. México mientras tanto, enviaba una delegación moderadora a Brazaville, a la reunión del Consejo Superior del Deporte Africano, e iniciaba, cerca del señor Brundage, tanto el recurso de apelación, al que le daba derecho la Regla 41 del Código Olímpico, cuanto las normas más amistosas de persuasión, que en ese momento representaban una expresión inequívoca de la opinión mundial. El 3 de marzo el presidente del COI aceptó convocar a una asamblea extraordinaria para el 20 de abril en Lausana y el 26 de ese mes se adoptó el acuerdo de cancelar la participación del Comité Olímpico de Sudáfrica en los Juegos de México.Menos importante en magnitud, pero igualmente digno de preocupación, porque hubiese significado un lamentable tropiezo en el propósito de significar a los Juegos como la oportunidad de máxima comprensión, al margen de disensiones Ideológicas o raciales, fue la corriente que en esos meses se suscitó entre los atletas negros de los Estados Unidos en el sentido de no participar en la delegación norteamericana. El sentimiento de protesta contra la discriminación y la amenaza del boicot se exacerbaron con el asesinato del doctor Martín Luther King, ocurrido el 4 de abril; Pero a la postre –y por fortuna-, ningún efecto tuvieron estos hechos ni en el número ni en la calidad de los participantes olímpicos.Quince días antes de la inauguración de los juegos, un periódico de Suiza resumió así los peores augurios: “¿Será cierto que 1968 está colocado bajo el signo zodiacal de Marte y por esa razón todo funciona mal en el mundo, y que los Juegos de la XIX Olimpiada se desarrollarán bajo estos nefastos auspicios? los organizadores mexicanos no olvidarán tan pronto las luchas que tuvieron que entablar para contar con la sede a pesar de los ataques desencadenados a causa de la altura de su capital; después, el temor, cuando los negros decidían en los Ángeles boicotear los Juegos Olímpicos; más adelante, la severa situación debida a la participación, poco después cancelada, de Sudáfrica. Y todo eso antes de que surgiera el debate cada vez más violento de sus estudiantes… Frente a los angustiosos problemas de los organizadores, que tratan de afirmar que los Juegos Olímpicos tendrán lugar a cualquier costo, sería inútil -y poco elegante- insistir en que el señor Brundage cumple 81 años el sábado próximo…” la Tribuna de Genéve”, Ginebra; 27 de septiembre de 1968.Hubo, sin embargo, algunas excepciones, cuya frecuencia fue aumentando según se aproximaba la celebración de los Juegos. El registro objetivo de los hechos, los comentarios inspirados en las observaciones directas y 317
cierto tono de crítica a veces autocrítica a la superficialidad e incomprensión del común de la prensa internacional, fueron las principales características de los ejemplos que se transcriben a continuación:“Una vez más se ha confirmado el adagio de que los franceses no saben geografía: nuestros atletas descubren con estupor y maravillados, que México no es la aldea árida donde unos indios con enorme sombreros tocan la guitarra bajo las palmeras, sino una de las capitales modernas más bellas del mundo. Todo lo que descubren les apasiona. lean-Claude Magnan, subcampeón olímpico de florete en Tokio, me decía: Hay demasiadas cosas que hacer y que ver en la ciudad y sus contornos. De todo lo que he conocido del mundo hasta ahora, que es mucho, México es lo que me interesa más.” Daniel Garria en “Le Fígaro”, París; octubre 14 de 1065.“México se está preparando para acallar a los incrédulos y deleitar al mundo. Se han corrido rumores durante meses acerca de las Olimpiadas de 1968. Se ha insinuado que las instalaciones en la ciudad de México serían inadecuadas o tardías, que el presupuesto no sería suficientemente grande, que la altitud seria un impedimento; en fin, que no sería posible realizar las Olimpíadas en México… México puede y será escenario de los Juegos Olímpicos y éstos serán unos de los Juegos más emocionantes que se hayan visto. A través de las Olimpiadas, México tendrá la oportunidad de hablarle al mundo como nunca antes.” “¡Paso!” los Ángeles; edición inaugura], 1966.“A medida que transcurren los meses, las historias de horror que cruzan la frontera, hacia el norte, se vuelven más grotescas… Hace unos meses, Nick Rodis, director de atletismo en el Departamento de Estado, visitó la capital mexicana. ¿A qué viene todo esto?, dijo durante un descanso en la convención de la NCAA en Houston, esta semana. las instalaciones van a ser espléndidas. No escatimarán el dinero. Todos los proyectos se terminarán a fecha fija. El personal, de una competencia extraordinaria, trabaja de 16 a 18 horas diarias. En cuanto a la desorganización de los mexicanos, es un cuento. Rodis afirmó que no sabe de donde proceden las críticas. Sin embargo, fue pura diplomacia. la mayoría vienen de los Ángeles, que lleva veinte años luchando por conseguir la sede de los Juegos. Cada vez que surge un leve altercado respecto a la Olimpiada mexicana, los muchachos que viven en Smogville aplauden y ofrecen encargarse de todo. También repela Detroit, que ha sido rechazada.” Wells Twombly en “Houston Chronicle”, Houston; octubre 19 de 1967. “Hace un año, Thomas Keller, presidente de la Federación Internacional de Remo, estaba sorprendido de que no se hubiera iniciado la construcción de la pista de competencias. Ofreció al presidente del Comité Organizador la ayuda de 300 expertos europeos. Los orgullosos mexicanos se pusieron furiosos y rehusaron el ofrecimiento. la escena se desarrolla ahora durante la Tercera Competencia Deportiva Internacional en la ciudad de México, en octubre de 1967 . .. Keller llegó y encontró terminado el canal artificial que es una de las mejores pistas de carreras del mundo. México mostró, con otra magnífica instalación, que tiene lo necesario para salir adelante.” John Sayre en “Pace” los Ángeles; enero de 1968.La elección de México como país huésped de los Juegos de la XIX Olimpiada se ha criticado. . . Según los cálculos de la Federación Internacional de Remo, los trabajos del canal de Xochimilco no se hubieran terminado antes de los Juegos. Sin embargo, se emplearon solamente seis meses. El presidente de la Federación, Keller, a quien se invitó a examinar el lugar de las competencias, se quedó asombrado del resultado. A iniciativa de él se conoce el lugar actualmente con el nombre de El Canal de las Maravillas.” “Helsingin Sanomat”, Helsinki; marzo 17 de 1968.“La decisión de efectuar la Olimpiada en México ha Provocado muchas polémicas. Sin embargo, México no sólo ha demostrado su capacidad sino que ha sabido superar los obstáculos Y cumplir con creces su cometido.” “Die Presse”, Freitag, Alemania, agosto de 1968.“Con tenacidad, pero sin frenesí, los mexicanos están triunfando sobre el espíritu de impunidad que se asocia comúnmente con México.” Jesse Abramson en “The Washington Post”; septiembre 19 de 1968.“la mentalidad de “mañana” parece haber desaparecido por completo en México, al menos durante la ejecución de las obras olímpicas. En muchos casos lOs trabajos de organización han sido concluidos incluso antes de lo previsto… Se han construido botes de la clase Finn para la Olimpiada. la habilidad profesional de los constructores náuticos mexicanos se compara con la de los mejores del mundo.” “Helsingin Sanomat”, Helsinki; septiembre 13 de 1968. 318 México batirá el record del Japón. Los organizadores de los Juegos Olímpicos en México superan con creces a todos los anteriores en un aspecto determinado de lOS Juegos, o sea en el programa cultural Este programa es de un formato tal que ha transformado a la ciudad de México en un paraíso para los amantes de toda clase de arte creativo … la experiencia más grande de los deportistas daneses será el encuentro con el pueblo mexicano … Una nueva nación está buscando nuevos caminos y todo parece indicar que nos espera un evento que batirá todos los récords.” Axel Alstrup en “Extra Bladet, Copenhague; septiembre 21 de 1968.“¿Qué otra nación en esta verde tierra que no fuera México, hubiera resistido los golpes simultáneos de los disturbios estudiantiles, un terremoto y la histeria de los preparativos para los Juegos Olímpicos? Todo confirma la imagen de México como la nación con mayor estabilidad política, social y emocional de América latina.” Richard Joseph en “The Philadelphia lnquirer”, Filadelfia; septiembre 22 de 1968.1a caballerosidad mexicana es famosa. Hemos oído hablar mucho de ella, pero los que vivimos aquí nos parece a veces un cuento de hadas. las muchachas reciben atenciones de parte de los hombres mexicanos a las que no están acostumbradas en Checoslovaquia debido a la famosa igualdad.” “Cekoslovensky Sport” Praga; septiembre 27 de 1968.México, con su gran sentido de inventiva, agilidad y flexibilidad, ha sabido resolver las dificultades, aunque su presupuesto era limitado. A pesar de la decisiva colaboración de las compañías de televisión extranjeras, México tuvo que hacer enormes esfuerzos materiales para que las trasmisiones fueran posibles… La enorme antena de Tulancingo es la más grande del mundo … En la ciudad misma se erigió la Torre de Telecomunicaciones, el tercer edificio por su altura en esta cosmopolita ciudad. La Olimpiada abre perspectivas positivas para los planes futuros del país.” Sybille Wyss en “TeIe”, Zofingen, Suiza; octubre 3 de 1968.1a Villa Olímpica es un manifiesto ejemplo de lo que los mexicanos pueden crear cuando dan rienda suelta a su fantasía y dejan hablar a los colores. El efecto es de grandioso éxito. Sensacional, especialmente si tenemos en cuenta los problemas con que en tal empresa se topa y si nos acordamos de] estado en que se encontraban las obras solamente hace un año, cuando todo parecía un laberíntico y embarullado complejo de andamios y se creía que los trabajos divagaban sin saber encontrar su camino hacia la terminación.” “Hafvudstadshiadet”, Helsinki; octubre 3 de 1968.“Las instalaciones olímpicas para entrenamiento obtienen de los Estados Unidos el calificativo de fabulosas. Fabuloso, dijo Pappy Gault, entrenador en jefe del equipo de once boxeadores… Fantástico, exclamó Fritz Hobbs, remero número 4 de la tripulación de ocho remos de Harvard.” Steve Cady en “The New York Times”; octubre 5 de 1968.La supuesta costumbre mexicana de dejar todo para mañana hizo pensar que no se terminarían las instalaciones para los Juegos. Pero los mexicanos resolvieron sus problemas olímpicos con la eficiencia de los alemanes, convirtiendo el mañana en hoy.” Arthur Daley en “The New York Times”; octubre 6 de 1968.“Quizá sean las mejores instalaciones jamás construidas, dijo Douglas Roby, presidente del Comité Olímpico de los Estados Unidos y miembro del COI… la eficiencia de los mexicanos para preparar un festival deportivo internacional de tal magnitud, ha despertado la admiración del mundo.” “San Antonio Express” San Antonio; octubre 9 de 1968.“Todos a coro alaban la pista de Xochimilco después de haberla visto. En todos los idiomas se oye decir: una pista tan hermosa, todavía no la había visto.” 7rzeglad Sportowy”, Varsovia; octubre 10 de 1968.“Por primera vez se organizan los Juegos Olímpicos en América latina. la posición de México es muy destacado: pasado glorioso, desarrollo dinámico en la economía y en la cultura, y una considerable contribución al mantenimiento de la paz mundial… Al organizar los Juegos Olímpicos, México quiere aumentar su prestigio mundial.” “Sport” Varsovia; octubre 11 de 1968.De éstos y de muchos otros comentarios semejantes de la prensa Internacional, en la etapa inmediatamente anterior a los Juegos, México resultaba ser una de las ciudades modernas más bellas del mundo; la nación, la de mayor estabilidad en América Latina, amante de la paz, con un pasado glorioso y pleno desarrollo; y los mexicanos, a su vez, caballerosos, eficientes y precisos, 319
poseídos de un legítimo orgullo. la capacidad nacional para organizar grandes empresas, evidente en el trabajo metódico, la rapidez sorprendente y la habilidad técnica complementada por el ingenio, estaba subrayada por el gusto, el colorido y la espectacularidad; mientras el programa cultural de los Juegos había convertido a México en el paraíso de las artes creativas.Todo esto, en resumen, constituía motivo de admiración para el mundo.El 2 de octubre, sin embargo, Mike Hughes, corresponsal de la “United Press Internationel”, envió desde México, a sus oficinas en Nueva York para su retrasmisión a los suscriptores de esa agencia, el siguiente cable: “Un vocero del Comité Olímpico Internacional comentó que existe el peligro de que se cancele la Olimpiada que debe comenzar aquí el próximo día 12, con motivo de los disturbios estudiantiles, durante el más reciente de los cuales, ocurrido esta noche, el Ejército disparó sobre manifestantes . . . Con alrededor de la mitad de los 8 mil atletas registrados alojados ya en la Villa Olímpica, amén de la presencia de varios centenares de periodistas extranjeros, los funcionarios obviamente se sentirían renuentes a suspender los Juegos; pero pudieran verse obligados a ello.”La Organización Periodística García Valseca, que edita en la República Mexicana 38 diarios, reprodujo esa información al siguiente día, la calificó de “insidiosa” y, absolutamente falsa” y procedió a cancelar, con esa fecha, los servicios de la UPI.DURANTE Y DESPUES DE LOS JUEGOSEl 12 de octubre de 1968, en simbólica conmemoración del Descubrimiento de América ocurrido 476 años antes, se inauguraron en la ciudad de México los Juegos de la XIX Olimpiada de la era moderna:“Y por fin se encendió el fuego olímpico, se izó la bandera y se hizo el juramento. México ha roto la cinta de su meta tras incesante lucha contra toda suerte de adversidades… Los mexicanos se sienten orgullosos y no sin razón de todo lo que se ha llevado a cabo. La inmensa mayoría de ellos confían en que este alarde de denuedo borrará para siempre ante el mundo esa funesta imagen, tradicionalmente típica ante los ojos del mundo, del mexicano dormilón acurrucado al sol con su sombrero sobre los ojos, echando la siesta, para reemplazarla por la de un pueblo enérgico y moderno, con predisposición para grandes empresas, sean éstas técnicas u organizativas.” “HufYudstadsbIadet”, Helsinki; octubre 13 de 1968.“Cuando el licenciado Gustavo Díaz Ordaz y el señor Avery Brundage subieron al podio casi pudimos sentir una sensación colectiva de alivio. Habla sido duro, muy duro, llegar hasta ahí. El presidente de la República Mexicana llevaba años oyendo decir que su nación nunca estaría lista para actuar como anfitriona de estos Juegos que suponen mucho más trabajo y organización de lo que muchos estimaban posible en este país del mañana.” Sam Blair en ‘The Dallas Morning News”, Dallas; October 13 de 1968.‘Tos Juegos de 1968, nacidos en el caos y desgarrados por disensiones y luchas políticas, se inauguraron pacíficamente el sábado en un escenario de esplendor digno del mundo antiguo y sin el menor incidente.” AP desde México; octubre 13 de 1968.“Entre la pompa y el fasto, y Con paz, en una ciudad que acababa de padecer disturbios, el presidente Gustavo Diez Ordaz proclamó oficialmente la inauguración de los Juegos … En general fue un día de fraternidad y regocijo y los anfitriones mexicanos, que trabajaron duramente cinco años en favor de este gran momento, no tropezaron ni una sola vez.” UPI desde México; octubre 13 de 1968.”Como un peso gallo en uno de los más duros rounds, México ha ganado; y tienen ustedes que afirmar que ha llevado bien el juego.” Melvin Durslay en “The Philadephia Inquirer” Filadelfia; octubre 13 de 1968.“La ceremonia inaugural, cronometrada con esmero.” Dany Rebello en “Le Journal de France”; octubre 13 de 1968.“Creo también que México ganará la partida en el plano técnico y que la experiencia del esfuerzo en competencias desarrolladas a más de 2000 metros de altura, servirá definitivamente a la humanidad. Queremos hacer notar que entre otras reformas debidas a este país, por primera vez una mujer trasmitió el fuego de la antorcha al pebetero olímpico.” Jacques Goddet en ‘Trance Soir” octubre 14 de 1968.“El fuego ha sido encendido por primera vez en la historia 320 de las Olimpíadas por una mujer, la señorita Enriqueta Basilio. La llama, encendida por el sol en la lejana Olimpia, se unió la víspera de la inauguración, en Teotihuacan, con el fuego de la antiguo cultura azteca como símbolo de la indivisibilidad y unidad de la cultura humana.” “Lidova Demokrccie”, Praga; octubre 14 de 1968.“Acaso ninguna Olimpiada haya estado tan perfectamente ligada con el país organizador y su pasado. Es como si México quisiera demostrar al mundo que la antigua idea olímpica está viviendo en estos días en su país… La palabra “mañana” forma parte indivisible de la América latina, pero esta vez México violó este principio sagrado porque todo quedó listo para la Olimpiada. lo que hemos visto hasta ahora ha estado perfectamente organizado y todo es bueno.” “Mlada Fronta”, Praga; octubre 14 de 1968.“Entre los exaltados clamores de ochenta mil gargantas y un surtidor de colores violentos que se arremolinaban hasta el ciclo, la ceremonia inaugural de los Juegos de la XIX Olimpiada ha sido grandiosa y deslumbradora. Fue una superproducción de secuencias rápidas. No se trataba de conmover sino de cautivar. México ha querido demostrar a 700 millones de televidentes que nadie supera su sentido de lo espectacular; la mañana del 12 de octubre ha señalado, con motivo de una fiesta deportiva, la exposición W nacionalismo mexicano y la transformación total de la cita deportiva olímpica en una enorme organización publicitaria.” Serge Groussard en “L. Aurore” París; octubre 14 de 1968.Las trasmisiones por televisión fueron calificadas de técnicamente perfectas” “Lidova Demokrcie (Praga, octubre 14) a Josef Gallus (“Smena,” Bratislava, octubre, 19) le recordaron “el cuento más maravilloso” de su niñez; a Jacques Pilet (Feuille D’Avis de Lausanne” Lausana, octubre 21) le hicieron exclamar: “Todo lo demás pasa a segundo término. La televisión en estos días presenta a México y sólo a México”; y Le Matin” (Amberes, octubre 29) informó que a solicitud del público las cadenas de televisión flamenca y francesa tuvieron que repetir, en película, las trasmisiones en vivo de los Juegos Olímpicos.El desarrollo conforme a programa de la ceremonia de inauguración y de los primeros eventos deportivos, la ausencia total de incidentes y el buen funcionamiento de las instalaciones y los servicios provocó sorpresa sólo en aquéllos que habían extremado sus dudas respecto a la capacidad técnica y administrativa de México. El reconocimiento objetivo de esa realidad -realidad que los mexicanos juzgaron siempre como resultado normal y previsible de su trabajo- se hizo, sin embargo, con obvias reticencias, pues no otra cose significaba volver a insistir, cuando esa imagen había sido borrada por la evidencia de los hechos, en las viejas consejas sobre el carácter nacional, aun cuando éstas se usaran como elemento de contraste para exaltar un mérito que así parcela circunstancial e insólito. Algunos periódicos, que oportunamente olvidaron esas fábulas, hicieron pié en los disturbios estudiantiles y en sus consecuencias del 2 de octubre para propalar, en cambio, versiones semejantes a ésta:“México es una ciudad en guerra, es una ciudad sitiada. Claro que es posible poner un cordón de mil militares alrededor de la Villa Olímpica; hasta se puede adscribir un soldado a cada atleta como escudero; pero con esto no se salvan los Juegos.” J. Van den Berg en “Vrij Nederland”, Amsterdam; octubre 12 de 1968.0 bien para convertir en noticia hechos que no ocurrieron:“Nadie disparó contra el Presidente Gustavo Díaz Ordaz. Hubiera resultado difícil con 17 000 policías, soldados y detectives dispuestos a saltar ante cualquier gesto sospechoso.” Christopher Brasher en “The Observar”, Londres; octubre 13 de 1968.0 para restar todo valor al propósito pacifista de los Juegos.Los Juegos Olímpicos se inauguraron ayer bajo la tremenda sombra de Tlatelolco y los horrores de la Plaza de las Tres Culturas, que brindó la contrapartida más irónica al festival paramilitar.” “The Sunday Times”, Londres; octubre 13 de 1968.“Ambiente de tensión en América Latina… El recuerdo de los trágicos acontecimientos del 2 de octubre no ha sido borrado por completo, a pesar de la frase o slogan olímpico: Todo es posible en la paz.” “Le Monde”, Paris; octubre 13-14 de 1968.7or algún tiempo, las embestidas criminales de la policía y el ejército contra lOs estudiantes, que tuvieron lugar a principios de este mes, constituyeron una ironía final en el problemático preludio de estos Juegos. Después de todo, 321
los Juegos Olímpicos son un festival de la juventud.” “The New York Times” Nueva York; octubre 13 de 1968.Las instalaciones olímpicas fueron motivo de grandes elogios. A los escenarios deportivos se les califico de espléndidos, impresionantes, excelentes, únicos, maravillosos, grandiosos, magníficos, artísticos y prácticos a la vez, hermosos y soberbios. Seguramente por ello el “Chicago Tribuna”, del 29 de octubre, dijo que los Juegos de la XIX Olimpiada resultaron un espectáculo superlativo, que dio nacimiento a una gran cantidad de pequeños superlativos.» He aquí algunas muestras:“México posee un conjunto único de estadios e instalaciones deportivas. . . México no debe preocuparse por el desarrollo de los Juegos Olímpicos.” “Berner Oberländer Nachrichten”, Thun octubre 14 de 1968.“Insuperables es la palabra para describir las instalaciones. A juzgar por sus actuaciones pasadas y sus esfuerzos presentes, los atletas seguramente estarán a esa altura” “Time”, octubre 18 de 1968.“El aluvión de aeronaves pudo ser manejado con eficiencia y sin que se produjeran trastornos ni accidentes gracias a las organizadas instalaciones de la terminal azteca. . . Lo más moderno en radioayuda, radiofaros, radares y sistemas de aterrizaje por instrumentos.” Reuter para “El Mercurio”, Santiago de Chile; octubre 18 de 1968.“E] Comité Organizador hace todo para que los atletas estén instalados de la manera más confortable. las cocinas de la Villa Olímpica valen su precio en oro… La Villa Olímpica es un oasis de bienestar para los jóvenes del mundo entero.” “la Libre Belgique” Bruselas; octubre 19 de 1968.“La Villa Olímpica es una extraordinaria población internacional, una Organización de las Naciones Unidas en miniatura, que alberga a cerca de 8000 hombres y mujeres, atletas jóvenes procedentes de 115 naciones, que comparten sus espléndidas instalaciones.” “Presencia”, La Paz; octubre 19 de 1968.“Acapulco es un ensueño… Haré todo lo posible porque se celebre muy pronto otra Olimpiada u otras regatas aquí en Acapulco y, si es posible, yo me encargaré del reportaje.” Werner Efirensperger en “Nave Presse” Zurich; octubre 21 de 1968.“La inversión en estos gigantescos Juegos Olímpicos, ¿qué le reporta a México? En primer lugar, obras de primera clase, para beneficio del pueblo y de carácter permanente. Las instalaciones deportivas que, una vez concluido el certamen, pasarán al pueblo para su propio y exclusivo beneficio, tienen un valor grandísimo y superior en todo caso al de las construcciones.” Mike Forero Nougués en “El Espectador” Bogotá; octubre 22 de 1968.“Cuando los Juegos terminen, las vastas instalaciones olímpicas, proveerán hogar a millares de mexicanos. la Villa Olímpica, que tiene acomodo para más de 10000 atletas, se convertirá en un caserío para obreros de escaso nivel de ingresos. Algunos apartamentos serán alquilados y otros vendidos. . . Es una lástima que quienes organizaron la Feria Mundial de Nueva York no concibieran ideas similares.” “El Diario-La Prensa”, Nueva York; octubre 24 de 1968.“Hay que reconocer que las *instalaciones olímpicas han sido las mejores que jamás se hayan logrado en cualquier Olimpiada del mundo. Considero que esta realidad representa un gran compromiso para Alemania Federal y especialmente para Munich y para cualquier ciudad que en lo futuro sea designada sede de los Juegos.” “Willie Daume, presidente del Comité Organizador de los Juegos de la XX Olimpiada, en declaraciones a Alardo Pratts, de “Novedades” México; octubre 27 de 1968.“Bien: la mayoría de los arreglos técnicos; todos los estadios e instalaciones, llenos de creaciones magníficas, por ejemplo el Estadio Azteca y el Canal de Remo.” “Svenka Dagbladet”, Estocolmo; octubre 28 de 1968.“Los mexicanos construyeron espléndidas instalaciones de acero, vidrio y piedra sobre las pirámides aztecas, viejas de cinco siglos; plantearon una espaciosa y pintoresca villa en las laderas de las lomas suburbanas y desarrollaron las competencias a ritmo de computadores y cronógrafos.” “Scottish Dally Record 8 Sunday Mall”, octubre 28 de 1968.“Algunos escépticos indicaron que México nunca podría organizar un espectáculo de esta magnitud, en el que participarían 7800 atletas, Pero los Juegos funcionaron con la exactitud de un reloj y las instalaciones deportivas fueron artísticas y prácticas a la vez.” Ted Smiths para “The 322 ‘11 país elegido como sede cumplió dignamente su cometido. Las edificaciones olímpicas fueron hermosas y adecuadas; competidores y turistas encontraron un ambiente propicio.” Alex Varela Caballero en “El Mercurio”, Santiago de Chile; octubre 29 de 1968.“Contra todas las predicciones, los Juegos de la XIX Olimpiada en México terminaron sin mácula y todo el crédito es para México. la Olimpiada se desarrolló en instalaciones deportivas supermodernas.” “The Djakarta Time, Jakarta; octubre 30 de 1968.“La multicolor y alta Villa Olímpica que algunos llaman la mejor instalación de este tipo en la historia moderna de los Juegos Olímpicos.” “Newsweek” octubre 21 de 1968.“El Estadio Azteca, por lo audaz y grandioso de su arquitectura, vale por si solo la pena de un viaje para admirarlo.” “Kol Israel”, Te lAviv; octubre 27 de 1968.-México, para los Juegos, ofreció muchas de las instalaciones más hermosas del mundo. la pista para eventos hípicos y el velódromo me parecieron soberbios. Otros escenarios fueron también notables, y algunos países pueden sacar de ellos muchos enseñanzas.” Sandy Duncan, jefe de misión del equipo olímpico británico, para el Servicio Británico de Información Londres, 8 de noviembre de 1968.“Las instalaciones fueron espléndidas y la organización fue excelentemente planeada y ejecutada por entusiasta personal mexicano.» Walter Winterbottom, Director del Consejo de Deportes de la Gran Bretaña, para el Servicio Británico de Información; Londres, 8 de noviembre de 1968.“Las instalaciones para los eventos de pista y campo fueron absolutamente de primera clase. Estuvieron, por cierto, muy por encima de las ofrecidas en Tokio.” Melvyn Watman, editor del “Athletics Weekly” de Londres, para el Servicio Británico de Información; Londres, 8 de noviembre de 1968.“Me llamó la atención especialmente la alta calidad del diseño arquitectónico: el velódromo para los eventos ciclistas, las magníficas albercas para natación y clavados, la pista especialmente construida para las competencias hípicas de obstáculos y el grandioso estadio donde se realizaron los eventos de pista y campo.” Denis Howell, Ministro de Deportes de la Gran Bretaña, para el Servicio Británico de Información; Londres, noviembre 8 de 1968.La Organización de los Juegos Olímpicos suscitó elogios y reflexiones. Abe Chanin escribió en “The Arizona Daily Star” de Tucson, el 16 de octubre, algunos comentarios que en cierto modo recapitulan sobre lo que en general se dijo antes y después del gran festival de octubre: “Durante cuatro años -advirtió- los expertos de los Estados Unidos han criticado a México. Casi todas las semanas algún escritor yanqui redactó un extenso artículo sobre cómo México, el país del “mañana” nunca estaría listo para los Juegos de 1968. La crítica se difundió tanto que los funcionarios olímpicos, preocupados, efectuaron varios viajes rápidos a la ciudad de México. De uno de esos viajes salió el rumor de que los preparativos estaban tan atrasados que los Juegos tendrían que trasladarse a los Ángeles. Pero ahora los Juegos se están celebrando y los escritores elogian profusamente la manera en que los mexicanos organizaron este gran espectáculo deportivo. De hecho, algunos están llamando a estos Juegos los mejores de toda la historia olímpica. Las instalaciones se califican de excelentes y la organización de perfecta. Estos elogios constituyen un homenaje a México y a sus dirigentes así como una lección que no deben olvidar nuestros escritores chauvinistas ‘, gringosY, en efecto, en todo el mundo cambió el tono de las referencias a la organización.Antes habían sido opiniones o suposiciones; ahora se trataba de testimonios enuncia. dos durante el desarrollo mismo de las ceremonias Y los eventos.“El Príncipe Takeda, de Japón, miembro del Comité Olímpico Internacional, dijo que México ha tenido muchos problemas pero hizo todo bien en el momento oportuno.” “AP” para “La Prensa” Managua; octubre 4 de 1968.“El jefe de publicidad de los Juegos Panamericanos, Alberto Vázquez, se mostró agradablemente sorprendido por la forma como los mexicanos organizaron su publicidad y destacó las facilidades que se han dado a los periodistas de todo el mundo para cubrir los Juegos Olímpicos.” 1a República”, Bogotá; octubre 22 de 1968.“Los mexicanos han organizado esta magna competencia como un mecanismo de relojería… Los mexicanos que tienen a su cargo la organización de centenares deAssociated Press”, 323
pruebas han adoptado una actitud de “ahora mismo”. Comentaristas veteranos afirman que jamás han visto una competencia de natación realizada con tanta precisión… En mi opinión, las competencias de pista se realizaron con la mayor perfección, comentó Harold Connally, veterano lanzador de martillo de los Estados Unidos… No ha habido “mañanas” en esta XIX Olimpiada. Se trata de los Juegos “Go-Go” de la ciudad de México.” The Associated Press para todos sus subscriptores”; octubre 22 de 1968.“Se anunció desde un principio que estos serían los Juegos Olímpicos del “mañana”; que los perezosos mexicanos, con más sensibilidad para la belleza y el arte que para la organización, fracasarían en la gigantesca empresa. Dormirían la siesta bajo sus anchos sombreros, despertándose para pulsar sus guitarras; y dejarían que los Juegos fueran a la deriva… las profecías se equivocaron. los Juegos Olímpicos del “mañana” se convirtieron en Juegos a Go-Go. Muchos veteranos aseguran que han sido los mejores.” Will Grunsley en “Columbus Dispatch” Columbus; octubre 27 de 1968.“Desde el punto de vista de la organización, 13 Olimpiada SO desarrolló sin observaciones de importancia… México buscó hacerse cargo de los arreglos y lo consiguió, cumpliendo la tarea de modo notable técnicamente.” “Aftenbladet”, Estocolmo; octubre 27 de 1968.“Los Juegos Olímpicos han estado mejor organizados de lo que yo hubiera Imaginado hace dos semanas. Los programas se han terminado a tiempo, y las dificultades insuperables han sido menores de lo que se hubiera creído.” Lewis Yeomans en “The Sunday Telegraph” Londres; octubre 27 de 1968.“Los cronistas deportivos de Noruego concuerdan hoy en que los organizadores de México hicieron un trabajo de primera clase”. Dice “Aftenposte” el mayor periódico de Noruega:”Los mexicanos contra formidables desventajas, lograron hacer los Juegos; algunos puntos negros no pueden alterar la impresión de un esfuerzo supremo que calificarla para una medalla de oro.”Dice “Dogbíadot Hoy México puede respirar tranquilo. Cumplió su tarea y puede descansar con los laureles en la mano. Un tremendo esfuerzo se desarrolló tras esta organización.” “AP” desde Olso; octubre de 1968.“De maravillosa fue calificada la Olimpiada de México Por los miembros de la delegación colombiana que regresó anoche a Bogotá. Boris Rodríguez, secretario de la embajada deportivo, declaró: La organización fue perfecta; las atenciones, extraordinarias.” “AP” desde Bogotá; octubre 29 de 1968.“Dirigentes deportivos venezolanos que asistieron a la Olimpiada de México expresaron que la organización de los Juegos fue fabulosa.” “AP” desde Caracas; octubre 29 de 1968.“los primeros atletas chilenos que regresaron de México llegaron entusiasmados con la organización general de la Olimpiada,” “AP” desde Santiago de Chile; octubre 29de 1%8.“La organización ha sido excelente; un éxito de verdad. Esto declaró el delegado nacional de Educación Física y Deportes, y Presidente del Comité Olímpico Español, Juan Antonio Samaranch, a su regreso de México, en declaraciones publicadas hoy por los matutinos.” “EFE” desde Madrid; octubre 30 de 1968.“Las Olimpíadas de México quedarán grabadas por su organización.” “El Diario Ilustrado” Santiago de Chile; octubre 28 de 1968.“El reloj, eterno enemigo del latinoamericano, funcionó a la Perfección. la desorganización que algunos temían no existió en ningún momento.” “Presencia” la Paz; octubre 28 de 1968.“Hans Klein, coordinador de medios informativos de Munich para la XX Olimpiada, declaró que la organización de estos servicios, en México, ha sido técnicamente perfecta. Añadió que se han logrado niveles de eficiencia y de precisión sin precedentes.” Declaración a la prensa internacional, recogida por “Novedades”, México; octubre 29 de 1968.9. Lappas, secretario del Comité Olímpico de Grecia, declaró que ha tenido la fortuna de presenciar y actuar en todos los Juegos Olímpicos de la era moderna. Puedo constatar -añadió- que los más hermosos. los más trascendentales y los mejor organizados, son los que se están realizando ahora en México. Creí que después de Tokio no iba a ver ningunos Juegos mejor organizados; pero aquí todo se ha desarrollado a la perfección.” Declaración a la prensa internacional, recogida por “El Sol de México”, México; octubre 26 de 1968.octubre 28 de 1968. 324 1a organización de los Juegos tuvo éxito en un 99.9 por ciento. Los mexicanos hicieron un buen trabajo, dijo Arthur Gold, director del equipo británico de pista y campo.” “AP” desde Londres; octubre 29 de 1968.“Un tributo a la forma como se organizaron y presentaron por México los Juegos Olímpicos se rinde en la edición latinoamericana de “The Economist” Su corresponsal escribe: la XIX Olimpiada resultó ser para México un buen medio de destruir los mitos que se hablan creado a su alrededor… En cuanto a la inquietud creada por la duda de que una nación en vías de desarrollo pudiera llevar a cabo una organización tan compleja, se evaporó también. la combinación de la acogedora hospitalidad latina, los fríos sistemas electrónicos anglosajones y el genio mexicano para la improvisación creativa, obtuvo un resultado que sobrepasó en mucho las esperanzas del propio organizador de los Juegos.” Servicio Británico de Información desde Londres; noviembre 14 de 1968.“Roy Moor, del “Dali Mali”, declaró que la organización y presentación de los Juegos Olímpicos fueron del más elevado nivel. La organización de los eventos de natación no tuvo defecto; han sido los mejores que haya visto en cualquier parte del mundo, incluyendo Tokio, El control del tiempo, las ceremonias de premiaci6n y el arbitraje fueron algo sin paralelo en los Juegos Olímpicos anteriores.” Servicio Británico de Información desde Londres; noviembre 11 de 1968.“Sidney Hu
Octubre 25th, 2006 at 11:45 am
efectivamente,los JJOO de México 1968 estuvieron muy bien,
¿porque no una candidatura México 2020? Monterrey no tiene ninguna posibilidad
see you in Madrid 2016
Octubre 26th, 2006 at 4:05 am
Monterrey sera la gandora no importa quien se le ponga en frente.
VIVA MONTERREY
VIVA LA SULTANA DEL NORTE
VIVA LA CIUDAD DE LAS MONTAÑAS
EN EL CERRO DE LA SILLA VIVE MONTERREY
atte.
Guayo
Octubre 26th, 2006 at 10:21 am
antes tus argumentos el COI caerá rendido …:)
Octubre 28th, 2006 at 7:11 am
fresco fer. no te lo tomes tan en serio. pareces un cascarrabias.
Octubre 28th, 2006 at 12:08 pm
eso lo dice el que hace unos dias nos dedicó insultos e injurias
cosas veredes amigo Sancho…
Octubre 29th, 2006 at 2:44 am
y ESA FRASE, HA LA SACASTE DEL DICCIONARIO VERDAD.
JEJE.
Esta es Madrid:
Hay pueblos que saben a desdicha. Se les conoce con sorber un poco de su aire viejo y entumido, pobre y flaco como todo lo viejo. Este es uno de esos pueblos, Fernado….Y es que éste es un pueblo desdichado; untado todo de desdicha.
Esta es Monterrey:
“Llanuras verdes. Ver subir y bajar el horizonte con el viento que mueve las espigas, el rizar de la tarde con una lluvia de triples rizos. El color de la tierra, el olor de la alfalfa y el pan. Un pueblo que huele a miel derramada”
Octubre 29th, 2006 at 3:52 pm
creo que con esa frase de “Pedro Páramo”,Juan Rulfo no se referia precisamente a Madrid,sino a Comala,Madrid es una de las ciudades más dinámicas,alegres,cosmopolitas y modernas de la tierra.
Monterrey…en fín,es Monterrey.
mi frase era de un librito de 1605 que a lo mejor te suena,se llama el Quijote…
Octubre 29th, 2006 at 9:43 pm
El ingenioso don quijote de la mancha, Hummm, me suena.
No es el libro del manquito ese, enemigo de Quevedo. umm, creo…
Asi, es el manquito ese.
Bueno, acaso fernando ¿eres de los que tienen ese libro votado por quien sabe donde?, y agarran el refranero para sentirse muy elevados, ¿quien sabe?,¿tu sabes?. Con ese que lees a la velocidad del trueno.
Bueno cuando madrid sea la mitad de lo que es nueva york o los angeles hablamos. Con respecto a Monterrey o.k. no es muy conocida, pero su jueventud le ayudara, o acaso los juegos olimpicos no son los juegos de la juventud. Madrid es una anciana enferma, pedante y de abolengo anacronico.
je,je. Lo unico que vale la pena de españa es Granada y Barcelona. en fin….
see you in monterrey 2016!.
Octubre 29th, 2006 at 11:09 pm
no,Cervantes no era enemigo de Quevedo,ese era Góngora.inculto.
Monterrey 2016 tiene el mismo futuro que Monterrey 2008 o Monterrey 2009 ,cuando aspirabais a la universiada que finalmente consiguió Belgrado,si no conseguisteis unos juegos universitarios,que es una competición menor,¿como esperais ni en broma conseguir unos JJOO???
no sé si Madrid está a la altura de Nueva York,pero si sé que quedo por delante de NYC en las votaciones de 2012 y que Monterrey no es una candidata seria a pesar de vuestro (por otra parte lógico) entusiamo patriotero.
see you in Madrid 2016
Octubre 30th, 2006 at 1:57 am
” HACE UN CHINGO DE AÑOS
“LOS INDIOS ERAMOS BIEN CHINGONES;
PERO LLEGO UN CHINGAMADRAL DE CHIGAOS GACHUPINES,
Y LOS MUY HIJOS DE LA CHINGADA,
A PUROS CHINGADAZOS NOS CHINGARON TODITOS.
¿NO SON CHINGADERAS?”
RIUS.
ja,ja.
Bueno, dispenseme siñor.
Ya, ya, tu tambien eres un culterano.
hace ya 38 años en teotihucan, al prender un brasero azteca con el fuego olimpico se dijo lo siguiente:
“AMO EL CANTO DEL CENZONTLE,
PAJARO DE CUATROCIENTAS VOCES.
AMO EL COLOR DEL JADE,
Y EL ENERVANTE PERFUME DE LAS FLORES,
PERO AMO MAS A MI HERMANO:
EL HOMBRE.”
Ojala y el fuego regrese a teotihucan.
Monterrey 2016. sale y vale.
Octubre 30th, 2006 at 2:05 am
DESDE DONDE SE POSAN LAS AGUILAS,
DESDE DONDE SE YERGUEN LOS JAGUARES,
EL SOL ES INVOCADO.
COMO UN ESCUDO QUE BAJA,
ASI SE VA PONIENDO EL SOL.
EN MEXICO ESTA CAYENDO LA NOCHE,
LA GUERRA MERODEA POR TODAS PARTES,
¡OH DADOR DE VIDA!
SE ACERCA LA GUERRA.
ORGULLOSA DE SI MISMA
SE LEVANTA LA CIUDAD DE MEXICO-TENOCHTITLAN.
AQUI NADIE TEME LA MUERTE EN LA GUERRA
ESTA ES NUESTRA GLORIA.
ESTE ES NUESTRO MANDATO.
¡OH DADOR DE VIDA!
TENEDLO PRESENTE, OH PRINCIPES,
NO LO OLVIDEIS.
¿QUIEN PODRA SITIAR A TENOCHTITLAN?
¿QUIEN PODRA CONMOVER LOS CIMIENTOS DEL CIELO…?
CON NUESTRAS FLECHAS,
CON NUESTROS ESCUDOS,
ESTA EXISTIENDO LA CIUDAD,
¡MEXICO-TENOCHTITLAN SUBSISTE!.
Octubre 30th, 2006 at 2:07 am
la guerra porlos olimpicos la vamos a ganar.
monterrey 2016. sale y vale.
Octubre 30th, 2006 at 11:26 am
esto no es ninguna guerra y no vais a ganar nada,Monterrey no es una opción seria
see you in Madrid 2016
Octubre 30th, 2006 at 2:59 pm
[...] El pasado, pasado es, pero puede servirnos para aprender de nuestros errrores y aprovechar la experiencia para mejor el presente y el futuro, si no conseguimos los juegos olímpicos en 2012 fué por un motivo, para lograrlos en 2016. Cuáles fueron algunos de los motivos de que no ganasemos: – Voto erróneo, no podemos hacer mucho. – Dura competencia, París y Londres eran duros competidores, ante eso nada se puede hacer, la lista de candidatas para 2016 parece menos agresiva que la de 2012, pero el handicap del continente puede afectarnos de igual manera. – Capacidad hotelera, es dificil mejorarlo, pero los políticos correspondientes podrían hablar con el sector empresarial para potenciar la construcción de hoteles en Madrid.. – En cuanto seguridad si que se puede hacer mucho, demostrar que Madrid es una ciudad segurar, luchar fuertemente contra el terrorismo y la delincuencia, así como como los problemas sociales que degeneran en actos violentos. – Organizar tantas competiciones deportivas como sea posible, hacerlo bien, y aprender de ello. – Por supuesto 2 puntos importantes son una perfecta elaboración del informe que se presenta al COI y un buen manejo de las relaciones con los demás países. Copenaghe nos dará más suerte que Singapur. [...]
Octubre 30th, 2006 at 5:07 pm
Hola a todos, es la primera vez que escribo. Bueno, yo no voy a entrar en el pique con ninguna ciudad ni a menospreciar las posibilidades de nadie para conseguir los juegos. Yo soy de Madrid y me encantarían unos juegos aquí, aunque dudo que se consigan en 2016, pero creo que es un paso imprescindible para lograr los de 2020.
En cuanto a los que han criticado Madrid por sus obras, bueno, esas obras no van a durar para siempre, y precisamente si se han hecho es para mejorar. Cualquier ciudad que vaya a organizar unos juegos olímpicos pasará por un periodo de enormes obras y construcción de infraestructuras. Y las obras de Madrid estarán terminadas el año que viene, por favor, para 2016 ya estarán más que olvidadas, pero lo que nos quede después de las obras no se olvidará, porque mejorarán mucho la ya muy hermosa imagen de Madrid, aparte de mejorar las infraestructuras y dotaciones de la ciudad. Y hoy por hoy, le pese a quien le pese, Madrid es una de las ciudades más importantes económica y culturalmente de Europa, con una de las redes de transporte público más desarrolladas del continente, con una oferta cultural impresionante y una gran diversidad de gentes y de ambientes, mucha animación, y muchos puntos a su favor. España es un país precioso y hay mucho más en ella que Barcelona y Granada, al contrario de lo que ha dicho alguien por aquí.
Yo, desgraciadamente, soy pesimista y creo que ni Madrid ni ningún país de sudamérica se llevarán los juegos, porque creo que USA hará valer todo su poder para conseguirlo esta vez. Madrid debe aspirar a llegar a la final y a ser la mejor de las europeas, y así tener ya unas credenciales estupendas para 2020.
Saludos.
Octubre 31st, 2006 at 12:40 am
Ganaremos nosotros,por que somos los que mejor estamos preparados,y por que nos los merecemos.
BRAVO MADRID!!!
Octubre 31st, 2006 at 4:33 am
Bueno si fuera una corrida de toros seria buena Madrid.
Pero haya solo hay puro buey.
Monterrey sera ciudad olimpica y comeremos cabrito, tomaremos tequila para festejar su triunfo.
madrid al caño.
Monterrey 2016. sale y vale.
Octubre 31st, 2006 at 4:35 am
alla por haya jeje
Octubre 31st, 2006 at 11:36 am
no te disculpes por tus (por otra parte habituales) faltas de ortografía,no son lo peor de tus mensajes.
vais a necesitar mucho tequila para olvidar el fracaso que vais a tener…
Noviembre 1st, 2006 at 1:12 am
JUAR, JUAR MEXICO NUNCA PIERDE Y CUANDO PIERDE ARREBATA.
ADEMAS COMO DICE JOSE ALFREDO: “… NO HAY QUE LLEGAR PRIMERO, PERA HAY QUE SABER LLEGAR”. Y LLEGAREMOS A LOS JO.
MONTERREY 2016. SALE Y VALE. POR OTRO LADO SI DIGO:
PIENSO, LUEGO EXISTO.
ENTONCES SOY DESCARTES, JEJE.
HAY MI CHISTE MAMON. JEJEJEE!
HAY QUE SIMPATICO SOY, JEJEJEJEJ.
Noviembre 1st, 2006 at 1:54 am
pues vale
Noviembre 1st, 2006 at 3:51 am
pos sale mi fer.
Noviembre 1st, 2006 at 10:07 am
“mi” fer ¿otro gaylo?
Noviembre 1st, 2006 at 11:06 am
no maistro es como decir mi maic, tu sabes coloquialmente jeje.
Noviembre 1st, 2006 at 2:16 pm
¿maistro? ¿maic? mi no comprender…
Noviembre 2nd, 2006 at 12:17 am
bueno es parte del habla del populo mi maic, tu sabes un lenguaje muy bajo para ti distinguido y sabio señor blanco de pelos di oro.
y con respecto a lo de oaxaca, pues si va a ser subsede de tiro al blanco, pero nos hacen falta algunos “blancos”, no quieres ser voluntario, pues ya nos echamos a un gringo, jejeje.
arriba y adelante, la solucion somos todos, por el bien de tu familia, a no esos eslogans son del pri jejeje.
Monterrey 2016, va.
Noviembre 2nd, 2006 at 11:21 am
que mala persona eres,das asco
Noviembre 2nd, 2006 at 7:48 pm
PARECES JARRITO POR SENTIDITO.
SI SOY BIEN CABULA, PERO SI TE DOY ASCO O NO, NO IMPORTA, REVISA ESO DE LOS ASCOS A LO MEJOR YA ESTAS MENOPAUSICO O ANDROPAUSUICO, TU ELIJE.
ARRIVA MADRID……,PERDON MONTERREY 2016, SALE Y VALE.
Noviembre 2nd, 2006 at 7:50 pm
ESCRIBAN QUEJAS Y OBSENIDADES Y APOYO A:
OSCAR_URIEL1981@YAHOO.COM.MX
SALUDOS Y NO SE ENOJEN.
Noviembre 2nd, 2006 at 9:39 pm
arriBa
ObsCenidades
mira que eres analfabeto y ridículo
Noviembre 3rd, 2006 at 9:39 am
analfabeto: anal-fa-beto: diecese del alberto alias “beto”, que toca la nota “fa” de forma “anal”, analfabeto, jejeje. no yo no soy “analfabeto”, que “obceno”, eres mi fer, jejejeje.
que hongo aceptas mi propuesta sobre lo de oaxaca, con gusto te daba un plomazo, jejeje.
Noviembre 3rd, 2006 at 2:10 pm
no lo dudo que te gustaria matarme…eres una mala bestia y una mala persona,que generosos son los responsables de este blog por no censurar ningún mensaje y dejar que se publiquen no solo insultos e injurias ,sino incluso amenazas de muerte…que triste
Noviembre 4th, 2006 at 1:54 am
ja,ja,ja: hay no ora si no mames, te la jalaste bien gacho.
hijole, eres bien sangron, como voy a materte si ni siquiera te conosco, eres de esas personas que hacen dramas por todo,te sientes victima, ¿acaso eres griego?. para ti cualquier cosa es una tragedia,…. ¡¡chale!!.
pero en fin ahi tu y tu mala onda.
por lo menos españa demuestra que es un pais abierto a la libertad de expresion, se agradece blogeros españoles, en eso no hay quejas. gracias pr no censurar nada. obvio que a ferle gustaria vivir en tiempos de franco y editar todo o censurar, eres un fascista.
Monterrey 2016, sale y vale.
Noviembre 4th, 2006 at 2:10 am
España es una democracia y un estado de derecho,por ello no se puede insultar,injuriar ni amenazar como haces tú.
pesado
Noviembre 4th, 2006 at 9:48 am
ESPAÑA ES UN “ESTADO DE DERECHO”, BONITAS PALABRAS AUNQUE TU SABES… PURA ABSTRACCION.
YA SE TE BAJO LO NEURASTENICO O SIGUES COMO LAS VIEJITAS ODIOSAS. PARA ALGUIEN QUE PRESUME DE “MADUREZ” COMO TU, ES UN POCO RIDICULA TU POSICION, ERES TAN INFANTILOIDE.
FER ES GRIEGO Y COMO SOFOCLES VA SER TESTIGO DE UNA TRAGEDIA, LA DERROTA DE MADRID 2016.
ARRIBA MTY 2M16, HUERCOS Y HUERCAS. PD. COME FRUTAS Y VERDURAS.
Noviembre 4th, 2006 at 9:53 am
POR OTRO LADO FER ¿CUAL ES TU CONCEPTO DE DEMOCRACI?, OJO RESPONDE SIN USAR EL DICCIONARIO (LO HAS DE USAR HASTA PARA IR L BAÑO, JEJEJEJ).
¡MonTerreY 2M16, MTY 2M16, 2MTY16,… sALE Y vALE!
Noviembre 4th, 2006 at 11:22 am
no tienes nivel para mantener una conversación seria
vuelve por el foro de Juan Rulfo,sin tus faltas de ortografía y tus comentarios pedantes y vacios no es tan deviertido
Noviembre 4th, 2006 at 11:22 am
divertido
Noviembre 4th, 2006 at 9:07 pm
ja, ok. por decreto del emperador fer me voy. pero no me voy.
vamos ahora hasta calificas mi IQ.
Noviembre 5th, 2006 at 8:01 am
monarquia
Noviembre 5th, 2006 at 2:30 pm
yo soy monárquico,tu monórquico,búscalo si no sabes lo que es.
Noviembre 7th, 2006 at 1:48 am
y vuelve la burra al trigo, sale pues.
Noviembre 7th, 2006 at 5:13 am
simon
el vato solo esta jode y jode
Noviembre 7th, 2006 at 7:27 am
¿como se la pasaron de dia de muertos blogeros?. yo bien chido comiendo pan de muerto, un buen chocolatote, y calabaza en tacha. El josh de seguro se trago un monton de “camotes”, aunque el se los traga aunque no sea dia de muertos.
Reze mucho por la difunta madrid (madri le dicen de cariño creo), si esa chica feona que nacio hace poco.
Unos dicen que nacio enferma, pero yo estoy por creer que ya nacio muerta.
Pobrecita de todas maneras no tenia futuro, los medicos del COI le daban vida hasta el 2009, pero ya ven la desdichada no aguanto y estiro la páta.
Y los dolientes se pusieron como mal. Si oi que un mentado fernando estaba llore y llore, hasta se le salieron los ojos por andar con el lagrimon. Se sonaba los mocos bien feo, pobrecito quedo re-loco. Eso pasa por arrimarse a causas muertas, en fin:
Requiescat In Pace MADRID 2016.
Espero que nuestro MTY siga teniendo buena salud y que llegue a la mayoria de edad en 2016.
¡MonTerreY 2M16, MTY2M16, 2MTY16. sALE y vALE
Noviembre 7th, 2006 at 12:30 pm
pesados y encima repitiendo mensajes
“los muertos que vos matais gozan de buena salud”
requiscat in pace
Noviembre 7th, 2006 at 4:00 pm
Requiescat In Pace.
i’m sorry for you, freak!
Noviembre 7th, 2006 at 4:08 pm
“los muertos que vos matais gozan de buena salud”
traduccion del espannol de fera un lenguaje mas cristiano por oscarosky:
los muertos que
“vos” cambiarlo por “tu”.
“matais” por “matas”.
“gozan de” por “son verdad pues
“buena salud” por “ya nos fregaron”
queda haci: los muertos que tu matas son pura verdad pues ya nos fregaron.
pd. al menos que como con lazaro, resiciten ya todos apestosos.
Noviembre 7th, 2006 at 4:09 pm
requiéscat con acento
requiscat está muy extendido
freak tu padre (si lo conoces)
Noviembre 8th, 2006 at 12:22 am
CLARO QUE LO CONOSCO ES DARTH VEIDER.
YO SOY LUKE.
JAJAJAJA.
¡MonTerreY 2M16, MTY 2M16, 2MTY16,… sALE Y vALE!
Noviembre 8th, 2006 at 12:24 am
“freak tu padre (si lo conoces)”, YA VEZ FER COMO SI ERES GRIEGO.
DE TODO HACES UNA TRAGEDIA. JEJEJEJEJE.
ERES UN HIJO DE MIL CHILES, PERO NO HAY BRONCA.
Noviembre 8th, 2006 at 1:18 pm
Darth Vader,se escribe Darth Vader…
que gente…
Noviembre 10th, 2006 at 6:13 pm
[...] En la ciudad de San Francisco los 49ers de la NFL han decidido no construir un nuevo estadio por lo que parece que se desvanece la opción de que se conviertan en ciudad candidata para albergar los jj.oo. ; de esta menera se perfilan Chicago o Los Angeles 2016 como las dos candidatas con más opciones de ser las elegidas por USA para competir contra Madrid 2016. Actuales candidatas para los jj.oo. [...]
Noviembre 11th, 2006 at 11:30 pm
Seguramente sera chicago.
Noviembre 13th, 2006 at 11:37 pm
chicago no la va a hacer
Noviembre 13th, 2006 at 11:37 pm
chicago no la va a hacer a la final
Noviembre 13th, 2006 at 11:37 pm
chicago no la va a hacer a la final
Noviembre 13th, 2006 at 11:37 pm
chicago no la va a hacer a la final
Noviembre 14th, 2006 at 11:45 am
“chicago no la va hacer a la final”
¿que quieres decir animalito,que “Chicago no va a llegar a la final”?
aunque repitas mil veces tus mensajes,eso no los hace comprensibles…
Noviembre 14th, 2006 at 9:49 pm
Me doy cuenta de que Madrid no tendra posibilidades, creo que es mejor que las olimpiadas sean en otra ciudad, investigue un poco y me parece que Monterrey seria una gran sede para el 2016, los apoyo
see you in Monterrey 2016
Noviembre 14th, 2006 at 10:05 pm
“Darth Vader,se escribe Darth Vader…
que gente… ”
LO CONOCES, YA SABES QUIEN SOUY ENTONCES, JEJEJE, YO JEDI Y TU.
Noviembre 15th, 2006 at 2:15 am
que bien castran con sus comentarios estupidos.
¿monterrey 2016 o madrid 2016?, la neta espero que a ninguno se la den…
Noviembre 15th, 2006 at 5:20 am
Puessssss recuerden las compras olimpicas que hace U.S.A
Noviembre 15th, 2006 at 5:36 am
Repetir un chingo de veces Madrid 2016 tampoco es comprensible, no se que quieres lograr con eso pinche bestia. Digas lo que digas el COI le va valer madre que estés muy enajenado con eso Fer.
Noviembre 15th, 2006 at 3:54 pm
obviamente el mensaje del dia 14 a las 9:49 no es mio,es de algún mariachi suplantador de identidades…
que pereza de mexicanos,esto se hará muy largo hasta que llegue el corte y Monterrey sea descartado (si llega a presentarse)
Noviembre 15th, 2006 at 6:29 pm
see you monterrey 2016
Noviembre 15th, 2006 at 9:28 pm
otro mensaje que no es mio
yo en todo caso diria see you IN Monterrey 2016,aunque no lo diria ni en broma claro…
Noviembre 16th, 2006 at 2:40 am
Pues ya no creo que debamos seguir discutiendo esto… ya sabemos que el ganador será EE.UU. con eso de las “Compras Olímpicas”.
Ya en serio, sea quién sea el vencedor, creo que no debemos olvidar la verdadera razón de ser de los JJ.OO: UNIR AL MUNDO, no le encuentro sentido a que estemos discutiendo todos a cerca de esto (algunas veces hasta formas ofensivas y sarcásticas).
Al final una de todas estas magníficas ciudades ganará y verán que al final TODOS vamos a estar contentos con el resultado.
Y si, honestamente todas las ciudades candidatas me parecen maravillosas, y todas son fuertes candidatas ya que, si no tuvieran nada que ofrecer, pues entonces ¿Para qué postularse?.
¿No lo creen?
Noviembre 17th, 2006 at 12:29 am
exacto!!!!
Noviembre 17th, 2006 at 12:48 am
dirijido a fer
puñetas ke chicago no va ser la olimpica
y la repiti porke kaasi se me trapa la computadora
Noviembre 17th, 2006 at 11:54 am
logicamente espero que Chicago no se lleve los JJOO 2016,espero que sean para Madrid.lo que es seguro es que no seran en Monterrey…
Noviembre 17th, 2006 at 9:19 pm
Fernando, ya deja de escribir y contradecirte. Te recuerdo que después de un punto se escribe la siguiente letra en mayúscula y seran se le pone acento: serán.
“logicamente espero que Chicago no se lleve los JJOO 2016,espero que sean para Madrid.lo que es seguro es que no seran en Monterrey…”
Escribe la primer letra en mayúscula y después de Madrid, como tiene punto escribe Lo no lo.
!Imbécil ignorante¡ Antes de criticar a la gente pon el ejemplo.
Noviembre 18th, 2006 at 1:39 am
me va dar lecciones de ortografía un tipejo inculto y estúpido como tú que has llenado este blog de estupideces,faltas de ortografía,insultos y disparates.
vete a Kazakhstan con Borat a aprender cómo es la civilización moderna…
see you in Astaná 2016
Noviembre 18th, 2006 at 5:26 am
Fer, pobre idiota, valla que las clases de orografía no estarían mal para ti, que también te encanta poner pendejadas como Madrid 2016, pobre fer, vete a Irak, perdón olvide que ahí no quieren a los españoles, mejor vete a la verga, pero puesto que es mucho para ti mejor como dicen ustedes vete a la mierda. Pobre español.
Noviembre 18th, 2006 at 1:26 pm
mira retrasado,no sabes nunca de lo que hablas y en cada mensaje metes la pata hasta el fondo.
eres un retrasado mental absolutamente ignorante de cualquier cuestión internacional (cómo la guerra de Irak) o de estos asuntillos olímpicos que nos ocupan en este blog.
yo no caeré en tu triste recurso de insultar globalmente a los mexicanos por culpa tuya.Tú eres un imbécil,pero eso no supone que todos los mexicanos lo sean,la inmensa mayoria saben que Monterrey 2016 es una perdida de tiempo y dinero y se dedican a otra cosa.
vete a la puta mierda.
Noviembre 19th, 2006 at 5:41 am
Ya te pusiste histérica, perdón Fer, no me acordaba que eres de esos que creen que todo lo saben pero bien que la has cagado mucho, no te apures Fer, ya pronto caerás en la tristeza y en el llanto cuando hagan el corte, pobre Madrid, si tan solo tuviera posibilidades de pasar para qué te sientas mejor, pero ni madres. No tienes que ofender a otros mexicanos para sentirte bien, aunque has ofendido a muchos pinche hipócrita, no te hagas wey. No se de que inmensa mayoría hablas, si para ti los españoles son tu “inmensa mayoría” entonces tu eres el imbécil, claro que los españoles van a tirarle a Monterrey o a cualquiera de América latina. No mandes a nadie a la mierda porque para allá vas a parar. Pobre fer con las pendejadas que pones, ya deja de cagarla o de plano no escribas.
¡Vete a chingar a tu puta madre¡
Noviembre 19th, 2006 at 5:46 am
P.D. Cuando dije cualquiera de América Latina me refería a Santiago, Monterrey, Buenos Aires, Rió de Janeiro, y la Habana. Para que no te me apendejes como siempre.
Cabrón ignorante.
Noviembre 19th, 2006 at 2:36 pm
el disgusto te lo vas a llevar tu cuando Monterrey no se presente.
tampoco se presentaran Buenos Aires,Santiago ni seguramente Rio.La Habana es una candidatura simbólica y casi ridícula.la única ciudad iberoamericana en el corte final será Madrid.
eres una basura,un idiota y un exaltado.vete a dormir bobo.
Noviembre 20th, 2006 at 4:06 pm
A mí Monterrey me parece una opción ciertamente factible, aunque como madrileño me gustaría que los JJOO se celebraran aquí, pero Londres 2012 nos resta sin duda posibilidades. Habrá que seguir de cerca el progreso en la organización de la candidatura de Monterrey. Y un comentario adicional tras tener que ‘descifrar’ algunos mensajes: el español es una lengua rica y variada, pero ortografía sólo tiene una y es la misma para todos. Saludos.
Noviembre 20th, 2006 at 9:32 pm
Monterrey no es una opción factible,de hecho lo más probable es que finalmente no se presente
Noviembre 21st, 2006 at 2:54 am
Creo yo que la opción más accesible para los JJ.OO de 2016, es realizarlos en Sudamérica o África. De las candidatas sudamericanas (santiago de chile, rio de janeiro y Buenos Aires) las más fuertes son Buenos Aires y Rio de Janeiro, que por las cuales, creo que esas 2 pasarán el primer corte.
Con respecto a la infraestructura de esas 2 ciudades, Buenos Aires posiblemente tenga más posibilidades, ya que puede remodelar muchísimo su infraestructura deportiva, y crear mayores y mejores espacios deportivos para los Juegos Olímpicos. Además, supera a Rio porque en sus 4 candidaturas, Buenos Aires pasó 3/4 veces el primer corte, mientras que Rio, ninguna. Pero, hay una debilidad que sufren todas las ciudades candidatas no europeas, que es la seguridad. Pero que puede superarse, mediante un gran movimiento de seguridad por la sede y subsedes. para mí, la ciudad indicada de Sudamérica para estos juegos es Buenos Aires, y para África Ciudad del cabo, y para europa Madrid, creo que estará peleado entre esas 3 ciudades.
Noviembre 21st, 2006 at 8:11 pm
buenos aires la veo dificil por lo problemas que tuvieron con la odesur…….creo que todavia no ha dicho si quiere los JO lo ha hecho Monterrey y Rio…pero hay que esperar…
Noviembre 22nd, 2006 at 4:48 am
Creo que no es el momento para buenos aires, quiza lo sea mas delante pero, eh leido que tuvieron problemas para realizar los odesur, hasta estuvo en riezgo la realizacion de éstos, imaginence ya con unos olimpicos que ocuparian invertirle hu pues. . . que como otras 100 veces mas que a los odesur. Puede ser una candidatura fuerte pero para este ciclo del 2016 creo que será dificil.
Noviembre 22nd, 2006 at 12:25 pm
Buenos Aires no se va a presentar,Monterrey seguramente tampoco,Rio de Janeiro se lo está planteando porque prefieren optar al Mundial 2014.los JJOO 2016 estaran entre Madrid,Tokio o la ciudad de EEUU (Los Angeles o Chicago).
Noviembre 22nd, 2006 at 6:35 pm
si fernando…monterrey no se presenta…ya vayase a chuparle la teta a su mama que necesitas leche…….
Noviembre 22nd, 2006 at 9:13 pm
Amigos, saludos desde Santiago de Chile….
Brasil tiene que elegir entre el mundial de futbol del 2014 o los juegos olimpicos del 2016, No creo que estén en condiciones de llevar a cabo ambos proyectos. Además, es poco probable que estos dos megaeventos se realicen en un mismo país solo con dos años de diferencia. Me dirán ¿y como se explica entonces Mundial de Futbol EEUU 1994 y JJOO de Atlanta 1996?…Bueno, todos sabemos que detrás de ello hay un cuento medio turbio. En todo caso, por lo que sé muchos de los brasileños desean más el mundial.
Ahora bien, hay que ver como se llevan a cabo los Panamericanos de Rio 2007 en los cuales han puesto muchos recursos mejorando sustancialmente la infraestructura deportiva llegando a un 75% de las exigencias olimpicas.
De Argentina no se sabe nada respecto de que si presentarán o no a Buenos Aires como candidata a los JJOO del 2016, solo algunas noticias de Mar del Plata para los Panamericanos del 2015. Si bien es cierto Buenos Aires ha sido la cuidad sudamericana que ha estado más cerca de ser sede de los JJOO, sobretodo en el 2004, no creo que este sea el momento en pensar en una nueva candidatura más aún con lo austeros que fueron sus juegos Odesur 2006.
Santiago de Chile rechazó los Odesur 2006 después de que les fueran quitados a la Paz y en vista de eso y de algunos lios internos con Chiledeportes perdió la organización de los Odesur del 2010, quedándose Medellín con ellos. JJOO son palabras mayores para nuestro pais…talvez los de invierno del 2022.
Lima solo habla de su postulación a los Panamericanos 2015, nada han dicho de JJOO, tambien son palabras mayores para Perú por ahora.
Bogotá analiza un proyecto, pero Colombia tambien está en mente de origanizar el mundial del 2014 si Brasil no pudiera hacer frente a ese desafio.
Otras cuidades sudamericanas, muy dificil….
Tenemos por Norteamerica a Monterrey, que vienen trabajando en un proyecto olimpico hace más de 9 años. Estados Unidos les puede hacer sombra si llegan a presentar a Chicago. Si presentan a Los Angeles, los mexicanos tendrían mejores opciones. En todo, la cuidad mexicana debe trabajar en poner la marca “Monterrey” a un nivel más internacional y por lo que he sabido están empeñados en hacerlo a contar del 2007 con grandes proyectos del mundo de los negocios y tambien otros deportivos. Suerte con eso amigos de Monterrey.
Respecto a las otras candidaturas (Madrid, Roma y Tokyo), que por cierto son las más fuertes, Madrid llevaría la delantera si es que el COI no ve reparos en que dos cuidades europeas sean sede de los JJOO en forma consecutiva. Recordemos que ese escenario no se dá desde los años 50.
Madrid tiene el tremendo potencial de haber estado muy cerca de conseguir los JJOO del 2012 lo que habla muy bien de su proyecto, el que seguramente esta vez mejorarán viendo con lupa cada uno de los detalles en los que pudieron fallar en la elección del 2005.
En todo caso, creo que pronto conocermos otros nombres de cuidades interesadas en ser candidatas, ya aparece por ahí el nombre de Baku, Dubai, Nueva Delhi…en fin…
Bueno, solo les puedo desear suerte a todos aquellos que sueñan con tener en su cuidad los juegos olimpicos del 2016. En lo personal, me encantaría que se realicen en una cuidad de habla hispana…Monterrey o Madrid. Cualquiera de ellas sea, tengan por seguro que haré lo posible por estar en el estadio olimpico el dia de la inauguración gritando a todo pulmón “Hola” (en Castellano), tal como lo hicieron muchos catalanes en Barcelona 92.
Un abrazo a todos desde este rincón del mundo, Santiago de Chile…
Noviembre 22nd, 2006 at 10:24 pm
Fer, el que debería descansar un rato eres tú, ya se te habrá desapareció la línea del ano por estar ahí sentadote. Y Madrid no se lograra para el 2016 por Londres 2012, los juegos “de verano” ya van para otro continente.
¿No te duele la cabeza al estar todo el día en frente de la maquina?
Noviembre 22nd, 2006 at 10:51 pm
Monterrey es muy probable que finalmente no se presente porque no tiene ninguna posibilidad,en el foro de SkyscraperCity he leido comentarios de ciudadanos regiomontanos más serios y bien informados que vosotros en los que se cuestiona la viabilidad de este proyecto.
si las candidaturas “americanas” son tan flojas como parece el COI se pasará la rotación de continentes por el forro…
chava prefiero chupar a tu madre, que cobra muy poco…
Noviembre 23rd, 2006 at 12:29 am
Muy interezante y cierto lo que dice Jorge STGO-CHILE saludos hasta chile! y ojala y que se cristalice su deseo de tener las olimpiadas de invierno para el 2018:
http://www.plataformaurbana.cl/archive/2006/07/14/olimpiadas-de-invierno-en-santiago-2018/
Noviembre 23rd, 2006 at 7:55 pm
Amigos:
JJOO de Invierno Santiago 2018 no es nada concreto, solo un sueño de algunos chilenos (me incluyo) que no tiene ninguna base sustentable, ni proyecto de infraestructura deportiva, ni nada. Solo hemos ido remodelando (a duras penas) lo que heredamos del mundial del 62. En todo caso las autoridades debieran saber que orgnizar unos JJOO es una excusa perfecta para construir estadios, recintos deportivos de primer nivel, fomentar el deporte en los cuidadanos, traer turismo, etc. Todo suma en favor de aquella cuidad que organice un evento de esta envergadura. Vean Barcelona, después del 92 es otra cuidad, en cerca de 8 años se hicieron grandes obras que sin los JJOO habrían tardado más de 50. Atenas es otro ejemplo, a pesar de que muchas obras las inaugaron casi a medias dias antes de de iniciarse los juegos. Beijing ni hablar…¿han visto que impresionantes obras están realizando?…
Volviendo a los JJOO del 2016: La lucha será ardua…y la del 2020 será peor. Viendo desde este extremo del mundo las cosas creo que si Madrid sortea el obstáculo de la rotación de continentes, tendrá claras ventajas y será favorita al resto de las cuidades candidatas. Si no, será el tiempo de una candidatura latinoamerica, incluyo a Monterrey y Rio de Janeiro (si es que finalmente se proclaman candidatas). El proyecto de Monterrey lo llevan construyendo con mucho afán y Rio de Janeiro y Brasil en general debe decidir si trabaja por los JJOO o por el mundial. Si son ambiciosos, postularán a ambos lo que complicaría sus reales posibilidades, ya que el que mucho abarca poco aprieta…
Nuevamente suerte a todos !!!!
Ahhh…. una cosa amigos, no es necesario que se acaloren o peleen…La decisión de que Cuidad será sede de los JJOO del 2016 no nos pertenece, es solo del COI…Todos sueñan con ganar, y estoy seguro que cada cuidad hará los más grandes esfuerzos por llamar la atención. Madrid hará lo suyo y con mucha fuerza. Monterrey seguramente hará lo mismo. Los Cariocas tambien. Todos los que postulan tienen legitimos derechos en hacerlo….
Saludos desde Santiago de Chile….y espero seguir opinando en buena…
Que estén muy bien…
Noviembre 30th, 2006 at 6:25 pm
[...] La añado a las ciudades candidatas para jjoo 2016. [...]
Diciembre 4th, 2006 at 1:18 am
Para mi los 3 q pueden ganar son Buenos Aires por q es una ciudad muy bella y tendra el primer tren bala en latinoamerica, ademas tiene un gran aeropuerto. El segundo es Rio tb una ciudad muy bella. y por ultimo Monterrey.
Diciembre 4th, 2006 at 1:20 am
No creo q estos juegos se juegen en Europa ya han tenido muchas veces los juegos. como yo soy de latinoamerica qiero q los juegos se juegen aqui. Me gusta Chile pero no tiene posibilidades.Repito los 3 mas fuertes candidatos para mi son Buenos Aires, Rio y Monterrey.
Diciembre 6th, 2006 at 5:22 am
Para mi la mejor opcion para unos JJ. OO. sudacas es BUENOS AIRES, yo me mude aca el año pasado y es impresionante como dia a dia esta mejorando, de a poco, se va recuperando de la crisis del 2002. ademas el bicentenario de la Nacion esta moviendo mucho, hay mucha construccion y el turismo (y las plazas hoteleras) crecen fuertemente por el dolar alto, y el pais esta creciendo al 9% anual…
La $$$ no es tanto problema, con lo globalizado de este mundo se pueden hacer hasta en el pueblo mas choto, inversores sobran.
Adermas, tengo entendido q Argentina es el unico pais fundador del COI que nunca tuvo una ciudad sede.
Igualmente si no es BsAs me gustaria Rio o Santiago, monterrey no me gusta para nada, mas con los quilombos que mexico esta teniendo con las elecciones, dentro de poco se va a la mierda ese pais, sacando que ya tuvieron 2 mundiales y unos JJOO,
MADRID 2012 me encantaba pero no van a hacer los JJOO en el mismo continente dos veces seguidas,
Prefiero tener en el pais un mundial de futbol 2014 (se analizaba en conjunto con Chile), y pienso q la gente lo aceptaria mucho mas, puesto q argentina en los JJOO con suerte trae uno o dos medallas chotas,
en fin… B U E N O S A I R E S 2 0 1 6
Diciembre 6th, 2006 at 6:22 pm
Amigos:
Chile no tiene posibilidades por el hecho no somos un pais que tenga historia deportiva, pero económicamente si podría hacer frente a este tipo de megaeventos, solo si es que existiera un verdadero respaldo de nuestras autoridades.
Buenos Aires ha postulado a ser sede de los JJOO más de una vez, siendo la cuidad latinoamericana que estado más cerca de lograrlo, pero para los JJOO del 2016 no he oido nada de una posible postulación, más aún después de los problemas que tuvieron con los Juegos Odesur 2006.
Rio de Janeiro anuncia con bombos y platillos su posible candidatura confiandose del éxito que podrían a llegar a tener los Juegos Panamericanos del 2007 cuya infraestructura y organización está cerca del 75% de los requisitos que deben cumplir para el desarrollo de unos JJOO.
Monterrey tiene un excelente proyecto que maduran hace años, pero todavia no es oficial su candidatura.
Cuidades latinoamericanas pueden tener alguna opción si es que el COI determina que no es posible que dos cuidades europeas sean sede de los JJOO en forma consecutiva. De no ser así Madrid lleva la delantera.
En todo caso, cuidado con Doha (Capital de Qatar). Los Juegos Asiaticos están en pleno desarrollo. ¿Vieron cuanto han invertido en infraestructura y en el desarrollo del evento? ¿Vieron la tremenda ceremonia inaugural del 01-12-2006?…El presidente del COI quedó muy sorprendido con el nivel organizacional y el nivel de las instalaciones. Qatar es una nación tremendamente rica gracias al petroleo y no tiene problemas en poner mucho dinero sobre la mesa del COI para ganar la sede de los JJOO del 2016.
Saludos desde Santiago de Chile…
Diciembre 7th, 2006 at 10:20 pm
[...] El Comité Olímpico Internacional COI, ha elegido el próximo 15 de Septiembre de 2007 como límite para que los distintos países presenten sus candidaturas para celebrar los juegos olímpicos en 2016. Aquí ya tenemos nuestra lista de ciudades candidatas para 2016. [...]
Diciembre 18th, 2006 at 10:49 pm
BUENO YA DIJE MEXICO POR AHORA NO DEBE PEDIR JUEGOS TAN ESTUPIDOS. PRIMERO LA INFRAESTRUCTURA, PRIMERO LA TECNOLOGIA.
Diciembre 30th, 2006 at 3:22 am
HOLA SOY DE REPUBLICA DOMINICANA, Y SOY UN AFICIONADO DE LOS JUEGOS OLIMPICOS, CELEBRESE DONDE SE CELEBRE.
PERO COMO AHORA ESTAMOS HABLANDO DEL POSIBLE GANADOR PARA ORGANIZAR LOS JUEGOS DEL 2016, DIGO ESTO:
PRIMERO MI VOTO SERIA PARA NUEVA YORK, PERO NO LO ESTAN LANZANDO COMO CIUDAD CANDIDATA, POR ESO VOY POR MADRID 2016, CREO QUE ES LA CIUDAD MAS FUERTE QUE SE ESTA PRESENTANDO, ENTRE TODAS LAS CANDIDATAS, VIENE DE PERDER LA CANDIDATURA DEL 2012, Y CREO QUE LOS ORGANIZADORES YA HAN ANALIZADO LAS RAZONES POR LAS CUALES NO LA ELIGIERON COMO CIUDAD HANADORA, POR ESO CREO QUE GANARA.
LAS CIUDADES DE AMERICA NO CREO QUE ALCANSEN A GANAR.
PRIMERO, RIO DE JANEIRO ORGANIZARA LOS PANAMERICANOS DEL 2007 Y GASTARA MUCHO DINERO, AUNQUE ESTO PODRIA FAVORECERLE ( LA ORGANIZACION DE LOS PANAMERICANOS, SI LO HACEN BIEN) , PORQUE LOS DEL COMITE OLIMPICO INTERNCIONAL VERIAN QUE SON BUENOS ORGANIZADORES Y ADEMAS TENDRAN LAS INSTALACIONES DE STOS JUEGOS QUE SOLO NECESITARAN UNA QUE OTRA REMODELACION.
MONTERRYE, NO CREO QUE GANE, YA QUE COMO DIJERON POR AHI, SE NECESITA UNA INVERSION FUERTE DE DINERO, Y NO CREO QUE MEXICO DISPONGA TAL CANTIDAD DE DINERO, TENIENDO OTRAS NECESIDADES BASICAS QUE ATENDER, YA DEMAS LAS INFREESTRUCTURAS NO ESTAN CONSTRUIDAS Y ESTO IMPLICARA UNA INVERSION DE DINERO GRANDE, COSA QUE NO SUCEDERIA SI TUVIERAN ALGUNAS LEVANTADAS.
LA HABANA, LO DUDO MUCHO POR LA SITUACION DEL CUBA Y EL EMBARGO NORTEAMERICANO. NO CREO QUE GANE.
SANTIAGO, TAMPOCO, NO LO VEO COMO UN RIVAL A VENCER, CREO QUE SI IRA EN LA PRIMERA VUELTA.
BUENOS AIRES, PODRIA SER QUE FORTALEZCA SU CANDIDATURA, VIENDO QUE ARGENTINA SE LEVANTO DE UNA FUERTE CRISIS EN CUENTION DE DOS AÑOS, Y ESO CREO QUE LE FAVORECERIA POR UN LADO, PERO POR OTRO CREO QUE LE RESTARIA.
TORONTO, NO SE, PORQUE CANADA ALBERGARA LOS JUEGO SDE VERANO 2010 PUEDE QUE NO LE FAVOREZCA, AUNQUE EN ESTO UNO NUNCA SABE, PORQUE PUEDE SER QUE PR ESTE MINTAJE ( DE LOS DE INVIERNO), LOS VOTANTES LE FAVOREZCAN CON DARLE EL CREDITO PARA ORGANIZAR LOS JUEGOS DE VERANO.
HAYQ UE ESPERAR A QUE ESTADOS UNIDOS SE DECIDA A QUE CIUDAD LANZARA COMO CANDIDATA, AUNQUE CREOQ UE LA QUE TIENE MAS POTENCIAL ES CHICAGO, PERO HAY QUE ESPERAR.
CON RESPECTO A LAS DEMAS ANDIDATURAS, VEO QUE ESTAN FUERTES LA DE TOKIO , Azerbaiyán, Y DE AFRICA, CREO QUE DE AFRICA NO SALGA, POR LO DEL MUNDIAL 2010, PERO VLE VEO MAS POSIBILIDADES A DURBAN.
OTRA QUE NO HE HABLADO ES DE ROMA, NO CREO QUE SE LO DEN PORQUE ITALIA ORGANIZO LAS OLIMPIADAS DE INVIERNO (TURIN 2006), Y CREOQ UE LE DEN EL CHANSE A OTRA CIUDAD.
UN POCO EXTENSO MI ANALISIS, PERO CREO QUE EN ALGUNAS COSAS TENGO RAZON, SOLO ABUNDE EN LO QUE CONOZCO. JEJEJEJE
Diciembre 30th, 2006 at 3:35 am
AHHHHH, SE ME OLVIDABA OTRA COSA POR LA QUE SIGO OS JUEGOS OLIMPICOS DE VERANO , ES POR LAS MODERNICIMAS INSTALACIONES QUE SE LEVANTAN, POR ESO QUIERO QUE YA SE HAGAN LOS DE PEKIN 2008 TIENEN CONSTRUCCIONES BUENISIMAS, EL ESTADIO OLIMPICO, WOW !!!! QUE COSA ESA, EL PABELLON DE NATACION , UNICO !!!!, SI QUE LOS CHINOS SE LAS TRAEN. ADEMAS POR LAS CEREMONIAS DE APERTURA Y LA DE CLAUSURA, DONDE SE PONE DE MANIFIESTO LA CULTURA DE LA CIUDAD ORGANIZADORA.
YA… AHORA SI ACABE, JEJEJEJEJEJE
Enero 28th, 2007 at 10:13 pm
Hola a todos,
Solo decir que hoy en día el dinero manda, y esta claro que a todos nos gusta un dulce, pero hay que ser realistas. Hacer unas olimpiadas supone un coste económico enorme, y solo y únicamente el COI elije siempre a un país rico para poder ser la elegida. No se pueden hacer una olimpiadas teniendo en el país unas carencias tan grandes como es la falta incluso de mucha población, de comida (caso de me Méjico), argentina hace nada, cuba, y no hablemos de África a pesar de ser Sudáfrica el mas avanzado de todos los países africanos. Y no se puede hablar la la ciudad de monterrey como avanzada, pq les invito entonces…amigos mejicanos…a que vean una ciudad europea y entonces hablamos de avance, pero en todos los sentidos.
La elegida será proveniente de un país rico. España (Madrid) pues si, quizás lo tenga complicado por la cercanía de Londres 2012, pero que sepan todos españoles y extranjeros, que España es el 7º país mas rico del mundo, por encima de Canadá incluso, y eso lo tendrán muy encuenta los señores del COI.
No es casualidad que casi fuese elegida en su primera inclusión a unas olimpiadas, cosa que ninguna otra ciudad ha conseguido en su primera cita.
Unas olimpiadas son un negocio, y en los negocios los ricos suelen ganar.
Enero 29th, 2007 at 12:09 am
Otra cosa,
He podido leer a un tal Oscar ponerse algo antipático con un chico español, sin respeto mejor que no vuelvas a escribir, pq he leído alguna cosa algo sorprendente. Decías que Madrid no es ni la mitad que Nueva York o Los Ángeles, a los ojos de vosotros los mejicanos puede que no, pq tenéis como punto de mira ese país (USA) y vuestros complejos también, hasta que nos los curéis ese será vuestro referente siempre, solo sabéis mirar a ese país para todo, España tiene como punto de mira a España. Que tiene Nueva York o Los Ángeles mas que Madrid? habitantes?, por que calidad de vida lo dudo.
Antes he hablado del hambre que pasan algunos países que se quieren presentar a los juegos del 2016, siento decir esto…ojala no fuese así. Pero me parece absurdo que un mejicano diga nada de nada a nadie cuando en su país no paran de pasar la frontera a USA, pq sencillamente se pasa hambre.
Primero solucionar algo tan básico como es comer y luego se sueña lo que haga falta.
Pero soñar es gratis, y como es gratis, me acuerdo que quedamos la tercera por delante de Nueva York, y posiblemente la primera si no es por un imbécil Griego que votó mal…ahhhh que eso fue real, no sueño..
España mas que pese a quien sea, es un país rico, desarrollado, cosmopolita, y moderno. Y su capital esta a la vanguardia de lo que sea en el ámbito que sea. Y para ignorantes, las enciclopedias, por ejemplo esta http://es.wikipedia.org/wiki/Portada.
Y otra cosa? Monterrey será conocido en Méjico, pq en el resto del mundo……pero bueno soñar es gratis.
Febrero 1st, 2007 at 8:00 am
hola a todos tan solo quiero decir que me agradan las candidaturas de Monterrey y Madrid (en el 2012 apoyaba a madrid pero ahora estoy con monterrey, pero de cualquier manera apoyo el olimpismo) y otros dos comentarios:
1) La decision de la sede olimpica del 2016 no nos corresponde a nosotros sino al COI, por nuestra parte tan solo esta el disfrutar esos 15 dias de fiesta deportiva, ya que sea cual sea la ciudad lo tenemos que aceptar.
2) Por favor demuestren su educacion, no puedo creer que se la pasen criticando a otros paises como todos sabemos cada nacion tiene puntos bajos, pero a su vez hay virtudes que los contrarrestan, asi que en lugar de que los españoles se la pasen peleando con los mexicanos y viceversa, mejor enfoquemonos en apoyar las candidaturas con lso moviemientos sociales,
y como lo habian dicho un poco mas arriba SEE YOU IN OLYMPIC GAMES 2016 !!!!!
Febrero 4th, 2007 at 7:03 pm
bueno creo que la ciudad ganadora de las olimpiadas del 2016 esta entre Roma, Madrid, Chicago y tokyo las otras no tienen capacidad para albergar grandes eventos mundiales, como italiano creo que la pelea sera entre Roma y Chicago ,hemos albergado la mejor de las olimpiadas: torino 2006, creo que nuestra ciudad capital hara lo mismo. nuestra ministra del deporte Giovanna Melandri tendra todo el apoyo de fuerzas politicas y economicas de mi pais lo cual hace a ROMA ahora en la ciudad mejor preparada ,tenemos infraestructuta, dinero,y muchas ancias de ospitarlas ,ahora hay que ver que las de invierno del 2014 sean en pyongyang o sochi si sale elegida salzburgo creo que ahi si se verian muy lejanas las opciones de que alguna ciudad europea pueda ospitarla,si no ganamos para el 2016, Milano la capital de la moda mundial y del design esta preparandose para ir con mas fuerza con un plan ambicioso jamas visto en la historia de las olimpiadas de seguro esa si las ganaremos.
Febrero 6th, 2007 at 12:46 am
Ciudaddes como Roma, Fukuoka, Toronto, NYC, San Francisco, están completamente descartadas por falta de apoyo o porque otras ciudades deesos países les ganaron el lugar, desde aquí de Caracas veo muy díficil la candidatura de Rio y Bnos Aires por la inseguridad que tienen hoy en día, Monterrey, no tenía conocimiento de esta ciudad, es muy bella y no sabia que era la ciudad más rica de latinoamérica y que es conciderada una de las 2 ciudades esperanza de Alatina, aparte su modernización que está teniendo es impresionante solo basta ver la amplación del paseo de santa lucía es un lugar de ensueño, que será una carta muy fuerte para esta ciudad orgullosamente LATINA!
Entren y conoceran este impresionante proyecto, que este año se termina
http://www.youtube.com/watch?v=QwqakMxOHUE
Febrero 6th, 2007 at 10:48 pm
Buenos si por proyectos es……
Tomar este, creo que a dia de hoy de los mas grande del mundo.
http://www.munimadrid.es/Principal/EnlacesHome/Calle30/Pres1/calle30.htm
Febrero 6th, 2007 at 11:04 pm
Otro proyecto mas, este esta muy chulo!!
http://www.youtube.com/watch?v=p7gByt5A1uI
Febrero 6th, 2007 at 11:11 pm
Venga que me he animado, otro mas.
Este tiene 5 fotos. La futura ciudad de la justicia de Madrid.
http://www.20minutos.es/galeria/2009/0/3/ciudad/justicia/proyecto/
Febrero 9th, 2007 at 8:52 am
La mejor opcion que existe es sin duda MONTERREY he estado leyendo sus comentarios y la verdad que pena me dan . No me explico como puede existir gente tan ignorante como esa tal”gasol_ina” que no sabes que monterrey es la mejor ciudad de latinoamerica para hacer negocios.
La verdad esta ciudad tan increible, se merece los juego olimpicos y más.
la ciudad de Monterrey puede competir con eso y mas.
Para los de Madrid que se cren muy fregones, ya sabrán lo que es bueno.
Apoyamos al 100% al 1000% a monterrey “la ciudad de las montañas”
Esten preparados porque muchas sorpresas de esta ciudad van a surgir, se creeran muy fregones ahorita pero no esten muy confiados!!!
Un saludo para todos los mexicanos!!!! puro poder mexicano!! jaja
Los esperamos en Monterrey para los Juegos Olimpicos 2016!!!
aqui si son todos bienvenidos!!!!!!!!!!!!!
Febrero 9th, 2007 at 8:04 pm
Que pasa no te han gustado los videos de mi ciudad? O es que te a dado miedo de ver claramente que no hay nada que hacer contra Madrid?
Si tu ciudad es la más rica de Latinoamérica, figúrate lo rica que puede ser Madrid al lado de tu ciudad.
Mira, hay un refrán aquí que dice:
El tuerto es el rey en el país de los ciegos.
Con eso te quiero decir que allí podéis ser misa, pero en el mundo aun os queda mucho.
Que me intente vacilar de ciudad un londinense, parisino, neyorkino, pues oye podría ser, pero un tío de Monterrey?? Anda despertar de una vez, que esta es la realidad de la vida y la vuestra en Méjico no es que este muy bien.
Y dejar de decir que sois los mas ricos de Latinoamérica, que lo que importa es el país y no es que este en muy buenas condiciones.
Febrero 13th, 2007 at 6:00 pm
[...] La competencia para 2016 es ya bastante importante aunque no le vendría mal a la capital de Hungría presentarse a 2016 para ir calentando motores, pues es bastante complicado llegar a la final con competidores como Madrid, el candidato de USA, Tokyo, Monterrey , Toronto, Buenos Aires, Nueva Delhi… [...]
Febrero 14th, 2007 at 7:46 pm
Buenos Aires no está en condiciones de presentarse para esta candidatura, lo hizo para los JJOO del 2004 cuando estaban mucho mejor económicamente y no lograron su obejtivo. Nueva Delhi lo hará probablemente para el 2020, después de poner a prueba su calidad organizativa con los juegos de la mancomunidad que realizarán el 2010.
Según mi opinión, los rivales más fuertes serán la cuidad que elija EEUU, Rio de Janeiro, Tokyo, Madrid y talvez Doha…quienes organizaron unos espectaculares juegos asiaticos en diciembre del año pasado…
De Monterrey solo existe un buen proyecto, pero hasta donde sé no se estarían postulando para el 2016, ya que al competir con EEUU (Chicago o Los Angeles) sus posibilidades se verían bastante mermadas.
Otra cosa, Mexico no pretende que sus juegos panamericanos del 2011 tengan un nivel olimpico como si lo pretende Brasil con los juegos panamericanos de Rio 2007. Samaranch (ex presidente del COI y español de tomo y lomo) ve con mejores posibilidades de adjudicarse los JJOO del 2016 a Rio de Janeiro incluso antes que Madrid…¿porqué?…¿Será talvez por la ley no escrita de rotar continentes entre olimpiadas?…¿Será que sabe que el COI quiere mirar esta vez hacia América del Sur o Africa, lugares donde jamás han llegado los JJOO?…Les dejo hecha la pregunta….
Saludos desde Chile…
Febrero 15th, 2007 at 8:40 pm
ES INTEREZANTE LO QUE DICES JORGE, TIENES RAZON EN MUCHAS COSAS QUIZAS EN LO UNICO QUE NO CONCUERDO ES ESO DE QUE EN MEXICO EN EL 2011 NO SE LE QUIERA DAR UN NIVEL OLIMPICO, CONSIDERO QUE CUALQUIERA DE LOS JUEGOS O MUNDIALES, UNIVERSIADAS SE LES QUIERE DAR UNBUEN NIVEL . . OLIMPICO, QUIZAS SI, RIO USARA LA SEDE DE ESTE AÑO COMO TRAMPOLIN PARA LAS OLIMPIADAS, A LO QUE SI CONSIDERO MEXICO POR EL MOMENTO NO LE INTEREZARIA REALIZAR, YO VIVO EN GDL Y EN VERDAD VEO CON PREOCUPACION COMO EN MONTERREY NO CRECE LA PROPUESTA DE POSTULARCE PUES SEGUN VEO ESTA ESTANCADA, SE DECIA QUE ESPERARIAN EL CAMBIO DE PRESIDENTE YA SUCEDIÓ, Y POR LO QUE VEO NO SE HA VISTO NINGUN ACERCAMIENTO. ASI QUE SABE QUE PASARA CON ESO, DE UNA COSA ESTOY SEGURO QUE EN EL 2016 GANARA EL MEJOR Y SERAN UNAS GRANDES OLIMPIADAS, SOLO AHI QUE ESPERAR DONDE SE REALIZARAN GRACIAS!
Febrero 16th, 2007 at 9:07 pm
Creo que efectivamente el COI quiere que o África y Latinoamérica tengan juegos pero claro esta, siempre que estos países puedan hacer frente a algo de esa magnitud. No por que los quieran se les van a dar y menos estando tan necesitados de otras cosas y básicas en muchos casos. Y dudo mucho que samanranch apoye a cualquier otra ciudad estando Madrid de por medio.
Febrero 18th, 2007 at 3:44 am
hay europa, ese hermoso continente que oprime al mundo.
cuidado estos tipos esperan el derrumbe de estados unidos para forjar sus imperio. su humanitarismo y su buena onda solo es la otra cara del opresor
Febrero 19th, 2007 at 4:43 pm
[...] El Comité Olímpico Internacional establece unas reglas para los distintos países candidatos y a partir de ella evalúa sus informes de candidatura olímpica y en las distintas reuniones elige la sede olímpica. Algunas de las características más importantes son la solidaridad, infraestructuras (de transporte, deportivas..) , alojamiento hotelero, desarrollo de la ciudad, aceptación popular… [...]
Febrero 20th, 2007 at 8:00 pm
De donde sacas esos escritos tan pateticos?
Marzo 10th, 2007 at 9:05 am
Monterrey es una gran ciudad, y más porque es la ciudad en donde vivo. En los últimos años ha tenido un crecimiento.
Sabemos bien, que los ciudadanos de Monterrey y sus empresarios han sabido realizar una excelente mancuerna puesto que ha tenido una gran retroalimentación.
Asimismo, la calidad en la educación es muy buena, ya que cuenta con 4 universidades de talla internacional, sin contar sus empresas que se han convertido en trasnacionales.
Monterrey 2016, es un proyecto grande, y se que Madrid es una urbe de calidad y desarollo, pero mi Monterrey lo es también, ambas son muy buenas sedes.
Sin embargo, como mexicano…
¡Viva Monterrey!
Marzo 15th, 2007 at 5:38 pm
[...] Praga ha anunciado su intención de ser candidata olímpica para albergar las olimpiadas de verano de 2016, la capital de la República Checa, será candidata para 2016 y si fracasa también lo será 2020, según palabras del alcalde Pavel Bem; realmente para 2016 no tiene grandes opciones pero irán preprando la candidatura más seria en 2020. Su propósito no sería organizar unas grandes olimpiadas si no unas más modestas que las que se pueden hacer en Pekín o Londres; y tendrían que hacer un enorme esfuerzo económico, por encima de 4.700 millones de euros, para crear las infraestructuras y construcciones deportivas necesarias para albergar unos juegos de verano. Añadida a la lista de candidatas olímpicas. [...]
Marzo 16th, 2007 at 11:46 pm
Una cd. Mexicana como sede, por Dios..¡, creo q hay muchisimas prioridades mas importantes en este país q unas olimpiadas, ahi tienen a estados como Chiapas, Oaxaca, Tabasco que sufren de un gran resago en el país mientras a otras les dan de mas y para colmo esto, bueno esto si son ching…..s, mejor que se invierta el dinero en combatir la gran delincuencia que hay en TODO el país y ya no mencionemos el narcotrafico, asi como el montón de desempleo que existe en el país, haaa y la gran cantidad de personas que piensan en como irse a trabajar y cruzar la frontera para irse a trabar a USA, asi como muchas carencias con que cuentan muchas cds. mexicanas, mientras que aquí sólo se piensa en darle mas prosperidad a una sola cd. para que sea sede, mejor denle mas derechos y posibilidades de salir adelante a la gente indigena de nuestro país y no se les tenga tan marginados y discriminados, y lodigo porque en el NORTE de MEXICO son bien rascistas, noma ven una persona chaparra y bien morena y los miran como sifueran una peste y nomas los quieren para que trabajen en los campos de cultivo en la pisca de la cosecha y descaradamente les pagan una miseria. Y para colmo esto una OLIMPIADAS, dandole al mundo una cara de un Mexico progresista, cuando muchas partes de él carecen de mucho, la verdad NO INVENTEN, que mejor se busquen mejores propuetas para todo el país y no solo el beneficio y fama para una sola cd. que en este caso sería a Monterrey la beneficiada, y el resto del pais bien Gracias hay a ver que hacemos o les damos. Todo por el EGO de una cd. de ser conocida o se escuche mundialmente su nombre, no pues si….esto beneficiaria a todo el País.
Marzo 17th, 2007 at 9:27 am
que mala onda que no postean mi comentario anterior, donde hablo de la verdad de mexico y lo que pasa, y solo por otorgar publicidad a una cd. que solo busca ego y no la realidad de lo que sucede acá en Mexico, suerte Madrid, o Buenos Aires o Sao Paulo mis favoritas, pero Mexico necesita mejores cosas que organizar unos olimpicos y beneficiar a una sola ciudad, Mexico es mas que esa ciudad,… es todo un país que necesita mas union y no marginacion,… con eso de que se creen los mas ricos,…. de que, si la riqueza esta distribuida en solo unos cuantos,, 1%sera bueno eso para toda la cd. entera…. y los demás
Marzo 18th, 2007 at 10:09 pm
Creo que no es el momento indicado para postularse, con los juegos panamericanos de guadalajara, con la candatura de veracruz a los del caribe, la realizacion de mundiales en méxico, y tratar de conseguir primero tambien una universiada, creo que vamos por el camino correcto mas no es el momento para postularse. Saben todo tiene un proceso. No ahi que adelantarse.
Abril 11th, 2007 at 8:16 pm
[...] El Comité Olímpico de Estados Unidos decidirá el próximo sábado cuál de sus ciudades presentan como candidata para organizar los Juegos Olímpicos de verano de 2016. Las 3 ciudades que en principio luchaban por esta candidatura eran Chicago, Los Ángeles y San Francisco; aunque finalmente la seleccionada será o Chicago o Los Ángeles. El candidato de USA será uno de los favoritos y uno de los mayores rivales Madrid, más que por lo que puedan ofrecer por el poder que tienen en el mundo diplomático. A lo largo de este año se oficizilizarán todas las candidaturas. Aquí tienes la lista de las ciudades que han mostrado interés por organizar los juegos de 2016. [...]
Abril 24th, 2007 at 5:39 am
Mi muy opinion,no espero molestar á algien respeto naciónalidades.
Lo unico que puedo decir es que todos estos países quíeren reprecentar a su país, vueno ovstante al Tema MTY tiene barios “MEGA PROLLECTOS” Que alcansan prosupuestos de asta 1,000 a 9mil millones de dolarés…
Uno de estos Megáproyectos es la de una construpccion de “más”de 45KM de Lónjitud Proyectos vastantés amplios,
que sólo muestra la amplia imberción Norteña Que VIVE del Travajo con esfuerso y que no deja pasar ni 1 sólo minuto
los imberciónistas no le han pensado en imbertirles a esté tipó de Citys Que facílitan el ingreso económico.
Además MTY N,L Es categorisada cómo la ciudad más segura y viable de latinoamérica, con suficientes estadiós para abarcar un ebento ambicioso.
La verdad no me importa quen gané,
Lo elijan o no lo elijan mexico va acia adelante………
(ATTE:Regio de MTY de SkyCity)
Abril 29th, 2007 at 4:26 pm
[...] Actualizada la lista de candidatas para 2016. [...]
Mayo 19th, 2007 at 8:19 pm
Es la primera vez que he entrado a esta sección de la página y me parece patética, no su contenido, si no sus comentarios, si de verdad queremos unos JJOO deberíamos portarnos como niños? Perdonadme pero esto me causa vergüenza ajena…Éste es el “Espíritu Olímpico”? Venga por Dios…Lo que tenemos que hacer es unirnos ante los estadounidenses, los franceses, ingleses…para que vean que los hispanos estamos unidos y que nos alegramos por nuestros “hermanos” de sangre [si gana Monterrey2016], habrá tiempo para las dos ciudades, bien es verdad que Londres es un
gran obstáculo para Madrid 2016 pero juntos intentaremos saltarlo y llegar a la meta. Si esto no ocurre habrá que esperar para el 2020, nuestro año.
Sólo pido que guardemos un poco la calma que son los JJOO, el evento más importante del Mundo, y como alguien dijo en un comentario anteriormente, no son para crear discordia y enfados, sino para unificar al Mundo y a las Naciones.
Espero que lo hagáis, sino, ni Monterrey ni Madrid nos mereceremos los JJOO, porque esto, no es así.
Mayo 23rd, 2007 at 3:53 am
TIENES RAZON MADRILEÑO TE APOYPO TOTALMENTE EN TU COMENTARIO.
Mayo 31st, 2007 at 2:09 pm
[...] El Comité Olímpico Internacional ha hecho oficial la candidatura de Madrid para los juegos olímpicos de 2016. No existían otras candidatas por lo que la elección de Madrid como candidata por parte de España era segura. El resto de ciudades que posiblemente sean rivales de Madrid para albergar los juegos olímpicos en 2016 son: Ciudad del Cabo, Durban , Nairobi, Buenos Aires, Santiago de Chile, La habana, Monterrey, Rio de Janeiro, Chicago, Toronto, Tokio, Doha, Baku, Madrid, Roma y Praga. [...]
Junio 22nd, 2007 at 6:00 pm
pues no creo que Madrid sea ganadora para las olimpiadas del 2016, lo que pasa que con eso de que Barcelona tuvo sus merecidas olimpiadas del 92′, pues Madrid no va a ser menos que Barna, pura envidia. Pero no se puede comparar un ciudad con otra y es más no está equipada, donde practicarían la vela?? en el manzanares??? jajajjajjaaja
Junio 29th, 2007 at 5:14 pm
rio de janeiro es una de las mas fuertes candidadtas para albegar los juegos.[in my opinion it´s more beautiful city in world,than tokio,madrid and monterrrey]it´s maravilhosa cidade.
Julio 8th, 2007 at 6:56 am
YO QUERIA MADRID 2012 Y NO LONDRES, PERO DE TODAS FORMAS YA FUE ELEGIDO LONDRES Y CONCIDERANDO QUE LONDRES ESTA EN EUROPA, Y TAMBIEN CONSIDERANDO ATENAS2004 Y TURIN 2006, VEO DIFICIL O POCO PROBABLE QUE ESTA CITA OLIMPICA DEL 2016 LLEGE DE NUEVO AL VIEJO CONTINENTE.
DUDO QUE LOS JUEGOS SE CELEBREN EN ESTADOS UNIDOS, PUES YA SE HAN RELISADO 3 VECES EN LOS ANGELES(SI NO ME EQUIVOCO) Y UNA EN ATLANTA.
AUNQUE EN NORTEAMERICA, Y EUROPA SE REUNEN A MI JUICIO LAS MEJORES CONDICIONES EN EL AMBITO DE LA INFRESTRUCTURA OLIMPICA Y UNA ECONOMIA FUETE, NO SERIA JUSTO QUE NUEVAMENTE SE ECELEBREN LOS JUEGOS OLIMPICOS EN ESTAS PARTES MENCIONADAS, PUES ALLI YA HAN ALBERGADO LOS JUEGOS UNA INFINIDAD DE VECES.
VEO MAS CERCA A ASIA, AFRICA O LATINOAMERICA (PRINCIPALMENTE AMERICA DEL SUR).
PERO DEBEMOS CONSIDERAR QUE LAMENTABLEMENTE AFRICA NO ESTA PREPARADA PARA ESTE EVENTO (AUNQUE EL MUNDIAL DE FUTBOL DEL 2010 QUIZA PUEDE SER CONSIDERADO POR EL COI. COMO CARTA A FAVOR)
EN ASIA YA SE HAN CELEBRADO EN TOKIO Y EN SEUL, PERO EN LATINOAMERICA ESPECIFICAMENTE EN EN AMERICA DEL SUR NUNCA SE HAN CELEBRADO.
CON RESPECTO A LA CANDIDATURA DE MONTERREY CONSIDERO QUE REALMENTE MEXICO NO ESTA PREPARADO PARA ESTE EVENTO DEPORTIVO, NO TANTO DESDE EL PUNTO DE VISTA ESTRUCTURAL, SI NO MAS BIEN EN LO ECONOMICO, Y SI ESQUE TIENE ESOS RECURSOS, CREO QUE ESPRIORIDAD LA POBREZA Y LA MALA SITUCION DE ESTE PAIS.
LO MISMO PASA CON LA CANDIDATURA DE RIO DE JANEIRO, Y CON RESPECTO A BUENOS AIRES, CON UNA MALA CARTA DE PRESENTACION COMO LO FUERON LOS PASADOS ODESUR (RECORDEMOS LA CEREMONIA DE INAUGURACION CON GLOBITOS) VEO DIFICIL QUE PUEDA ALVERGAR UN EVENTO DE MONUMENTAL ENVERGADURA.
SANTIAGO DE CHILE, ES UAN HERMOSA CIUDAD, QUE AUNQUE CARECE DE UNA INFRESSTRUCTURA OLIMPICA ADECUDADA, ES LA CAPITAL DE CHILE, EL PAIS MEJOR ECONOMICAMENTE EN TODA LATINOAMERICA,Y
QUE SE HA PUESTO COMO META SER UN PAIS DESARROLLADO AL 2010(QUE ASI COMO VAN LAS COSAS ES MUY POSIBLE QUE SUCEDA, DEBIDO A SU EXELENTE ECONOMIA)
ADEMAS EL 2016, ESTABLECE UN TIEMPO VASTANTE AMPLIO DONDE PUEDEEN CAMBIAR MUCHAS COSAS Y SE PUEDEN HACER TODO LO REQUERIDO PA LA CITA OLIMPICA.
SANTIAGO DE CHILE POSEE LUJOSOS HOTELES, EXELENTES REDES DE COMUNICACIONES, UN METRO FAMOSO EN EL MUNDO, Y UN AEROPUERTO DE PRIMER NIVEL.
SANTIAGO DE CHILE ES UNA DE LAS CIUDADES MAS NOTABLES DE LATINOAMERICA, Y ESTO SUMADO A LA EXELENTE SITUACION ECONOMICA DE CHILE, UN PAIS MUY ESTABLE, ME PARECE QUE ES LA MEJOR CARTA PALA ALBERGAR LOS JUEGOS DE LA XXXI OLIMPIADA.
VAMOS¡¡¡ SANTIAGO DE CHILE 2016¡¡¡
Julio 11th, 2007 at 7:38 pm
En un blog estamos “jugando” y “soñando” con lo que dices PEPE…Yo estoy postulando a Santiago.
Ciertamente Santiago es económica y políticamente estable pero no creo que esté en los planes del COCH postularse para el 2016. Antes postularemos a los JJOO de Invierno del 2018 o más posiblemente 2022.
La prioridad en estos momentos en Chile es la construcción de nueva infraestructura deportiva de cara al Mundial de Futbol Femenino Sub 20, a la celebración de nuestro Bicentenario (2010), de la postulación a la Copa América 2011 y posiblemente a los Juegos Panamericanos 2015.
Monterrey es poco probable que se presente ahora, más aún al leer la cantidad de información relativa a las declaraciones de Vásquez Raña, presidente de la OPEPA y miembro mexicano del COI.
Río de Janeiro es una clara opción, más aún después de terminados los JJPP 2007 ya que el COI habrá podido observar un DEMO (muy cercano a lo podrían ser unos JJOO en Brasil) cosa que ninguna otra cuidad candidata está en condiciones de ofrecer antes del 2009
Madrid sin duda presentará uno de los mejores proyectos olimpicos de la historia y sin duda tendrá que ser así puesto que sólo así podrá conseguir que el COI no pueda evitar votar por España para el 2016, pasando por alto la “rotación continental”, el DEMO de Río, las posibles prácticas oscuras de Chicago, el tremendo potencial económico de Dohá y Baku y el poderio de Tokyo.
Julio 11th, 2007 at 7:39 pm
Para que hagan un vistazo de nuestro propio COI (COW)
http://groups.msn.com/JuegosOlimpicosWeb/
Julio 11th, 2007 at 11:40 pm
México no esta en una mala situación económica, Ya hace bastante tiempo que no pasa alguna crisis por este país. Es un pais rico, que el principalmente la riqueza se concentra en las 16 familias mas ricas y poderosas de méxico, asi que todos los demas se friegan, en el punto de que ahi cosas mas importantes por hacer, estoy de acuerdo, asi es, es mejor atender otras cosas que se necesitan en la actualidad. Ya sera el tiempo de que regresen a méxico los olimpicos, Unico pais latino en tenerlos. Pero espero que para cuando eso llegue, estemos en una situación mucho mejor.
No quiero algun otro impuesto para la organización de unos juegos, como lo fue en los de méxico con la famosa “tenencia”. Saludos
Julio 12th, 2007 at 2:19 pm
Joana, tú sabes lo que son las SUBSEDES?
Julio 16th, 2007 at 6:22 am
Monterey es el candidato ideal,, es esta pagina se equivocan al decir que Mexico no tiene experiencia en este tipo de eventos… por favor!!! Mexico es el pais de america latina que mas experiecia internacional tiene en estos eventos, 2 mundiales y unos juegos olimpocos en el 76….
para q mas????
creo que esto pone a Monterey en la delantera.
MONTEREY 20016..!!!!
Julio 19th, 2007 at 6:34 pm
aparte ustedes se refieren a mexico pobre, pero no estamos hablando del pais si no una ciudad, y monterrey tiene el dinero suficiente, el dinero sale de la ciudad no del pais entero, asi que ya vermos que pasa en el 2009
Julio 30th, 2007 at 1:15 am
A mi parecer Mexico es de las mas fuertes para quedarse con los juegos olimpicos del 2016, ademas klaro que mexico tiene experiencia en los juegos ya realizo las del 68 y en ese entonces fueron las mejores a pesar de que nadie creyo que saldrian adelante.. Hubo muchas sorpresas ademas que fueron emotivas y en la ceremonia de clausura unieron a todos los atletas de todo el mundo en una de las mas excelentes clausuras klaro de ese entonces… Yo creo que mexico puede y esperemos que tambien pueda traer a suelos mexicanos de nuevo a los magnificos juegos olimpicos….
Julio 31st, 2007 at 1:21 am
Yo pienso que la candidatura de Madrid para 2016, a diferencia de la que se hizo en 2012, se hace no tanto pensando en las posibilidades reales de ganarla como en la conveniencia de ir sumando intentos a la voluntad de Madrid de organizar unos JJOO y porque, la carrera para el 2012 ha demostrado que la mera candidatura es beneficiosa para la ciudad a nivel de promoción e imagen de la ciudad, que se traduce en ingresos en concepto de turismo, y también de inversiones extranjeras en la ciudad. Por ello es que creo que en el Ayuntamiento no se lo han pensado 2 veces a la hora de meterse en la carrera olímpica también para 2016. Es evidente que son todo ventajas.
Pero aparte de esto, creo que 2016 no es la baza de Madrid. Y creo que al final es mejor así, 2020 o 2024 las veo mucho más idóneas y si se tiene claro la voluntad de aspirar a los JJOO si no antes, después, entonces acabarán obteniéndose y quizá en un momento aún más idóneo. Las noticias que nos han llegado hoy sobre la futura propiedad del estadio de La Peineta por parte del At. de Madrid, no casan nada bien con el proyecto olímpico para 2016. Quizá si Madrid ve relegado el proyecto olímpico para más tarde de 2016, se vean obligados a replanteárse todo y proyecten las obras olímpicas en otros terrenos diferentes. La Peineta y sus alrededores nunca me ha´n convencido para ser olímpica y además creo que las dotaciones de la capital (aeropuerto, feria, ciudad de la justicia, real madrid…) se están concentrando en exceso en el cuadrante noreste de la capital y creo que conviene repartir las inversiones.
Julio 31st, 2007 at 1:28 am
Yo creo que para 2016 y teniendo en cuenta que 2012 es en Londres, las candidatas más idóneas son Río o Ciudad del Cabo. Y pueden perfectamente asumir los JJOO, los méritos técnicos al final no cuentan, como así lo ha demostrado la carrera por 2012. En el COI cuentan otro tipo de “factores” y prueba de ello es que Pekín tiene los JJOO y Londres los ha logrado con una candidatura virtual.
Yo voto por Río o Ciudad del cabo y Madrid para 2020 0 2024.
Agosto 7th, 2007 at 3:38 am
Pero si estaras mal. no sabes que Mexico fue el primer pais latinoamericano en celebrar los olimpicos (68) , ademas fue tambien el primer pais en organizar dos mundiales de futbol, 70 y 86, el del 86 justo despues de un terremoto que destruyo la ciudad sede… Se levanto… Y organizo como pocos lo han hecho… tu no decides que ciudad gana … LONDRES 2012 te dice algo…?
Agosto 17th, 2007 at 10:07 pm
Si Monterrey quiere ser sede de los Juegos Olimpicos en las proximas ediciones debe primero que todo presentar su candidatura para los JJOO del 2016 en donde seguramente podría pasar el primer corte pero no conseguir la sede. Toda cuidad que desee los juegos olimpicos debe hacerse conocida en el COI y después tirarse con todo. Es muy raro que una cuidad gane la sede en su primera candidatura.
——————–
Historia de las cuidades sedes de 1968 a 2012:
Londres 2012: Londres ya ha sido sede de los JJOO de 1908 y 1948
Beijing 2008: Beijing fue candidata para los JJOO del 2000
Atenas 2004: Atenas fue candidata para los JJOO de 1996
Sidney 2000: Sidney no presenta candidaturas anteriores. El COI buscaba una cuidad que no fuera ni Norteamericana ni Europea por ello privilegió las candidaturas asiaticas (Beijing) y de Oceanía.
Atlanta 1996: Atlanta no presenta candidaturas anteriores y su adjudicación fue gracias a prácticas turbias.
Barcelona 1992: Barcelona fue candidata para los JJOO de 1924 y 1936
Seul 1988: Seul no presenta candidaturas anteriores pero favoreció su elección la determinación del COI de hacer los JJOO nuevamente en Asia, en donde solo compitió con Nagoya-Japón.
Los Angeles 1984: La sede fué asignada por secretaría, sin tramite ni competencia con otras cuidades. En todo caso esta cuidad ya había sido sede en instancias anteriores.
Moscú 1980: Moscú fue candidata para los JJOO de 1976
Montreal 1976: Montreal fue candidata para los JJOO de 1972
Munich 1972: Munich no presenta candidatiras anteriores
Mexico 1968: México fue candidata para los JJOO de 1956 y 1960
——————–
Historia de las ciudades candidatas oficiales para los JJOO 2016
Tokyo: Fue candidata para los JJOO de 1960 y sede de los JJOO de 1964
Chicago: Fue candidata para los JJOO de 1904, 1952 y 1956 (Fue sede de los Juegos Panamericanos 1959)
Rio de Janeiro: Fue candidata para los JJOO de 1936 y 2012 (Fue sede de los Juegos Panamericanos 2007)
Praga: Fue candidata para los JJOO de 1924
Madrid: Fue candidata para los JJOO de 1972 y 2012
Dohá: No ha sido candidata a JJOO anteriores (Fue sede de los Juegos Asiaticos 2006). Su postulación al 2016 es con miras al 2020 o 2024
Bakú: No ha sido candidata a JJOO anteriores
——————–
Historia de ciudades que tienen interes en ser sede a los JJOO 2016 pero que aún no han presentado su candidatura oficial
Monterrey: No presenta candidaturas olimpicas anteriores y tampoco ha sido sede de unos Juegos Panamericanos
Buenos Aires: Fue candidata a los JJOO de 1936, 1956, 1968 y 2004 (Fue sede de los Juegos Panamericanos 1951)
Cacaras: No presenta candidaturas olimpicas anteriores (Fue sede de los Juegos Panamericanos 1983)
Agosto 19th, 2007 at 12:36 am
Sin duda alguna la candidatura para la elección de la ciudad que albergará los Juegos Olímpicos de Verano para el año 2016 desata pasiones y genera encuentros que en muchas ocasiones son más producto de las vísceras que un análisis profundo y concienzudo de los posibles escenarios que podrían derivarse de esta contienda.
Para comenzar nada esta escrito aún. Apenas se abre el capítulo y el COI ha puesto las reglas del juego y esperamos todas las ciudades candidatas cumplan con ello. Con ello quiero decirles que todas las ciudades tienen posibilidades desde el momento que el COI acepta sus cartas de interés. Recuerden que se filtran las candidaturas conforme el COI va solicitando los proyectos que oficialmente deben presentar las ciudades postuladas.
En esos filtros las ciudades van “aprendiendo” por qué se han quedado en el camino y qué deben hacer para en futras candidaturas obtener mejores resultados. Pero, no quiere decir que por “lástima” o “pena” el COI otorgará los Juegos Olímpicos a alguna ciudad que lo haya intentado varias veces. Por más que intente una ciudad albergar los J.O. y si su proyecto no es el que mejor complace al COI entonces nunca obtendrá la asignación de ellos.
Es una serie de variables y criterios los que entran en juego al momento de elegir a la ciudad organizadora de J.O. Si bien no hay regla escrita -hasta donde yo sé- que indique la obligatoriedad de la alternancia continental si nos demuestra la elección de las ciudades en las últimas décadas que no se ha repetido continente de forma inmediata nos puede dar una idea de que ciudades tienen menos o más posibilidades. Así mismo, el hecho que haya ciudades que han postulado o se han candidateado varias veces nos da un indicador que existen altas posibilidades de obtener la asignación si es que las condiciones son propicias. Aunado a todo lo anterior y esto en contestación a quienes están siendo nacionalistas exacerbados o están siendo hasta cierto grado chauvinistas justificado por el amor a la patria, todas las ciudades que postulan y son candidatas tienen posibilidades, incluso aquellas que no tienen experiencia previa en organización de J.O. o similares -Panamericanos, por ejemplo- ya que no es un requisito ni pre-requisito, de ser así el coto se reduce y serían las “ciudades de siempre” las que organizaran Juegos Olímpicos.
Todos aspiramos a tener la Sede y sobre todo el Sueño Olímpico para nuestra tierra siempre existirá. Yo no quiero menospreciar a ciudades o exagerar en las bondades de otras. Solo digo que seamos más prudentes al momento de presentar nuestros argumentos de por que nos gustaría que se eligiera a equis o en ciudad. Si por ejemplo yo soy fervoroso defensor de la candidatura de Monterrey para los J.O. del 2016 no voy a decir que las otras ciudades son feas, pobres, con gente apestosa o cosas peyorativas solo porque mi reducida apreciación así lo percibe, además no por ello significa que asignarán a mi ciudad la Sede. El hecho que yo crea que mi vecino es feo no significa que yo sea más hermoso o eso me hace más hermoso a mí. Más bien tengo que destacar las bondades de mi ciudad y el por qué es viable su candidatura. Si veo que otros reaccionan de forma errada es parte de su ignorancia y en ello esta el pecado. Yo estoy seguro que no podemos guiarnos solo porque una ciudade esté en equis continente o porque ya nos hemos postulado mucho, o porque creemos que somos mejores económicamente hablando. La contienda está abierta y que el COI decida cuál será la mejor Sede para el 2016.
Simplemente veamos, Sochi ya ha sido elegida ciudad Sede para los J.O. de Invierno del 2014 y veo opiniones un tanto dolosas y peyorativas como pueblucho, ciudad del medioevo o cosas por el estilo. Eso no hará que le quiten la Sede a esta ciudad, ni significa que hará mal papel. Creo que la elección tiene sus razones y si bien no es infalible solo la historia se encargará de hacérnoslo saber.
Señoras y señores, apoyen a sus ciudades, yo apoyo a la mía, Monterrey, Nuevo León, México. Defiendan su propuesta, pero no ofendan la de otros. Aprendamos a respetar las ideas ajenas y con argumentos válidos y con pruebas demostremos nuestra razón, no solo por el hecho de que mis vísceras así lo dictan.
Madrid, Monterrey, Tokio, Río de Janeiro, Ciudad del Cabo, Chicago, Prga, y otras que se vayan postulando son dignas candidatas a albergar alguna edición de Juegos Olímpicos ya sea en el 2016 o más adelante. Un servidor tiene la fortuna de conocer la mayoría de estas ciudades en persona y las que no las conozco me he estado documentado sobre ellas y la verdad todas son ciudades fenomenales. La arquitectura, sobriedad y la envidiable marcha que tiene Madrid son únicas. El dinamismo económico, la modernidad y tesón de su pueblo son distintivos de Monterrey. La civilidad, importancia internacional e impresionante urbanidad hacen de Tokio un lugar especial. La tradición, belleza de playas y de su gente, su increíble vegetación y escenarios paradisíacos hacen de Río un lugar precioso. La belleza per se describe a Praga y Ciudad de Cabo. Un conglomerado de acero, vidrio, concreto y cosmopolitaneidad son elementos esenciales en la composición de Chicago.
Como ven, tenemos hoy por hoy una moneda en el aire. Estoy seguro que el resultado tal vez decepcione a mucho y complazca incluso a menos, pero hay que entender que los J.O. es una justa internacional que representa unión de los Cinco Continentes.
ALEA JACTA EST.
Agosto 20th, 2007 at 3:15 pm
yo creo que madrid se merece los juegos, es verdad que esata eso de la rotacioon de continentes pero españa no es como el resto de europa es mas viva con mas alegria. Si no lo consigue madrid apollare a las ciudades de america del sur y a monterrey menos a rio jeje. Me arece muy mal que el comite olimpico brasileño pida la retirada de madrid… enfin…
Agosto 21st, 2007 at 9:13 pm
El comité olimpico brasileño no ha sido el que ha pedido la baja de la candidatura de Madrid. Esa idea viene del presidente de la ODEPA, el mexicano Vasquez Raña y compartida por Juan Antonio Samaranch, pero esto último solo en el contexto de que una de las dos seda el paso a la otra.
Yo no creo que ninguna candidatura deba bajarse en favor de otra, el hecho de que sigan las postulantes que hoy conocemos hará muy sobrosa la elección final el 2009.
Suerte a Madrid, suerte a Rio y Suerte a Monterrey….
Agosto 26th, 2007 at 1:00 am
MEXICO es una sede muy fuerte ya que posee randes manifestaciones culturales y lo que el mundo quiere es ver a una ciudad interesante; ya huvo unas olimpiadas aqui y creo que fueron un exito MEXICO puede cumplir las espectativas de infraestructura e inversion asi que no veo por que no puede ser la sede olimpica del 2016.
!VAMOS MEXICO¡
MEXICO 2016
Agosto 26th, 2007 at 8:00 am
Siempre se ha sabido que la ciudad mas bonita, o mas moderna, o la que mas dinero tiene NO es la que obtiene la candidatura para organizar unos juegos olimpicos, sino la que MEJOR PROYECTO PRESENTE. Dejemonos de desgarrar las vestiduras por nuestras ciudades que tanto queremos y centremonos en apoyarlas pero sin menospreciar o desprestigiar a otras ciudades.
Mi voto muy personal es para Monterrey, pero Madrid y Rió harían un excelente papel e iría y las apoyaría igual. Que gane Hispanoamerica Señores!!
Septiembre 9th, 2007 at 9:41 am
que mexico tiene muy poca experiencia en eventos espectaculares?
olimpiadas mexico 68 y dos mundiales de futbol en menos de una decada. sin mencionar los demas eventos como cumbres, panamericanos, etc.
tambien nuestras propias tradiciones son parte de nuestro curriculum todas son muy bien fetejadas como el dia de muertos (flores, altares, dias libres, ferias, fuegos pirotecnicos, preparacion de platillos muy especiales; y el Grito de dolores (dias libres , ofertas, adornos como en navidad, desfiles, disfrases, dulces, banderas) etc. LA EXPERIENCIA ES LO QUE NOS SOBRA
estamos preparandonos para una gran fetividad el bicentenario de la guerra de independencia(1810) y el centenario de la revolucion mexicana(1910) Se construian grandes edificios y varios monumentos(desdeluego en grandes ciudades) lo que se ve de mexico en la tele esta muy lejos de pensar que aqui podrian ser los juegos olimpicos pero no odo mexico es pobre; al contrario los juegos olimpicos ayudarian a muchos mexicanos a progrezar
Septiembre 10th, 2007 at 3:43 am
yo creo que cualquier ciudad puede dar la sorpresa ahi esta la atlanta 96 y sidney 2002, que fueron las sopresas igual que londres 2012 y no creo que alla problema mayor que el terrorismo que se vive en europa y que en america latina y africa no ahi, suerte a monterrey y rio de janeiro las ciudades de america latina que yo veo mas fuertes que yo veo
Septiembre 13th, 2007 at 12:37 am
El presidente del Comité Olímpico Mexicano (COM), Felipe Muñoz descartó esta mañana registrar a Monterrey como ciudad candidata a organizar los Juegos Olímpicos de 2016 aduciendo que no están en condiciones de hacer tal solicitud.
Con esto, el sueño de Gary Salinas y de los empresarios que lo apoyan deberá postergarse por cuatro años hasta iniciado el proceso de elección de la sede de los Juegos Olímpicos del 2020.
Yo como Chileno y como latinoamericano deseo el mejor de los exitos a Monterrey en su proyecto olimpico, el que esperamos ver nuevamente para las próximas eleccciones
Septiembre 13th, 2007 at 10:51 pm
No creo ver a monterrey candidateandose para el 2020, o creo que por primera vez, habra una elección interna para elegir la ciudad.
Septiembre 14th, 2007 at 12:51 am
Soy de Monterrey N.L. creanme que en los ultimos dias se ha desarrollado un gran movimiento por distintas organizaciones federales y sociales incluyendo el COM (comite olimpico mexicano)
Les invito a que vayan a monterrey2016.org
Monterrey en este año es sede del Forum Internacional de las Culturas con la cual se genero un gran crecimiento en infraestructura y se demuestra que es capaz de albergar un evento de esta magnitud pues Barcelona es la otra unica ciudad en que se ha celebrado.
Es muy cierto que todo inicio como un movimiento popular, sin embargo al entrar como candidato oficial lo mas seguro es que se cree una organizacion federal solo para este fin,
Estando Monterrey en un constante crecimieto y como la capital financiera e industrial mexicana no habria problema con la remodelacion y construccion de la infraestructura ya que mas del 70 % seria remodelacion y alrededor de un 9 % nueva infrae. Si llegamos a entrar a la contendecia por las olimpiadas, sera Monterrey un factor protagonico; no seria mala idea el tener el nombre Mty en la mente como algo mas que “otro candidato mas”.
Saludos desde Monterrey
Septiembre 14th, 2007 at 8:23 pm
[...] De las ciudades que habían mostrado cierto interés por postular a 2016 encontramos bastantes bajas notables como : Santiago de Chile, Ciudad del Cabo, Monterrey, Roma, … [...]
Septiembre 15th, 2007 at 12:27 am
MONTERREY ES UNA DE LAS CIUDADES MAS IMPORTANTES DE AMERICA, ES LA CIUDAD MAS SEGURA DE MEXICO, Y TALVES NO SEREMOS TAN BUEN PAIS COMO ESTADOS UNIDOS PERO MONTERREY SI PUEDE SER SEDE DE LOS JUEGOS DEL 2016………….
TU EQUIPO ES BARCELONA?
PUES GIOVANI DOS SANTOS NACIO EN MONTERREY, NUEVO LEON, MEXICO
100% REGIOMONTANO
Septiembre 15th, 2007 at 8:14 pm
Roma al igual que Berlín esperaran al 2020, ya que según ellos, una ciudad europea no tiene muchas posibilidades para el 2016.
Ciudad del Cabo ubiese sido muy interesante, así como El Cairo o Alejandría, ya que le habría dado una posibilidad a Africa de tener sus primeros JJOO.
La candidatura de Santiago de Chile se planteó como una idea en el año 2003, pero durante todo este tiempo no se hizo nada por materializarla. Tenemos que mejorar nuestra infraestructura deportiva y los logros de nuestros deportistas, después de eso podremos ser un digno rival.
Creo que nuestro futuro olímpico debiera centrarse primero que todo con unos Juegos Olímpicos de Invierno, ya sea 2018 o 2022…
http://santiago2018.blogspot.com/
Suerte a todos…
Saludos desde Santiago de Chile
Septiembre 16th, 2007 at 3:24 pm
viva madrid
Septiembre 17th, 2007 at 4:59 pm
caracas no se postula porque se esta reformando la constitución y esto conlleva a la reforma territorial por lo tanto no dio tiempo para presentar la candidatura…mi voto es para baku u doja
Marzo 26th, 2008 at 3:42 pm
Hola aficionados de los Juegos Olmpicos.
Existe controversia entre las ciudades de Madrid y Monterrey.
Problemas hay en todos los paises, España no esta exenta de esto, todos sabemos que pasa y tristemente ya sufrio unos atentados (recuerdese el 11 de Marzo) sin mencionar las regiones que intentan independizarse, en Mexico existe pobreza y faltan las oportunidades de empleo.
Si nos ponemos a balancear cosas malas, ninguna ciudad del mundo quedaria postulada.
Habra que poner en esa balanza las cosas buenas, lo que nos ofrece cada ciudad, la seguridad que nos daria, Monterrey es por conviccion un pilar en el desarrollo de Mexico, la Industria que tiene es comparable solamente con las Mejores ciudades europeas y solo algunas de Estados Unidos, ciudad madre de muchisimas empresas que sus marcas estan en todos los rincones del mundo, CEMEX un vivo y creciente ejemplo.
La ciudad es sede de importantes grupos industriales y financieros, así como de emporios internacionales de prestigio mundial entre los que destacan FEMSA, CEMEX, Grupo Alfa, Vitro, Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma, Banorte, Maseca, Protexa, Selther, Hylsa, Embotelladoras Arca, Alestra, Axtel, Gamesa, Barrilitos, Del Valle, Organización Soriana, Grupo Allen, British American Tobacco, Famsa, IMSA, Cydsa, Industrias Monterrey, Televisa Monterrey, Azteca Noreste y Grupo Multimedios, todos con operaciones a nivel internacional. También es sede del Grupo Reforma el más importante corporativo de medios de comunicación en México con presencia en la mayoría de las ciudades del país.
Hoy en día, la Ciudad de Monterrey en la búsqueda de ciudad del conocimiento, ha incursionado en la investigación científica, esto se reafirma con la recientemente inaugurada Unidad Monterrey del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados, (CINVESTAV) del Instituto Politécnico Nacional (IPN), el cual es considerado uno de los centros de alta investigación más importante de Iberoamérica y cúspide de la investigación mexicana.
En los años recientes, y de manera creciente, Monterrey ha sido sede de importantes eventos políticos y deportivos a nivel internacional y hoy en día es sede de los eventos internacionales más prestigiosos del planeta. En 1986 fue una de las sedes de la Copa del Mundo de la FIFA celebrada en México. En 1990 fue subsede de los Juegos Centroamericanos y del Caribe. En 1999, en el Estadio Monterrey, se inauguró por primera vez fuera de Estados Unidos o Canadá, la temporada de las Grandes Ligas de Béisbol. En el año 2002 fue sede de la Copa Mundial de Ciclismo y de la Cumbre Mundial de las Naciones Unidas para el Financiamiento al Desarrollo. Ha sido sede de la Champ Cart del 2001 al 2006. A principios de 2004 albergó la Cumbre Extraordinaria de las Américas , ese mismo año, albergó la edición 17 del Campeaonto Mundial de Karate en la Arena Monterrey.
La vocación de Monterrey como sede de eventos importantes está consolidada con una oferta hotelera de primer nivel, constituida tanto por firmas internacionales como por hotelería local. Además, cuenta con importantes sedes para convenciones y exposiciones, tales como CINTERMEX y CONVEX que son los centros de convenciones más importantes del mundo.
fuente Wikipedia
Lo que mas distingue a la ciudad es su gente, que como buenos mexicanos se siente una unidad que no se tiene en otros lugares, es un punto importante, aqui estamos unidos y no pretendemos separarnos, aqui se quiere por igual al rico que al pobre, al sureño y al norteño, al europeo y al asiatico.
Viva Monterrey
Mayo 4th, 2008 at 6:41 pm
Definitivamente los JJOO del 2016 se realizaran en America Latina;
En el caso de Madrid no hay duda de su potencial, aunque ha perdido siempre sus posibilidades en el intento ante ciudades de su misma Europa. Es Decir Nunca ha podido salir avante ante Paris, Londres, es mas, ni siquiera ante Atenas cuyas posibilidades si nos referimos a cuestiones economicas son iferiores a las Ibericas.
Asia, en particular Tokio se ve dificil pues seria repetir las olimpiadas en el mimo continente y en la misma region para ser exactos. Los JJOO son tambien un gran negocio y con el gran escaparate chino que viviremos en 2008 el mundo quedara satisfecho de tanta cosa asiatica que repetir region podria mermar interes.
America es sin duda la proxima sede;
Argentina con su eterna candidatura bonarence pudiera quedar en solo eso, un intento mas. No confundamos la belleza de una Ciudad como Buenos Aires con todo y su gente deciente directa de Europeos con la real posibilidad de ser electa. El Pais atravieza por grandes problemas economicos y dia a dia pierde fuerza como un referente economico de la region ante paises como Brasil o Chile. Pudieran pensar los Argentinos que organizar las olimpiadas es organizar la Copa libertadores pero no es el caso ni la manitud. Particularmente y por el contrario me pareceria justo que los JJOO se celebraran en dicho Pais, pues es merecido que en sudamerica tengan el beneplacito de ser organizadores por vez primera.
Rio de Janeiro seria espectacular, serian sin duda los JJOO mas coloridos y festivos de la historia contraria a la frialdad y sistematizacion de la fiesta que los europeos o estadounidences suelen hacer, dicho sea de paso estos ultimos aveces parece que en vez de una Fiesta deportiva lo conbierten en una cumbre de estado, muy fria.
Pero Rio junto con Brasil tienen un gran problema que es la inseguiridad; economicamente no se duda del potencial, pero la inseguridad se ha salido de control y es algo muy castigado en las cuestiones del voto. El COI jamas se arriegaria a un problema grave. Brasil junto con Sudamerica nunca han organizado una justa olimpica, y para contrarestar tal inexperiencia Rio organizo los juegos Panamericanos (la justa deportiva mas importante despues de los JJOO) elevando su categoria y con gran esplendor.
Monterrey es otra candidata fuerte para ser sede. La ciudad mas prospera de America Latina cuyo potencial economico parece mas salido de una region de Estados Unidos que de la Propia America Latina. Al Norte de Mexico y muy cerca de la Frontera con USA goza de un clima de desarrollo de la mano de la estabilidad social, no presenta indices graves de inseguridad, pobreza, medio ambiente. Monterrey ya ha sido subsede Olimpica en 1968. Precisamente de ser Monterrey sede, seria la segunda vez que en Mexico se celebraran los JJOO pues los referentes serian 1968,2016. Mexico en si, es un Pais que ha albergado numerosos eventos deportivos aveces de manera casi consecutiva; JJOO 1968, Mundial de Futbol 1970,1984, Juegos Panamericanos en diversas ocaciones, Copa America en diversas ocaciones, ademas de torneos rapidos regionales y mundiales, por lo que la infraestructura deportiva es inegable, ademas el bache economico de los 80s y 90s se ha superdo de manera importante.
Monterrey es sin duda una gran candidata con una leve ventaja sobre Rio de Janeiro ante el deseo de COI de llevar los JJOO a Latinoamerica.
Estados Unidos queda sin posibilidad, sus candidaturas han sido aveces unicas y con gran sentido politico cuando han sido ganadas. Repito, El COI orienta sus espectativas a America Latina. Apesar de su inegable poder es este pais prescisamente por eso un referente evitado por el mundo, nadie los apoyaria por el resentimiento global que existe en su contra y al igual que Brasil pero por circunstancias diferentes organizar los JJOO olimpicos en ese pais devendria en un verdadero puñado de disturbios.
Finalmente es un Orgullo y placer que las ciuidades de habla hispana levanten la mano y el mundo Hispano seamos capaces de organizar y llevar con exito cualquier evento tan grande unque hasta el momento de todos estos paises solo Mexico y España hayan sido sedes.
Junio 6th, 2008 at 3:09 am
Creo que bien podria ser Buenos Aires. Aunauq hbria que trabajar muchisimo. La gente que conoce Athenas, sabe muy bien lo que era aquello antes de los juegos, y como quedó luego.
Los griegos han dejado al ciudad impecable, y hasta han hecho tres lineas de metro nuevas para los juegos.
Madrid, francamente es una ciudad que puede gustar, pero es un poco caotica e incomoda. Ademas, la pobre España está tan dividida, que entre los propios Españoles de otras provincias se boicotean las candidaturas…. Impensable esto en Argentina o Brasil.
Ahh…Rio: Perfectamente prosible. Es una ciudad inmensa con una capacidad hotelera inagotable.
Agosto 10th, 2008 at 2:54 am
Que me perdonen los mexicanos, pero Monterrey es una ciudad secundaria. Preguntenle a cualquier persona extranjera donde queda o que atractivos tiene, y no sabrá que responder. Y eso de que es la ‘ciudad mas rica’…. con que parametros lo miden? Por dios. Dentro de Sudamérica, solo Buenos Aires y Rio tienen suficiente identidad y atractivo a nivel internacional como para lograr adhesiones. Y Rio ya fue sede de los Panamericanos, no creo que la elijan nuevamente en tan solo 9 años. Santiago tiene el problema de la polucion, que es un factor importante.
Además, en 2016 se cumplen 200 años de la independencia argentina, y puede que lo tengan en cuenta.
Agosto 10th, 2008 at 2:55 am
Los mexicanos que se laven el orto. Monterrey es una ciudad secundaria. Preguntenle a cualquier persona extranjera donde queda o que atractivos tiene, y no sabrá que responder. Y eso de que es la ‘ciudad mas rica’…. con que parametros lo miden? Por dios. Dentro de Sudamérica, solo Buenos Aires y Rio tienen suficiente identidad y atractivo a nivel internacional como para lograr adhesiones. Y Rio ya fue sede de los Panamericanos, no creo que la elijan nuevamente en tan solo 9 años. Santiago tiene el problema de la polucion, que es un factor importante.
Además, en 2016 se cumplen 200 años de la independencia argentina, y puede que lo tengan en cuenta.
Agosto 11th, 2008 at 6:52 pm
Madrid no tiene ninguna posibilidad. Contras: Eta, ya han sido en Barcelona, no seran en Europa, ha perdido una candidatura, chapucerismo conocido. Mejuor seria postular por Valencia y dejarse de tonterías. Porqué no hacen una Expo?
Saludos y tranquilizantes, jejejeje…
Agosto 25th, 2008 at 3:14 am
Amigos: Santiago de Chile efectivamente tiene un problema de polución importante, pero no más que el que tiene actualmente Beijing, Ciudad de México o Sao Paulo. Otra cosa, nuestro problema con la contaminación se presenta básicamente en el mes de Julio llegando a niveles criticos en 3, 4 o hasta 5 días en el año.
En todo caso, no está en los planes de Santiago postularse a sede los JJOO de verano, ya que entendemos que estamos lejos de tener el potencial requerido para lograr tener los juegos. Sabemos que tenemos mucho por hacer antes, como por ejemplo seguir mejorando nuestra infraestructura deportiva, vial y hotelera (la que está convirtiendo poco a poco a Santiago en una de las ciudades más modernas de latinoamerica), conseguir los Panamericanos del 2019, otros eventos deportivos de nivel mundial como la Copa America 2015 y el Mundial Futbol Femenino 2015 a los cuales Chile ya está postulando. Creo que para ser sede olimpica se requiere mucho más que tener las ganas de serlo. Perú, por ejemplo dice que postulara a Lima para los JJOO del 2020, tarea muy dificil, por no decir casi imposible, pero bueno, por sudamerica le deseamos suerte a Lima.
En cuanto a los comentarios de Monterrey, pues creo que esta importante ciudad mexicana debe trabajar duro para poder competir con otras ciudades que suenan más fuerte a nivel mundial. Si, Monterrey es muy conocida pero básicamente a nivel latinoamericano, ya que a nivel mundial aún le falta crecer para tener más renombre.
Efectivamente a nivel latinoamericano los que tienen mayor identidad son Buenos Aires, Rio de Janeiro y sumaria logicamente a Ciudad de Mexico.
En cuanto a un Santiago olimpico, bueno, creo que nuestra prioridad serán en el futuro unos Juegos Olimpicos de Invierno del 2022.
Septiembre 13th, 2008 at 8:29 pm
No seria justo que madrid obtenga la sede ya que es imposoble los los juegos olimpicos se realizan dos veces seguidas en Europa ya que como sabemos Londres tiene la sede del 2012 y America no tiene la sede desde hace mucho por eso es mas provable que uina ciudad de America obtenga la sede.!! vamos Monterrey!!…
Marzo 9th, 2009 at 11:37 pm
http://www.rio2016.org.br/sumarioexecutivo/default_en.asp
Mayo 5th, 2009 at 8:22 am
hola alguien sabe cómo hacerse voluntario olimpico?
Mayo 5th, 2009 at 4:16 pm
http://www.madrid2016.org.es/olimpiadas/hazte-voluntario-para-madrid-2016/
Mayo 21st, 2009 at 1:07 pm
Hola,
Pues creo que Madrid lo tiene dificil la verdad, en mi opinion tienen muchas más posibilidades: Toronto, Chicago o Tokio.
Junio 22nd, 2009 at 4:33 pm
me gustaria k se hiciese en rio de janeiro
Agosto 16th, 2009 at 8:00 am
las olimpiadas tienen que ser en SANTIAGO DE CHILE pero para el 2020 creo que el 2016 lo deveria aser una ciudad asiatica y el 2020 en america santiago , buenos aires , chikago la habana etc
ya que se lleva mucho tiempo realisando en europa
Septiembre 2nd, 2009 at 5:24 pm
pues si en america hace tanto que no os dan la candidatura no es nuestra culpa!
Deberia ser en Madrid.. si las mejores ciudades candidatas estan en Europa sera pol algo.. digo yo!!
Septiembre 7th, 2009 at 5:16 pm
monterrey esta buena pra hacer unas olimpiadas con traficantes y asecinos
Septiembre 25th, 2009 at 1:05 am
Madrid no merece la candidatura olimpica, tienen a toda españa en contra!!
Diciembre 26th, 2009 at 8:45 am
LA VERDAD CREO KE SERIA BUENO KE ZE HIZIERAN EN MONTERREY ES UN BUEN ESTADO AUNKE NO SAVIA KE SE PODIA AZER DOS VECES EN UN MIZMO PAIZ.Y BUEN EZPEREMOZ KE ZEA EN MONTERREY Y EZKE MADRID NO ZE ME AZE EMOCIONANTE
Mayo 17th, 2010 at 3:35 am
buenos dias. como estas dejame confesarte que yo no estaba buscando acerca de este post y es que en realidad a mi este tema me aburre bastante
, pero te felicito porque la manera en que escribiste me fascino. Por primera vez he encontrado contenido digno en la red. Un saludo.