Comentarios en: Logotipo oficial para Madrid 2016

Por: Luismix

Luismix — Fri, 31 Aug 2007 12:18:32 +0000

Pues la verdad, los logotipos oficiales finalistas, no valen una M, nunka mejor dicho, habia logotipos mucho mejores en el concurso no oficial, aunque de los que hay finalistas me gusta el de la sonrisa, el de las rayas que y el del cielo de madrid, los demas no valen nada, ah! creo que Madrid lo tiene crudo para el 2016, deberian y pensando en un ESPAÑA 2018 MUNDIAL DE FUTBOL

Por: Madrid 2016 » Ya se pueden votar los logos oficiales

Madrid 2016 » Ya se pueden votar los logos oficiales — Thu, 30 Aug 2007 19:44:10 +0000

[...] El concurso oficial en busca de logo para la candidatura de Madrid 2016 ya tiene 10 finalistas. La web para votar: munimadrid.es Y aquí tienes la imagen de todos los logos que entran en la final: [...]

Por: Jose

Jose — Tue, 10 Jul 2007 15:10:53 +0000

Lo unico que espero es que los diez finalistas tengan calidad, poruqe se han presentado bastantes diseñadores profesionales y si entre los diez finales aparecen los típicos hechos por el sobrino del cuñado del concejal de turno, pues eso, que para la próxima convocatoria se va a presentar el tato.

Por: Jose

Jose — Tue, 10 Jul 2007 15:07:38 +0000

Creo que da lo mismo si pones lo de ciudad candidata o no, incluso puede ser mejor ponerlo porque así les das la idea de dónde lo colocarías, a veces una frase puede estropear un diseño si no la colocas adecuadamente. Además “applicant city” y “candidate city” tienen el mismo numero de letras así que luego se sistituye una por otra y arreando. Pero vamos, que lo importante es el diseño del logo, no la frasecita de marras.

Por: pilar martin

pilar martin — Tue, 10 Jul 2007 06:59:38 +0000

Opina sobre la participación en el concurso oficial
http://www.elmundo.es/elmundo/ciudadanom.html

Por: Xabiola

Xabiola — Thu, 05 Jul 2007 15:04:23 +0000

Ayer día 4 de Julio estuve entregando mis logos y me dierón los números cercanos al 600, está claro que es una convocatoria que interesa a los creativos españoles, será dificil la elección para elegir los 10 finalistas para que el pueblo vote el mejor, quizás sea una forma la de elegir entre seiscientos o setecientos los diez mejores entre comillas, lo único que falle en este concurso, otra vez más tenemos que encomiarnos a un Jurado que haber que barrabasada se inventa ahora.
Xabiola

Por: Juan josé

Juan josé — Fri, 29 Jun 2007 22:47:17 +0000

Yo también digo lo mismo; todavía no habría que poner lo de “Ciudad Aspirante (Applicant City)” hasta que se anuncie el logo ganador y el COI lo apruebe.

Además, ya queda poco para el GRAN MOMENTO, aunque me habría gustado que la convocatoria LOGO2M16 fuese OFICIAL.
No me gustaría que las propuestas publicadas en la galería se desperdiciaran.
Esto ya es una realidad olímpica.

En esa convocatoria NO-OFICIAL se esta batiendo un record de auténtico exito. Yo creo que habrá que tenerlos en cuenta también.

Os lo recomiendo.

Por: Piris

Piris — Wed, 27 Jun 2007 20:16:56 +0000

No, yo creo que para las propruestas presentadas no hay que poner el “Ciudad Aspirante” todavia. Eso será cuando el COI apruebe el logo.

Piris.

Por: pilar martin

pilar martin — Wed, 27 Jun 2007 12:46:52 +0000

Tienes que poner ciudad aspirante, puesto que el comite olímpico español ha designado a Madrid como única ciudad aspirante, luego ya lo es.
Pilar

Por: Dresde

Dresde — Sun, 24 Jun 2007 18:25:16 +0000

Hay una cosa de las bases que no entiendo del todo bien:

Deberá mencionarse obligatoriamente la expresión
Madrid 2016 y, en el futuro, deberá contener la
expresión “Ciudad Aspirante” (Applicant City en
inglés) y, una vez que Madrid haya sido designada
ciudad candidata, la expresión “Ciudad candidata”
(Candidate City en inglés) y los aros olímpicos.

Entonces, en el logo que presentas ¿tienes que poner lo de “ciudad aspitante”? ¿tienes que explicar en el texto dónde irían esas “expresiones” y los aros?