Monterrey 2016
Monterrey es una ciudad mexicana que aspira a albergar los juegos olímpicos de 2016. Otras ciudades tienen más opciones, ya que México es un país con menos experiencia en estos eventos tan espectaculares, al ser un país de América latina el grado de subdesarrollo tiene ciertos problemas para los juegos, dentro de la ciudad no creo que el apoyo sea tan popular como en Madrid, allí posiblemente tienen otros problemas más importantes por resolver, y para tener unas olimpiadas la inversión requerida es muy grande.
Su infraestructura es peor que la de otras candidatas, pero se acerca la fecha en la que se organicen unos juegos en la América hispana y México podría ser una de las favoritas. Monterrey se encuentra en el noreste de México, su población supera el millón de habitantes y el área metropolitana 3 millones.
Suerte para Monterrey 2016, aunque aquí apoyamos a Madrid.
Candidatos olímpicos para 2016.
Actualizado: Monterrey no se presenta para los JJ.OO. de 2016.
Agosto 16th, 2006 at 6:10 pm
yo creo que Monterrey tiene muchas posibilidades de ser sede olímpica ya que mexico SI tiene bastante experiencia para organizar este tipo de eventos porque organizo los juegos olimpicos en 1968 y segun el coi fue una de las mejores olimpiadas que se han hecho, ha organizado tambien dos mundiales de futbol y han sido tambien bastante buenos, ha organizado los juegos panamericanos, fue fundador de los juegos centroamericanos y del caribe y los ha organizado. asi como otros eventos internacionales. en el 2009 mexico sera sede de la copa america de futbol, en el 2011 mexico será por tercera vez sede de los juegos panamericanos, en el 2014 de los juegos centroamericanos. solo falta ganar las sedes del mundial de la FIFA
Agosto 16th, 2006 at 6:17 pm
yo creo que Monterrey tiene muchas posibilidades de ser sede olímpica ya que mexico SI tiene bastante experiencia para organizar este tipo de eventos porque organizo los juegos olimpicos en 1968 y segun el coi fue una de las mejores olimpiadas que se han hecho, ha organizado tambien dos mundiales de futbol y han sido tambien bastante buenos, ha organizado los juegos panamericanos, fue fundador de los juegos centroamericanos y del caribe y los ha organizado. asi como otros eventos internacionales. en el 2009 mexico sera sede de la copa america de futbol, en el 2011 mexico será por tercera vez sede de los juegos panamericanos, en el 2014 de los juegos centroamericanos. solo falta ganar las sedes del mundial de la FIFA y de los juegos olímpicos. y eso de que mexico no tiene oportunidades de ser sede del 2016 por ser un pais de americalatina y por ser de subdesarrollo no es un obstáculo ya que mexico es la décima economía mundial y es el pais mas rico de america latina, mexico tiene muchas oportunidades de ser ciudad candidata y tal vez sede del 2016 tanto como madrid, y otra cosa mas, la infraestructura de monterrey no es peor que las otras ciudades, sin embargo la de rio de janeiro es horrible, y no se diga de nueva delhi y ciudad del cabo, hay peores ciudades que monterrey y lo que si es cierto es que monterrey tanto como madrid y otras ciudades del mundo tiene areas horribles y eso no hay que negarlo.
Agosto 23rd, 2006 at 1:53 am
por supuesto que monterrey tiene todas las posibilidades para organizar los juagos olimpicos, conozco esa ciudad y no le pide nada a cualquier otra candidata. nadie puede olvidar que México 68 ha sido uno de los juegos olimpicos más inolvidables. lo ñás importante es que seguramente las olimpiadas del 2016 serán para america latina y maxico seguramente seá el favorito por su experiencia en eventos internacionales además de ser en america latina el país con mejor situacion economica.
mundial de futbol
Mexico 1970 y México 1986
juagos olimpicos
México 1968 y proximamente Monterrey 2016
****claro que hay experiencia y mucho mas que otras candidatas…
Agosto 23rd, 2006 at 4:46 pm
No se de donde puedan decir que México es un país con poca preparacion para eventos como unos juego olímpicos, si bien el último gran evento realizado en México fue el mundial de México 86, no se puede ningunear la aspiración de volver a realizar unos juegos olímpicos nuevamente, estoy totalmente de acuerdo respecto a problemas de subdesarrollo que presenta mi país, pero francamente quienes son ustedes los hispanos que alguna vez fueron también subdesarrollados y que emigraban a otros países incluyendo México para mejorar su nivel de vida para señalar estos problemas, incluso durante la época de Franco (donde su econocmía estaba destrozada) pidieron ser sedes de los juegos olímpicos, el desarrollo “económico” queha tenido España en los últimos 20 años ha sido gracias a las subenciones que la Unión Europea le brindó al gobierno español, si esas ayudad España seguriía siendo una de las últimas economías europeas, así que señores sean mas objetivos.
Por cierto Mexico, Monterrey podrá tener muchos problemas, pero nada comparado con los actos terroristas de la estación de tren en Atocha, o los bombazos de la ETA, así que no creo que el COI pueda otorgarle los juegos olímpicos a una ciudad que ha sido blanco de los actos terroristas mas infames en Europa, y eso fue gracias a que su gobierno apoyó la invasión de Estados Unidos a Irak, repito señores sean mas objetivos y que gane la mejor
Agosto 23rd, 2006 at 5:16 pm
yo digo lo mismo, monterrey en una hermosa ciudad y tiene muchas posibilidades de ser sede olimpica y tal vez le gane a madrid, ya que madrid tiene años buscando la sede de los juegos olìmpicos y nunca se las han dado, en cambio a mexico se la dieron y los organizò en 1968 y fue el primer pais de hablahispana y de america latina en tener los juegos, yo creo que a monterrey va a ganar y madrid va tener que seguir esforzandose mucho para conseguir los juegos olimpicos. monterrey es una rival muy fuerte aunque no lo aparente y tengan en cuenta que cuando los mexicanos se unen pueden lograr grandes cosas. yo apoyo a monterrey porque ya es hora que america latina tenga de nuevo los juegos en casa. aparte mexico tiene sificiente experiencia y puede organizar eventos de esta naturaleza con gran calidad, pronto sera de nuevo sede de los juegos panamericanos, de los juegos centroamericanos, de la copa america de futbol y yo creo que tambien del mundial de futbol. ARRIBA MONTERREY.
Agosto 24th, 2006 at 8:17 am
Se ve claramente que el q habla de ETA con esa soltura, no sólo no es español, sino q tiene muy poca delicadeza y respeto para un problema q llevamos a flor de piel y que en estos momentos esta en vias de solucion definitiva.
Se agradece tb la superficial y no del todo correcta lección de historia que aqui sí, todos sabemos en profundidad,,, Europa cada vez esta más unida y si bien antes fuimos los receptores de ayuda, hoy somos los que ayudamos economicamente a Eslovenia, Chipre, Estonia,,, y no por ello los consideramos inferiores claro,,
Bueno q os deseo suerte si Monterrey se presenta oficialmente candidata, pero por supuesto q aqui apoyamos a MADRID 2016!!!!
Agosto 24th, 2006 at 8:28 am
Ricardo el ultima parrafo sobraba si, un poco de respeto,, Señor,,.
Deberias venirte a Madrid una temporada y verias como hasta pensarias tu voto,jeje.
En Madrid hay miles de Mexicanos a los q nadie les reprocha nada, todos hemos pasado pagina y aceptamos nuestras virtudes y defectos, Señor.
Weno qun saludo!!
A POR MADRID 2016!!o 2020!!jeje
Agosto 29th, 2006 at 8:47 pm
El peso de los Juegos Olimpicos de 1968 en Ciudad de Mexico y la huella que dejo para el deporte mundial, le dan a Monterrey mas que una posibilidad, una certesa de que su nombre llegara a la ultiima votacion en el 2009. Estados Unidos, Asia, Australia y Africa on tienen oportunidad contra esta ciudad. Si Madrid tiene un verdadero rival a vencer para obtener la preciada candidatura, ese rival es Mexicano… Hay que hacer una anotacion extra… Guadalajara Jalisco sera postulada para la organizacion de los Olimpicos del 2020, y cuenta con el apoyo total del subcotinente latinoamericano… antes de 14 años habra olimpicos en territorio azteca.
Agosto 31st, 2006 at 12:35 am
claro que monterrey tiene mucha posibilidades de relizar los juegos olimpicos, pues hay recordar que america latina solo a tenido unos juegos olimpicos y esos fueron en mexico en el 68 y has sido de los mejores en la historia, mexico se ha destacado por ser un gran anfitron en juegos olimpicos, mundiales de futbol, juegos panamericanos, centroamericanos etc., tengo la confianza de que monterrey sea la sede de los olimpicos del 2016 pues monterrey es una de las ciudades con mejor infraestructura de mexico y estamos seguros de que lo ban a lograr
Septiembre 1st, 2006 at 12:18 am
Monterrey 2016 es el mejor proyecto no solo por que tiene 9 años de ventaja sobre otras ciudades lean esto lo encontré:
Aqui les dejo un mail que le mandaron al forista Andres_Maz, me parecen interesante…
Mas informacion.:
Muy buenos días Andrés!
Muchas gracias por tu correo. A continuación trataremos de responder de la mejor
manera tus inquietudes.
Con respecto a la calidad de nuestro proyecto en comparación con ciudades como Londres o Madrid, te podemos decir que no sólo tenemos que presentar algo a su altura, sino algo mucho mejor que lo que se hizo en la pasada edición, ya que se
espera que las ciudades candidatas del 2016 mejoren lo que se ha hecho en ediciones anteriores.
Según nuestro último recuento de necesidades, será necesario construir un 29% de instalaciones nuevas, 19% de las sedes sufrirán remodelaciones mayores y el 23%
remodelaciones menores.
Nuestros tres principales complejos serán el de la UANL - Parque Niños Héroes, el del Parque Fundidora y el del TEC de Monterrey.
Actualmente ya hay en pie muchos proyectos que se están planeando independientemente de que Monterrey gane la sede de los Juegos Olímpicos o no, como una alberca nueva en la UANL, una arena nueva en la UANL para 15,000 o
17,000 espectadores, las remodelaciones en el Parque Niños Hérores por parte del INDE, otra alberca nueva para el TEC por mencionarte algunos proyectos.
Los recursos provienen principalmente del propio Comité Olímpico Internacional, que otorga un presupuesto a la ciudad sede de hasta 900 millones de dólares. El resto del presupuesto se obtiene por parte de los patrocinadores oficiales del
COI, patrocinadores locales, merchandising, venta de boletos, venta de activos fijos y algunas aportaciones de gobierno.
Es nuestra intención seguir el modelo de Londres en donde las aportaciones de gobierno fueron mínimas (tan sólo aportaron al presupuesto 74 millones de dólares) y el resto se obtuvo de los rubros antes mencionados. De esta forma el gobierno no tendrá que desembolsar una fuerte cantidad de dinero.
En cuanto a las posibilidades reales de Monterrey te podemos decir que en efecto, tenemos muchas posibilidades. Fuera de que sólo Atlanta ha ganado la sede en su primer intento, es muy probable que como bien dices la sede del 2016
sea para una ciudad de América.
Canadá ya tiene los JO del 2010 con Vancouver. Estados Unidos ya tuvo los de Atlanta ‘96 y Salt Lake City 2002. Río los ha pedido en varias ocasiones mas nunca ha pasado del primer corte, pero está organizando los Juegos Panamericanos
del 2007 por lo que su infraestructura habrá mejorado.
Fuera de La Habana, que siempre pide el evento y Buenos Aires que de pedirlos sería su sexta ocasión, las posibilidades de Monterrey son muy buenas, siempre y cuando se acompañe de un excelente proyecto. Con esto dicho, de nada sirven las
especulaciones en este momento, hasta no ver los proyectos de cada ciudad.
Nosotros somos una Asociación Civil sin fin de lucro, ciudadanos de Monterrey sin otro oficio que buscar que Monterrey sea sede de unos Juegos Olímpicos. El nombre de la AC es Proyectos Deportivos por Monterrey, A.C. y ante el IMPI tenemos la marca registrada “Monterrey 2016″ para cuestiones del merchandising.
Con los sectores de gobierno vamos muy avanzados, lo mismo que con el Comité Olímpico Mexicano. Contamos ya con el aval del Lic. Felipe Muñoz Kapamas del COM y de la Lic. Melody Falcó, directora del INDE. Esto lo puedes ver en nuestra
página de internet en la sección de noticias.
Como te mencionabamos anteriormente, sólo Atlanta ha logrado ganar la sede de unos Juegos Olímpicos en su primer intento, pero no hay ninguna regla escrita que diga que una ciudad en su primer intento no puede ganar. Con esto dicho, es
nuestra intención lograr la sede del 2016, ya que no queremos correr el riesgo de tener una particiación mediocre y que la sede se la den a otra ciudad Americana, lo cuál nos imposibilitaría que en el corto plazo pudiéramos lograr una sede olímpica.
Si bien el Lic. Felipe Muñoz tenía la intención de buscar la sede del 2020, al ver nuestro proyecto no tuvo ninguna objeción en buscar la sede de unos JO desde el 2016. Como bien lo dijo “llevamos 9 años de ventaja sobre cualquier ciudad”
ya que ese es el tiempo que hemos estado trabajando en el proyecto.
Como puedes apreciar, nuestra convicción es clara, y nuestras intenciones serias. Sabemos que podemos hacer un muy buen papel, y todo está en nosotros mismos como ciudadanos (incluyéndote a tí también) de lograr nuestro cometido.
Septiembre 2nd, 2006 at 1:18 am
ban no, VAN!!
Septiembre 2nd, 2006 at 1:32 am
Hay que tener en cuenta que Monterrey o cualquier ciudad latinoamerica quizas lograse los 13 votos(de 116) de miembros latinos del COI, al que en el caso de Mexico, habria que restar dos ya que son mexicanos y no podrian votar, el resto habria que trabajarselos.
Madrid, si al final es la unica candidata europea para los juegos de 2016, y el europeismo sigue creciendo tendria algo mas facil conseguir votos de los 40 miembros del COI europeos.
A POR LOS JUEGOS!!!
MADRID 2016!
Septiembre 4th, 2006 at 8:42 pm
me mandaron este correo el primeo de septimbre
Muchas gracias por tu correo y por tu interés en el proyecto.
El proyecto Monterrey 2016 se ha venido trabajando desde hace 9 años y ha
madurado lo suficiente como para poder hacer un papel digno en el proceso de
candidatura por la sede de los Juegos Olímpicos.
Afortunadamente, la ciudad de Monterrey, cuenta con algunos espacios deportivos
de primer mundo, como la Arena Monterrey con capacidad de 17,000 espectadores y
la mejor en su tipo en toda latinoamérica, el Club Hípico La Silla que organiza
anualmente un torneo internacional de Equitación y es reconocido como uno de los
mejores clubes ecuestres del mundo.
La Presa de la Boca para remo; el Parque Fundidora para Pesas, Volleyball de
Playa y Canotaje; CINTERMEX para Judo, Esgrima, Lucha y Taekwondo, son sólo
algunas de las instalaciones con las que la ciudad cuenta y no requieren mayores
remodelaciones para su uso a nivel Olímpico.
La ciudad planea ya la construcción de nueva infraestructura deportiva como la
Arena de la UANL con una capaicdad de 10,000 espectadores, el nuevo Centro
Acuático del ITESM Campus Monterrey, el nuevo Gimnasio de la Universidad
Regiomontana, y el Centro Deportivo de Alto Rendimiento construído por el INDE
de Nuevo León, nos darán la oportunidad de contar con nueva infraestructura con
tecnología de punta.
Aunado a esto, con las remodelaciones adecuadas, gimnasios y estadios alrededor
de la ciudad, podrán albergar 25 de 28 deportes en un radio no mayor a 10 km del
centro de la ciudad de Monterrey, haciendo esto de un proyecto bastante
compacto.
Ciudades como Torreón, Saltillo, Ciudad Victoria, Linares y San Luis Potosí
estan siendo contempladas para el Torneo Olímpico de Fútbol y la ciudad de
Tampico para las competencias de Vela.
Todo esto, más la excelente infraestructura de la ciudad, sus accesos, potencial
económico y el gran apoyo que la gente ha demostrado para con el proyecto, hacen
que Monterrey 2016 tenga grandes posibilidades de pasar a la segunda ronda del
proceso de Candidatura y lograr ser una Ciudad Candidata.
De antemano muchas gracias por tu interés y te invitamos a seguir visitando
nuestra página para poder conocer los avances de nuestro proyecto.
Saludos,
Contacto
Monterrey 2016
Septiembre 12th, 2006 at 9:35 pm
Yo apoyo Monterrey para el 2016; sería una gran alegría volver a tener unos Juegos Olímpicos aquí en México; y con la experiencia de haber organizado los mejores eventos mundiales varias veces; espero no sea de gran problema, suerte a todos, y mucha suerte a Mty de parte de un ciudadano del Df.
Septiembre 13th, 2006 at 2:32 am
de lo que no cabe dda es la gran competencia que tendria madrid frente a ciudades de america latina en especial MONTERREY devido a que el comite olímpico mexicano (COM) que esperaba lanzar una candidatura para las olimpiadas del 2020 (guadalajara, mex) ha decidido lanzar a monterrey para los JO del 2016 gracias al gran avance que ha logrado en estos 9 años, en cuanto al las instalaciones deportivas de la ciuad independientemente de que gane la cede o no se someterán a una remodelación o construcción.
Lo que hace mas fuerte a MONTERREY 2016 es el hecho de que su principal rival por parte de america latina es Rio ,él cual junto con el resto de Brasil va a albelgar a la copa del mundo en 2014 y por experiencia en méxico es posible ser sede de dos eventos de interés mundial en tan corto tiempo (mex 68 y mex 70).
Además no comparen la cituación que presenta la cd. de México con la de monterrey, que el principe de su nación visitó en su luna de miel es totalmente diferente
De lo que no cabe duda es que las XXXI JO serán para America latina
cuando los mexicanos se proponen algo lo logran, nunca se dejan vencer
vamos por todo, con pasión “MÉXICO EL OMBLIGO DEL MUNDO”
pD.- ya tienen el símbolo para las olimpiadas del 2016? porque MONTERREY 2016 ya lo tiene (MONTERREY 2016) esto habla de lo decidido de méxico para albergar a los juegos olimpicos
Septiembre 13th, 2006 at 3:04 am
No se si lo han notado los españoles, no quiero tirarles la sal pero si no lo han notado los juegos no tocas 2 veces en el mismo continente.
Septiembre 14th, 2006 at 12:38 pm
daniel siempre hay una primera vez , ya la regla de rotación no es verdad , pero trankilo en el 2009 te lo demostraremos…y si al finak gana Monterrey y no Madrid, nosotros nos alegraremos…espero ke sea así ala inversa. un abrazo
Septiembre 15th, 2006 at 12:53 am
Daniel no se si todos los mexicanos,,, pero al menos tu tienes poco idea:
Entre 1896 y 1900 (Atenas y París), entre 1908 y 1928 (Londres, Estocolmo, Amberes, París y Amsterdam) y entre 1936 y 1952 (Berlín, Londres y Helsinki).
La rotacion no es una regla escrita, si tenemos el mejor proyecto seguro que ganaremos.
MADRID 2016!
Septiembre 15th, 2006 at 1:55 am
lo que si he checado es al menos, desde mi punto de vista, que la página de MTY se actualiza con las noticias relacionadas con su proyecto. Al día de hoy han agredado otras dos sedes para albergar algunos de los eventos.
A lo mejor MTY se ve muy discreta, pero igual es su estrategia y funciona. Madrid pondrá el mismo plan que utilizo para 2012, de MTY nadie sabe nada y eso puede ser una ventaja para ellos.
Septiembre 15th, 2006 at 7:07 pm
Susi, no se si todos los españoles…. pero al menos tú también tienes poca idea.
Desde 1952 no ha habido 2 ciudades repitiendo continentes en 2 Juegos Olímpicos consecutivos. Incluso todo mundo sabe que la razón de Londres y Helsinki fue especial porque europa estaba muy lastimada por la segunda gran guerra y le resultaba difícil aventurarse a costosos viajes para asistir a unos juegos olímpicos fuera de europa, por eso decidieron dárselos a Helsinki otra vez, a pesar de que se celebraron en Londres inmediatamente anterior.
Por qué el COI habría de cambiar la esrategia de rotación de contienentes si desde 1952 ha funcionado bastante bien a sus intereses de difundir el movimiento olímpico?
Por qué también habría de repetir continente, cuando hay otros proyectos igual de interesantes en otros países fuera de europa?
En verdad que le deseo suerte a todas las ciudades… pero hay que ser realistas.
Septiembre 18th, 2006 at 12:10 pm
Bueno yo soy de Tijuana Mexico y me encantaria que Monterrey, esa
ciudad moderna y emprendodora saque la mano por Mexico y si no es
asi, suerte para Madrid…. un saludo desde Mexico
Septiembre 22nd, 2006 at 4:06 am
CREO QUE MONTERREY TIENE GRANDES POSIBILIDADES DE SER LA SEDE DE LOS JUEGOS OLIMPICOS DEL 2016, TENEMOS MUCHAS EXPERIENCIAS LOS MÈXICANOS SOBRE ÈSTOS EVENTOS MUNDIALES, POR EJEMPLO LOS JUEGOS OLIMPICOS DE 1968 Y LOS DOS MUNDIALES DE FUTBOL QUE AQUÌ SE ORGANIZARÒN “MEXICO 70 Y MÈXICO 86″ PIENSO QUE MI PAÌS SE MERECE LA SEDE
Septiembre 29th, 2006 at 12:21 am
Monterrey tiene posibilidades reales de ganar, ademas de que es la ciudad mas prospera de mexico y la cuidad mas rica en america latina.
El proyecto es avalado por grandes empresarios como el grupo carso de el señor slim que es el tercer hombre mas rico del planeta, ademas de que Monterrey tiene la infraestructura necesaria para poder albergar este tipo de eventos, y quien diga que mexico no tiene experiencia en estos eventos es un ignorante porque mexico ha realizado dos mundiales de futbol y unas olimpiadas.
Por dinero Monterrey no se preocupa cuanta con los mas de 8 mil millones de dolares que se necesitan, Mexico es la 10 economia a nivel mundial tenemos con que pelearle a cualquiera la sede.
Asi que preparense porque vamos a ganar
Octubre 4th, 2006 at 9:09 am
Monterrey no tiene absolutamente ninguna posibilidad de ganar
Octubre 4th, 2006 at 6:51 pm
fernando….no seas ignorante, MTY tiene mas posibilidades de ganar q madrid….aceptalo!!!
yo se q eres muy madrileño y todo, pero acepta la realidad, dos juegos olimpicos seguidos en un mismo continente no pasara, asi q madrid y roma esta descartada…….
tampoco seas ofensivo diciendo hijo de puta a las personas q se expresan x aqui, luis solo dijo una verdad…uds recibieron atentados terroristas y mesico esta muy lejos de pasar por algo similar, no por decir verdades tienes q insultar a la gente…se ve q no tienes nada de cultura y t dices ser una persona culta y madura…por favor!!!! personas de menor edad tienen mas conocimiento q tu y mas caballerosidad q tu….
Octubre 5th, 2006 at 2:47 pm
primero: no soy madrileño ni vivo cerca de Madrid.
segundo: Luis y todo el que utilice el terrorismo como argumento en este tipo de debates es un hijo de la gran puta.
tercero: ETA hace años que no mata a nadie y se está negociando su desaparición,Madrid es una ciudades más seguras del mundo,no como México DF u otras ciudades mexicanas que están a la cabeza de los secuestros y crímenes en el mundo.
a lo mejor México no ha conocido un grupo terrorista organizado durante muchos años como ETA pero teneis a los zapatistas en rebelión en Chiapas y grupos narcotraficantes terribles.cada país tiene sus lacras.si quereis debatir en esos términos lo haremos,podemos hablar de las mujeres desaparecidas y asesinadas en Ciudad Juárez,por ejemplo.
tercero: otro dia comparamos títulos universitarios o coeficiente intelectual si quieres,no tengo problemas.
Octubre 5th, 2006 at 5:02 pm
Pues en realidad a mi me encantaría que los JO del 2016 se realizaran en MTY.. Yo apoye a Madrid para los juegos del 2012 y apoyaba a Madrid 2016 hasta el momento que supe la postulacion de MTY2016.
En realidad espero que el COI elija a MTY como sede, y creo que todo el país apoyaría el proyecto y nos volcariamos al desarrollo del mismo, yo ya estoy involucrado moralmente con el movimiento.
Suerte a Monterrey y a Madrid para el 2016!
Octubre 5th, 2006 at 5:37 pm
no necesitamos comparar coeficientes, tu no tienes….
monterrey es la segunda ciudad mas segura de latinoamerica, investiga eso por favor, aqui el DF no entra, recuerda es MONTERREY, para que metes al DF, nada que ver, se ve que no sabes ya que decir.
De lo de Chiapas, ellos no matan o mataban personas, no como el ETA, que aún existe y mientras exista puede matar personas.
Y el terrorismo es un tema que siempre sale en las olimpiadas por que ha pasado, que no supiste lo que paso en Atlanta o Munich, es un tema a debatir y lamentablemente Madrid sufrio de terrorismo….si supiste que mataron a personas verdad, en un tren? eso es terrorismo y esos temas los evalua el COI, si investigas uno de lo puntos a evaluar, uno de los once, es la seguridad, y una ciudad que ha sido victima de terrorismo no es una ciudad muy segura por mas que lo presumas.
Y de nuevo informate, los narcotraficantes es en Sinaloa principalmente , no en Monterrey, este tema es de la CIUDAD Monterrey, no del pais Mexico, espero y captes la idea …. La ciudad es la que pide el evento, no el pais como en un mundial de futbol.
Octubre 5th, 2006 at 9:00 pm
“lo de los trenes” que dices tu con tu habitual incultura fué obra de Al Qaeda no de ETA que está en proceso de desaparición.
¿Monterrey está en México o es una ciudad-estado independiente? porque siempre estais igual:no es igual que el DF,no es como Sinaloa,como Chiapas,como Ciudad Juárez,etc…
Monterrey no es una opción seria a los JJOO de 2016 y eso lo sabe el mundo entero menos los mexicanos.
crear un blog de Monterrey 2016 y dejar de dar el coñazo en nuestro blog por Dios
Octubre 5th, 2006 at 9:05 pm
Aunque como ya dije en otro comentario, me parece que Fernando se lo cree demasiado a veces, me parece un tío que sabe lo que dice (podemos estar de acuerdo o no). Chava, no aceptes comparar cocientes intelectuales con nadie, porque por como escribes, cualquiera te da mil vueltas, cariño. No me extraña que nadia haya contestado tus últimos comentarios porque no hay por donde cogerlos.
Mira, deja ya de poner toonterías por aquí y ponte estudiar un poquito porque a lo mejor mañana la profe pone un control sorpresa…
Octubre 8th, 2006 at 7:47 am
Solo recuerden algo, que Monterrey se encuentra en la frontera con los Estados Unidos de America, si ellos no ganan la candidatura, apoyaran a Monterrey por su cercanía. No he tenido la oportunidad de ir a México ni a Monterrey, solo se que es una ciudad moderna con amplio futuro, una de las 3 ciudades mas seguras y economicamente fuerte de america latina. Aqui en sudamerica es dificil que se gane la candidatura debido a miles de problemas que hay, aunque buenos aires y Río son buenas opciones.
Claro que como Venezolano le doy mi apoyo a Buenos aires, Monterrey, la habana o Madrid. enhorabuena y que se hagan los JO del 2016 en alguna ciudad hispanoamericana.
Octubre 8th, 2006 at 8:08 pm
Aldo,creo que si la ciudad estadounidense no puede ganar, a los EEUU les interesará más que gane una ciudad de otro continente para poder aspirar ellos en 2020,en otras palabras,preferiran un Madrid 2016 o un Tokio 2016 para después intentar un Nueva York 2020,que seria difícil tras un hipotético (y por otra parte virtualmente imposible) Monterrey 2016…
Octubre 9th, 2006 at 10:27 pm
como crees que ha EUA le interesa que gane una ciudad que no sea de America, recuerda que la cadena de television de ese pais tiene los derechos de los JO, por lo cual le interesa que se haga en un pais en donde el horario atraiga a los estadounidenses….tu crees que despues de 20 años no quieran tener unos JO en horario estelar para los gringos que tienen el rating mas alto de televidentes…Tu crees que los estadounidenses se levantaran en la madrugada para ver los JO en Beijing o China? por favor, la cadena tiene mucho peso en el COI porque ella practicamente aporta todo su capital (practicamente, no todo el dinero poruqe uego Fernando entiendes mal y te lo tengo que explicar todo a detalle). Ejercera la television su poder para que esos juegos vengan a America y asi ganar el dinero que han “perdido” por no tener un horario apto para los televidentes estadounidenses. La que esta virtualemente imposible es madrid por londres, pero insistes en eso…no ganara madrid hasta despues del 2016!!!!
Octubre 9th, 2006 at 11:34 pm
beijing o londres….un pequeño error
Octubre 10th, 2006 at 2:21 am
Ademas el parque fundidora de Monterrey esta interezado en apoyar la candidatura de esta.
Octubre 10th, 2006 at 9:07 am
te entendemos mal porque no sabes escribir.Monterrey 2016 no va a suceder.Asúmelo.
Octubre 10th, 2006 at 5:45 pm
asume fernando q solo hablas para decir q madrid ganara cuando tiene menos posibilidades de monterrey!!!!!!! ya despierta o que por el paso de tus años tus neuronas ya no carburan bien???
Octubre 10th, 2006 at 8:23 pm
no me voy a rebajar tanto…
Octubre 10th, 2006 at 10:48 pm
rebajar? el q insultó a una persona no se va a rebajar? q ironico
Octubre 11th, 2006 at 12:53 pm
yo apoyo un proyecto viable, ese seria en mexico city en 2024,
seria para celebrar los 700 años la capital. ojo madrid no esta preparada para ser sede olimpica, mexico debe apoyar a los angeles california, la segunda ciudad en el mundo con mas mexicanos. a poyemos el proyecto los angeles 2016. arruba los angeles que por mucho es mejor ciudad que madrid o monterrey, perdon.
Octubre 11th, 2006 at 5:49 pm
Yo si fuera mejicano no apoyaria a EEUU, mas cuando su presidente planea llevar a cabo una Ley de Seguridad Fronteriza que significaria un muro de mas de 700 millas separando ambas fronteras y calificando como delito penal la entrada ilegal en el país yankie.
Es más, es España junto a Portugal y resto de paises latinoamericanos quienes primero se han opuesto a esta medida algo “carca”.
Octubre 12th, 2006 at 6:38 pm
El D.F. esta dificil que tenga unas olimpiadas de nuevo, el mismo Felipe Muñoz dijo que las ciudades más viables son Monterrey o Guadalajara. Monterrey planea desde ahorita pelear por las del 2016 y el gobernador de Jalisco dijo que vería lo opción de unos JO una vez que pasen los Panamericanos, lo que significa que pelearían la sede para el 2020 en adelante ya que para el otorgamiento de los JO 2016 se decide en Octubre del 2009 quien será la sede.
Del muro no solamente es por lo mexicanos que se cruzan sino todos los latinoamericanos, lamentablemente nuestro país es la línea fronteriza pero no por eso quiera decir que somos los únicos ilegales en EUA. Yo veo más viable que los latinoamericanos se unan para tener más votos, pero sin contar a EUA ya que ellos no son muy amigables con los de su continente.
Y Héctor, tanto que criticas el escribir deja te doy unos consejos:
se escribe yankee no yankie.
se escribe mexicano no mejicano
Octubre 12th, 2006 at 7:31 pm
claro,claro,después de Monterrey 2016, Guadalajara 2020 y después Ciudad Juárez 2024 y los JJOO de invierno en el Popocatépetl…
vaya desilusión os vais a llevar cuando no paseis ni el corte…
Octubre 12th, 2006 at 11:01 pm
fernando…….lee bien…..creo que el que no sabe leer y entender los mensajes eres tu. no seras tu el niño “teenager” que escribe?
te dara un infarto cuand MTY llegue mas lejos que madrid, pero bueno…sigue ilusionandote.
Octubre 13th, 2006 at 12:33 am
eso no va a ocurrir en ningún caso
Octubre 13th, 2006 at 1:34 am
BUENO YO LO QUE QUIERO DECIR ES QUE CADA CIUDAD HACE LO POSIBLE POR GANAR LOS JUEGOS OLÍMPICOS, PERO LO QUE IMPORTA ES LO QUE DIGA EL COI NO NOSOTROS, IMPORTA TODO LO QUE CADA CIUDAD PRESENTE Y LO QUE CADA CIUDAD TIENE.
ENTONCES NO HAY QUE SEGUIR ASI LO QUE VEO ES QUE SE PELEAN MUCHO POR MONTERREY SI ES FEA Y TODO LO QUE DICEN ¿POR QUE HABLAN MUCHO DE EL?. ¿A CASO LES DA MIEDO?
MEXICO Y MADRID SON DOS PAISES MUY RELACIONADOS ENTRE SI, PUES FUIMOS PARTE DE USTEDES, SIN EMBARGO HACEMOS LO QUE PODEMOS Y ESPERAMOS GANAR LOS JUEGOS OLIMPICOS DEL 2016.
AL IGUAL QUE USTEDES, QUE QATAR, QUE TOKYO, QUE RIO DE JANEIRO, QUE TODOS LAS CIUADES QUE TIENEN EL MISMO SUEÑO, EL MIO Y EL TUYO; EL DE GANAR LOS JUEGOS OLIMPICOS.
Octubre 13th, 2006 at 3:18 am
mejicano si esta aceptado decirlo.
los juegos del 16 aun no son para amerika latina, no os ilusioneis mucho…
A por ellos
madrid 2016
Octubre 13th, 2006 at 6:27 am
EL PROYECTO MEXICO 2024, NO ES NINGUNA ILUSION, LA CIUDAD DE MEXICO CUENTA CON TODAS LAS INSTALACIONES NECESARIAS. OJO SE PLANEA RETOMAR EL PLAN AEROPUERTO TEXCOCO, EL CUAL SERIA EL MAS GRANDE DE LATINOAMERICA, ADEMAS DE RECUPERAR PARTE DEL LAGO, IMAGINEN ESE MEGAPROYECTO ECOLOGICO, RECUPERAR EL LAGO DE TEXCOCO Y HACER AHI LAS PRUEBAS DE VELA. OJO LA CIUDAD DE MEXICO DEBE CONSIDERAR MEJOR FACTORES COMO EL TRAFICO, LA CALIDAD DEL AIRE, EL TRANSPORTE. PERO PUEDE HACERLO. LA CIUDAD DE MEXICO CON PERDON DE LOS REGIOS ES LA MAS RICA DE LATINOAMERICA Y DE MEXICO OBVIO. SU PARQUE INDUSTRIAL JUNTO AL ESTADO DE MEXICO PRODUCEN MAS QUE MTY. LA CIUDAD POR SI SOLA GENERA MAS DINERO QUE VENEZUELA CON TODO Y SU PETROLIO. EL ESTADO DE MEXICO SI FUERA UN PAIS INDEPENDIENTE SERIA LA 6 ECONOMIA DE LA REGION. YO OPINO QUE POR AHORA LOS ANGELES, O COMO SE DECIA ANTES DE 1846, CIUDAD DE SANTA MARIA DE LOS ANGELES, ES UNA CIUDAD MEXICANA EN ESPIRITU Y MUCHO MEJOR QUE MADRID, LEAN EL ARTICULO SOBRE MEXIFORNIA Y VERAN QUE TENGO RAZON. OJO MADRID SI PLANEAS COMPÉTIR CONTRA MEXICO O SUS CIUDADES NO TINES CHANCE, POR SI SOLA MEXICO CITY ES MAS BELLA CON MAS HISTORIA Y MUCHO MAS RICA
Octubre 13th, 2006 at 10:19 am
ojo (como dices tu 50 veces) tu mensaje es casi incomprensible y está lleno de tonterias.
LA no se llamaba Ciudad de Santa Maria de los Angeles ,se llamaba Pueblo de Nuestra Señora Reina de Los Ángeles de Porciúncula y fué fundada por españoles siguiendo ordenes del gobernador español Felipe de Neve,evidentemente,como casi todas las ciudades de América desde San Agustín de la Florida o San Francisco de California hasta Santiago de Chile…
Madrid tiene todo el “chance” del mundo compitiendo contra México Df o Monterrey…
no escribas con mayusculas y aprende a usar signos de puntuación.
Octubre 13th, 2006 at 5:53 pm
bueno un pequeño error lo tiene cualquiera, pero aunque fue fundada por españoles con ayuda de tlacaxtecas, eso no deja que los angeles sea una ciuadad con alma mexicana.
mexico la perdio en una guerra, pero culturalmente permanece como mexicana.
O gran señor gachupa dispense mi mala ortografia, se que su merced es muy atento a esos menesteres.
POR OTRO LADO, no no tienen ninguna opurtunidad.
muchos mexicanos detestamos a los españoles y en especial a su empresarios por venir a contamiar a nuestro pais, por venir a robarnos atrvez de sus bancos como el bbva y el santander.
ojo los españoles atravez de endesa pretende invertir en el sector electrico mexicano , mientras quu ellos no permiten que los alemanes inviertan en el suyo, no permitamos esto, por seguridad nacional, todo lo español debe ser desterrado de nuestras tierras. evitemos una re-conquista por medio del dinero.
Octubre 13th, 2006 at 6:18 pm
asi es oscar..un pequeño error lo tiene cualquiera, lo que pasa es que Fermando ve los errores de todos menos los suyos. Ya vez, el orgullo español…
Octubre 13th, 2006 at 6:50 pm
ya empezamos con los insultos antiespañoles (gachupa,etc…),jajajaja
eres un acomplejado inculto y racista llenos de prejuicios,sólo alguien asi se puede decir esas barbaridades de España o de cualquier pais.
“todo lo español debe ser desterrado de nuestras tierras” pues empieza por dejar de hablar español y aprende nahualt,jajajajaja.
!Viva el Virreinato de Nueva España ¡
!Viva Hernán Cortés ¡
!Viva el Dia de la Hispanidad ¡
Octubre 13th, 2006 at 10:00 pm
Que más se puede esperar de esta persona?….el primero que insulta a una persona diciéndole hijo de puta y despúes se siente el ofendido. Y para acabarla siempre criticando la ortografía cuando ni sabe escribir. Cuando se habla de una persona se escribe en singular, lleno de prejuicios no llenos….
si que vivan los que dices…total ya ni existen!!!!!
Octubre 13th, 2006 at 11:13 pm
solo insulte a Luis por frivolizar sobre atentados terroristas,nunca se me ocurriria insultar a todos los mexicanos como Oscar ha insultado a todos los españoles.
see you in Madrid 2016
Octubre 14th, 2006 at 1:08 am
Lo que puedo observar en esta seccion de este blog de madrid, que detras de su afán de creer a monterrey menos esta su gran inseguridad, parece que ya no se sienten tan seguros, mas aparte este pais si tiene mucha EXPERIENCIA EN ORGANIZAR ESTOS TIPOS DE EVENTOS quizas mas que españa: mundial mexico 70
mundial mexico 86
olimpicos mexico 68
Juegos panamericanos en 2 ocaciones ciudad de méxico y una tercera en Guadalajara 2011,
Copa américa México 2011.
Por experiencia no falta en este país, cabe señalar que méxico esta dispuesto a tomar la organizacion de el mundial 2010 si es que sudafrica se tambalea. El problema es que seria la 3 copa del mundo en méxico y ese es el problema porque vendrian las criticas de algunos paises que no la han organizado ni una vez. Asi que porfavor pongan mucha antencion en lo que pase en monterrey. Porque si no lo hacen ahí estara su punto dévil, despues se pueden arrepentir!!!
que viva Guadalajara!!!
que viva Monterrey!!!!
que viva México!!!
Octubre 14th, 2006 at 1:24 am
que vivan
pero escribe débil con b por Dios
Monterrey no es rival de Madrid por mucho que insistais
Octubre 14th, 2006 at 3:26 am
A NO CHUACHA, FERNADO POR DIOS NO SEAS TAN ARROGANTE.
TE CONCEDO QUE ESTE ALTERADO PSICOLOGICAMENTE Y ME TRATES COMO UN INCULTO, CLARO QUE LO SOY, NO QUIERO SER UN PEDANTE MEMORASTA COMO TU, QUE DE SEGURO ERES DE LOS QUE LES DAN ESTRELLITAS EN LA FRENTE CADA VEZ QUE PASAN AL FRENTE EN EL SALON DE CLASES.
MADRID ES UNA CIUDAD XENOFOBA, QUE DESPRECIA A LOS INMIGRANTES DE AFRICA Y SUDAMERICA.
PERDON POR GENERALIZAR Y DECIR QUE TODO LO ESPAÑOL ES MALO, PERO TU SIENDO TAN CULTO SABRAS QUE LA PALABRA TODO ES UNA ABSTRACION Y POR ENDE NO TIENE UN DESTINATARIO ESPECIFICO.
OERO ESTO SI TE LO DEDICO A TI HIJITO DE PANCHITO FRANCO, ERES UN CRETINO QUE SE PARA MUCHO EL CULO CREYENDO QU ERES SUPERIOR NO MAS POR QUE ERES UN GACHUPA.
MUERAN LOS GACHUPINES GACHOS COMO FERNANDO, VIVA LA AMERICA LATINA.
PD. NOSOTROS LOS MEXICANOS SOMOS DESCENDIENTES DE LOS ESPAÑOLES QUE SE LA JUGARON PARA BUSCAR FORTUNA Y NO COMO LOS ESPAÑ9OLES FLOJOS COMO DE LOS QUE DESCIUENDES TU.
Octubre 14th, 2006 at 10:31 am
sin comentarios
Octubre 14th, 2006 at 1:09 pm
Nenes, en Madrid hay 780.752 inmigrantes empadronados de mas de 80 nacionalidades diferentes, (hay muchos mejicanos) y si algo distingue Madrid de otras ciudades, sobre todo europeas, es que no discriminamos a nadie y aceptamos a todo el que venga sin mirarlo por encima del hombro. Aquí la convivencia es perfecta. Más de uno de vosotros algún día vendrá y lo comprobara.
Oscar, relájate anda que no vas a llegar a cumplir los 15 años. No achaques los problemas de tu país a nosotros ni a nadie, no os dejéis engañar, lo único que hacen los empresarios españoles es enriquecer vuestro país aumentado el PIB mejicano.
Por otra parte si según tú: “todo lo español debe ser desterrado”, debes empezar por quitar de tu nombre eso de CERVANTES no? ya que me parece que, aunque no os lo creáis, no era natal de Monterrey…
Y efectivamente, aunque comprendo que no estoy a vuestro nivel, creo que hablas español(no muy bien también hay que decirlo) por lo que si reniegas tanto podías irte a Inglaterra a comenzar una nueva vida lejos de todo lo español…
nenes por favor BLOG DE MONTERREY!!
Octubre 14th, 2006 at 8:28 pm
FERNANDO OS RECOMIENDO (PARA QUE ENTIENDAS) QUE VEAS LA ORTOGRAFIA DE ESTE SITIO Y YA DESPUES ME DICES CUALES SON TUS IMPRESIONES OK? Y QUE ES ESO DE NENES HECTOR? DIOS!! ESO ES TU ESPAÑOL CULTO Y PURO?? LÁSTIMA AUNQUE SI TE CREO QUE NO SON RACISTAS POR QUE CONOSCO A MUCHOS ESPAÑOLES Y SON AGRADABLES (NO COMO TU PERO . . ) POR ESO DE QUE SEGUN ME PLATICAN ALGUNOS , NO LLEVAN BUENA RELACION CON ALGUNOS DE SUS VECINOS. PERO YA NIMODO MADRID VA DIRECTO A LA DERROTA. MEJOR QUE SEA CANDIDATA BARCELONA O VALENCIA TENDRIAN MAS PESO QUE MADRID.
Octubre 14th, 2006 at 9:31 pm
mis impresiones sobre la ortografía de este sitio son preocupantes,pero más me preocuparian si fuera el ministro de educación de México,que por cierto creo que es de Monterrey (Reyes Tamez)…
el resto de tu mensaje es pura diarrea mental.
Octubre 15th, 2006 at 1:04 am
…
Octubre 15th, 2006 at 6:10 am
Un buen juez de su casa comienza!!!!!!!!!
Octubre 15th, 2006 at 2:49 pm
y en casa de herrero cuchillo de palo
Octubre 17th, 2006 at 12:50 am
comon pueden decir que bancos como el bbva o el santander expoláin beneficios, en serio bastante tenemos ya con un chavez inutil y un evito morales de perrito faldero…dudo mucho que el principal problema para mexico sea los bancos españoles…en todo caso hablen con su presidente y sus acuerdos secreto con eeuu para hacerse su mansión a costa de su gente ( que por cierto goza de muchos policias corruptos y gente por debajo del umbral de la pobreza, desafortunadamente )…que ya uno no puede ir ni a cancún de vacaciones porque solo funciona a base de sobornos y de gente corrupta que quiere involucrar a extranjeros para conseguir dinero ( en lo que va de años en mejico se involucran a mas de 300 extranjeros en los aeropuertos con armas y drogas..) ojalá llegue el dia que en mejico puedas tener la seguridad que existen en los paises europeos, pero claro con gente pensante como oscar la llevais clara porque se creen un castro a la mejicana y así las cosas no funcionan…os pasais toda la vida echando la culpa a los demás sin solucionar vuestros problemas…antes éramos los colonizadores españoles…ahora los bancos españoles…oh pobrecitos mejicanos tan buenos ellos y tan poco corruptos, en fin….vosotros seguid asi que cd os hagan el muro pedireis ayuda a la unión europea…saludos cordiales
Octubre 17th, 2006 at 12:52 am
JJOO EN MONTERREY A BASE DE SOBORNOS NO, GRACIAS…
Octubre 18th, 2006 at 4:07 am
Alex, te escuchas como un idiota, para empezar se escribe México, segunda España desde tiempos de la conquista se a chingado económicamente a México, y al resto de Latinoamérica, así que prácticamente los conquistadores fueron culeros que robaron, mataron y violaron.
En México hay inseguridad ¿Pero dime tu en que país no? Además México no es blanco de terrorismo como lo es España, por ese lado no estamos peor, por ultimo los juegos de Londres 2012 fueron comprados, corrupción en cualquier lado del mundo hay, en España también hay, simplemente no se nota.
Octubre 18th, 2006 at 4:09 am
Además ¿Por qué no entienden que no va a ser en Madrid, ya va ser en una ciudad europea en el 2012?
Octubre 18th, 2006 at 4:19 am
Y no digas nada de perritos falderos, España apoyo la guerra contra Irak, al que le quede el saco que se lo ponga.
Octubre 18th, 2006 at 10:19 am
Danilos:
1º los descendientes de los españoles que conquistaron México sois los actuales mexicanos,los españoles actuales somos descendientes de los españoles que se quedaron aquí…luego si tienes alguna reclamación se la presentas a tu abuelito y nos dejas en paz,que siempre os equivocais de ventanilla.de todas maneras tu visión apocalíptica de la colonización española no la comparte ningún historiador serio.
2º ya veremos quién se lleva los JJOO de 2016,Madrid lo tiene muy difícil,Monterrey absolutamente imposible.
3º en España hace años que no hay terrorismo y esa alusión es mezquina.ocupaos de vuestra propia casa,tengo entendido que en Oaxaca está la cosa muy “divertida” y los niveles de criminalidad y violencia en México son 100 veces superiores a los de España.
4º el gobierno español anterior apoyó la guerra de Irak,el actual no y sacó las tropas españolas de allí,ventajas e incovenientes de ser un país importante en el mundo…
Octubre 18th, 2006 at 6:05 pm
yo no he visto que en oaxaca hayan atacado con bombas los trasportes publicos…lo que hay ahi es una manifestación de profesores que no quieren trabajar…..digo si a esas vamos EUa es el peor pais en seguridad porque los niños de 13 años entran a las escuelas con armas y matan gente!!!! yo no ando con miedo en mi pais porque se que no habrá ataques, pero si andaria con preocupacion cada vez que entre al metro de una ciudad madrid por miedo a que me toque un bombazo…..
y si, madrid la tiene imposible para ganar mas no MTY por todos los argumentos que se han dado pero que no los quieres aceptar…….
Octubre 18th, 2006 at 8:41 pm
en Madrid no eres bienvenido asi que vete a Oaxaca.
tus referencias al terrorismo son propias de un descerebrado,no mereces más replicas.
Monterrey 2016 no va a ocurrir.
Octubre 18th, 2006 at 9:28 pm
Chava no entrarias al metro porque no sabes ni lo que es.
Octubre 18th, 2006 at 9:29 pm
1- Fernando, no se si seas historiador ni como sean los historiadores ahí, y con lo engreído que eres no creo que seas serio, pero el que gana escribe la historia “su historia”, de que soy descendiente de españoles lo soy, pero tanto yo como mi abuelo también descendemos de los indígenas que los españoles robaron y en su mayoría asesinaron, lo se porque déjame decirte que estudio arqueología, somos historiadores aunque no lo creas o te cueste aceptarlo.
2.- Déjate de hacer puñetas mentales con Madrid 2016 estas bien urgido por que sean ahí y además no estas de acuerdo con otras candidaturas de tu país, por tu bien ya resígnate, estos juegos van para Buenos aires, Monterrey o Rió de Janeiro, cualquier de estas tienen mas posibilidades que Madrid.
3.- Si en España no a habido un atentado, eso no quiere decir que ya no va a ver, asi que es muy pronto para que hables.
4.- ¿Por favor, país importante? ¿Con eso dices que España es un país superior a otros?, ni madres, no existen países mas importantes a otros, cada nación tiene su cultura, historia y costumbres, es muy diferente que tengan problemas a “que sean mas importantes”.
5.- Y de que no seamos bienvenidos en Madrid, nos vale madre, al cabo no van a ser ahí los juegos.
Octubre 18th, 2006 at 9:46 pm
Haber México no es la primera economéa de latino américa como muchos decés, sino Brasil.
Chava la seguridad es algo de lo que no debes presumir ni mucho menos, mas bien sentirte avergonzada. Dime de que presumes y te dire de que careces, según la BBC:
“La inseguridad ciudadana en México también genera una gran preocupación. México tiene uno de los mayores índices de secuestros en el mundo. Con frecuencia ocurren hechos de violencia relacionados con el narcotráfico.
Pero la prosperidad sigue siendo un sueño para la mayoría de los mexicanos. Las áreas rurales con frecuencia no reciben la atención que merecen y muchas ciudades están rodeadas por barrios donde reina una extrema pobreza.”
Octubre 18th, 2006 at 10:03 pm
anda que mira este…danilos tus 5 puntos están a la altura de las garrafales faltas de ortografía que cometes, siendo universitario y con esas faltas no creo, o no me explicaría, que pases nunca de 1º de carrera tío.
Yo sí te invito a que vengas de Beca Erasmus a alguna universidad española a que aprendas algo, al menos lo básico para no hacer el ridículo y poder opinar para que alguien te pueda tomar en serio… Para empezar dos sugerencias de primaria:
1º- estudia las diferencias y cuando se utiliza: porque y por qué
2º-el verbo haber también repásalo anda: “a habido?!, que ya no va a ver?!”….
Octubre 18th, 2006 at 10:40 pm
1º-no voy a prologar el debate sobre historia porque no es el objeto de este blog y nos llevaria muy lejos,pero me reafirmo en lo dicho,los españoles actuales somos descendientes de los españoles que se quedaron aquí,el que quiera pedir cuentas a los españoles del siglo XVI por sus actos que no olvide que son sus antepasados y que la historia no se reescribe,y por cierto,si,soy Licenciado en Historia.
2º- ni Buenos Aires ni Monterrey tienen absolutamente ninguna posibilidad.Rio tiene pocas,aunque no creo que finalmente se presenten,les interesa más el Mundial de Fútbol 2014.
3º- Dios quiera que nunca más haya atentados en España ni en ningún sitio.solo una mala persona como tú puede desear eso.
4º- todos los paises son respetables,pero eso no quiere decir que sean igual de importantes económicamente o políticamente.
5º- con JJOO o no Madrid es una de las grandes capitales de Europa y una de las más pujantes y dinámicas ciudades del mundo,vengan o no de visita un par de teenagers mexicanos incultos…
Octubre 18th, 2006 at 10:51 pm
Para estudiar no tenemos que ir a españa por que las universidades españolas no estan entre las mejores 100 universidades del mundo La Universidad de Barcelona (165) es la primera que aparece, seguida por la Universidad Autónoma de Madrid (247), la Complutense (253), Politécnica de Valencia (383), Universidad de Valencia (392), Universidad Autónoma de Barcelona (452), la de Granada (465), Sevilla (485) y, finalmente, Zaragoza (497). Los diez primeros puestos los copan ocho universidades americanas y dos inglesas. En el último año la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) pasó del sitio 95 al 74 en el grupo de las 100 mejores universidades del mundo, lo que la consolida como la mejor institución de ese tipo en Iberoamérica.
Según la clasificación mundial anual de universidades que realiza el periódico inglés The Times, la máxima casa de estudios del país(Universidad Nacional Autonoma de México) avanzó 21 lugares en 2006, respecto al año pasado, y se colocó por arriba de instituciones de Latinoamérica, España y Portugal.
Asi que para que vamos a madrid??
Octubre 19th, 2006 at 3:34 am
Héctor, ni critiques mi ortografía, no se si en una universidad española te enseñaron a escribir “economéa, decés, o mejico” o simplemente allá lo escriben así, no tengo ni la mas mínima necesidad de ir a España, puede que ustedes tampoco la tienen de ir monterrey, pero vengan o no de visita par de españoles incultos…
Octubre 19th, 2006 at 3:41 am
Fernando, aunque no lo creas yo tampoco desearía que pase otro atentado, pero por menos que lo quiera uno siempre puede suceder, dices que soy una mala persona, también hemos escrito cosas insultantes los unos hacia los otros ¿para que nos hacemos patos?, pero por desgracia hay gente peor en cualquier parte del mundo.
Octubre 19th, 2006 at 11:41 am
yo si he estado varias veces en México y en Monterrey,por lo tanto sé de lo que hablo,tú no.
ahora no te justifiques,llevais dias tanto tu como otros (chava,etc) frivolizando con el terrorismo y utilizándolo como argumento contra Madrid,me recordais al bobo de Alberto de Mónaco.
con ese tema no se juega,cambiar de argumentos.
he estado en la UNAM y es una buena universidad,de nivel parecido a algunas de España.
Octubre 19th, 2006 at 6:05 pm
es un argumento ya que parte de la calificacion en la primera ronda de eleccion del COI es el tema de seguridad!!!!!!!!!
y quieras o no una ciudad con antecedentes de ataques terroristas recientes (unos años atras) los toma muy en cuenta el COI para su votacion o calificacion
Octubre 19th, 2006 at 8:34 pm
pues si la seguridad ciudadana es un tema a tener en cuenta ninguna ciudad mexicana será elegida nunca
Octubre 19th, 2006 at 10:26 pm
La seguridad sin duda alguna es un punto muy importante, los juegos sean en america, europa, africa u oceania etc. siempre tienen que estar alertas del terrorismo. La semana pasada salio una advertencia para rio de janeiro que celebrará los juegos panamericanos del 2007, la alerta la tienen solo por la sencilla razón de que estaran presentes atletas de Estados Unidos.Asi que el que este dispuesto a organizar unos juegos olimpicos debe considerar el gasto de presupuesto para una gran seguridad,
Octubre 19th, 2006 at 10:45 pm
vaya novedad
España organizó los JJOO de Barcelona y la Exposición Universal de Sevilla en 1992 o los Mundiales de Fútbol en 1982,además de otras muchisimas competiciones de todo tipo,cumbre mundiales ,eventos culturales ,etc en épocas en las que ,desgraciadamente,habia mucho terrorismo en España y se consiguió garantizar la seguridad y no pasó nada,en Madrid 2016 con una ETA neutralizada y desarmada la seguridad no será un gran problema,se puede garantizar al 100%
Octubre 20th, 2006 at 4:00 am
Espero que asi sea!!!! por el bien de todos
Octubre 20th, 2006 at 7:20 pm
hay ciudades mexicanas más seguras que ciudades españolas…..y MTY también ha sido sede de eventos mundiales en donde la seguridad se ha destacado….
ONU Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo (2002) por primera vez en Latinoamérica con la participación de 180 delegaciones de todo el mundo.
OEA Cumbre Extraordinaria de las Américas (2004) con la asistencia de 34 jefes de estado.
Mundiales de fútbol, entre otros, en este tema no se tiene problema alguno….
Octubre 20th, 2006 at 8:20 pm
la seguridad de México es bien conocida,con records mundiales de secuestros y crimenes,zonas del país como Oaxaca no controladas por el gobierno,crimenes como los de Ciudad Juarez impunes,turistas detenidos en Cancún porque los narcos les meten balas o detonadores en la maleta,los zapatistas en Chiapas,etc,etc
no quiero debatir en estos términos tan tristes,pero no puedo aceptar que se diga que las ciudades mexicanas son más seguras que las españolas,eso es mentira.
Octubre 21st, 2006 at 5:05 am
si pero es en oaxaca no en el estado de NUEVO LEON que tiene la mejor econimia de latino america y ademas es una ciudad muy segura
Octubre 21st, 2006 at 7:24 am
Madrid, que ironico que estos españolitos tan cultos (chlutos, segun luis espota), vengan a pronunciar a su propia ciudad como madri, que España se pronuncie Eshpaña.
España hace mucho que perdio su papel protagonico en la cultura mundial. Los franceses y alemanes siempre los han visto muy medievales. oh, hijos de franco resignence no seran sede en 2016.
Ademas de pedantes, orgullosos. creen de verdad poder con los gastos en seguridad que conlleva una olimpiada siendo que su pais es blanco del terrorismo. Grecia se endeudo y la gente termino odiando los juegos, cuando los juegos en Montreal en 1976, la ciudad se endeudo con un impuesto que se termino de pagar hasta 2000. Pero ustedes ladrones, creen que podran con el paquete.
Ojo los capitales europeos y en especial los españoles estan re-colonizando america latina. ya dije de bbva y santander son unos grandes ladrones, pero lo peor vendria si nosotros habrimos el sector electrico, ya españa afila sus garras de buitre. Eso de que su capital incrementa el PIB de mexico es un chiste, vienen a mexico a medrar. Recuerden a la bola de arrimados que acepto Cardenas en la decada de 1930, eran 40,000 refugiados, dios que bueno que al sodomita de Lorca lo mataron antes de venir aca, imaginenlo, guacala, que mal poeta.
Borges decia que el siempre habia visto como los esapañoles ocuapaban los trabajos mas indignos, haya en argentina, y ahora que comen mejor se creen lo maximo.
Ellos tambien hacen sus compras a pagos, vean los comerciales de tve y me daran la razon, la mayor parte de la poblacion española vive bien pero de ahi a que su nivel de desarrollo sea igual al de finlandia, noruega, suecia, holanda o dinamarca, es una mentira. En españa tambien hay corrupcion.
Hay pobreza, hay xenofobia, vean los casos de los aficionados españoles contra los jugadores negros en el futbol.
Su potencial economico se lo deben a Francia y a Alemania quienes pagaron enormes subvenciones pra mantener a los gachupas.
Su desarrollo tecnologico es patetico y todo lo pretende castellanizar.
Su mayor ingreso proviene del turismo, apesar de que españa no cuenta con lugares tan bellos como america, ya quisieran un cancun para un fin de semana o unos cabos, o una lacandona.
no a Madrid 2016, lo digo con mala leche.
Octubre 21st, 2006 at 6:20 pm
Mira fernandita para empezar. Monterrey nada que ver con esas ciudades de mexico. que te quede bien claro que monterrey es la seguna ciudad mas segura de latinoamerica. cabron.. y por favor ya no critiques mas a nuestro pais.. fijate mas en tu pais españa con los etarras caon jojojo…
ARRIVA MONTERREY 2016…..
y por favor actualizen la pagina www.monterrey2016.org
deja mucho que desear esa pagina xd jojojojo
Octubre 21st, 2006 at 7:32 pm
parece que a algunos mexicanos les duele leer la verdad,pero es así,lo siento
Monterrey no va a organizar los JJOO ni a pasar el primer corte
me gustaria que los administradores de este blog eliminaran los mensajes injuriantes y ofensivos como los últimos recibidos,de lo contrario el nivel va a bajar más (si es posible rebajar el nivel del sr.Cervantes o de josh,que lo dudo)
see you in Madrid 2016
Octubre 22nd, 2006 at 2:18 am
Vuelvo a decir…por qué no quitas y dejas de insultar el nombre de Cervantes, el mayor escritor en E S P A Ñ O L de todos los tiempos, de tu nick si tanto reniegas y haces pucheritos por todo lo castellano??
Bueno resumo todo tu largo, demagogo e imaginativo mensaje en: ENVIDIA!!
Octubre 22nd, 2006 at 3:50 am
alguien acá pertenece a la comsión del Coi???
porque parece que la definición de las candidatas a sede, depende de este blog!!!… que anecdótico
Octubre 22nd, 2006 at 7:20 am
Cada dia estan menos seguros de que sea en madrid, rápido se les nota!! y asi sera!!!
Octubre 22nd, 2006 at 11:34 am
Hola. Saludos desde aca.
Desde luego que Don Muguel de Cervantes Saavedra es el mejor, pero de ahi que le prenda veladoraz y le reze toda la noche como tu Hector, pos’ no.
Les recomiendo que lean los reportes olimpicos, (memorias olimpicas), en especial la de Mexico 1968, el tomo 5, hay una seccion donde se recopilan todos los malos augurios que los extranjeros, en especial los norteamericanos y europeos, le pronosticaban a la olimpiada mexicana,al final todos se comieron sus palabras, se crearon instalaciones fabulosas para esta olimpiada como:
el estadio azteca.
el palacio de los deportes, obra de felix candela (por cierto español yposteriormente mexicano).
la pista de remo y canotaje.
el gimnasio y alberca olimpica.(dos edificios muy hermosos).
el poligono de tiro, la sala de armas.
el estadio cuahutemoc en puebla.
las villas olimpicas.
se reacondicionaron lugares como:
la arena mexico.
el auditorio nacional.
la pista de hielo.
la ciudad deportiva magdalena mixhuca: ahi el estadio municipal se acondiciono para el hockey de pasto.
el velodromo fue considerado el mejor de su epoca.
el campo marte.
se usaron cedes alternas como valle de bravo y acapulco.
etc.
todas ellas ejemplo de la mejor arquitectura.
todas las construciones olimpicas se construyeron bajo la condicion de evitar el lujo excesivo y mostrar calidad y dignidad,pues de nada servia tener instalaciones faraonicas para el lucimiento de la ciuadad solo por dos semanas.
cuando acabaron los juegos de 68 todas las obras construidas en ciudad mexico pasaron a propiedad del gobierno del DF y se les dio un uso razonable. no sucedio lo mismo en seul (sudcorea),pues ellos concentraron la mayor parte de sus inastalaciones en un complejo deportivo y pues veanlas horita,son nido de vagabundos. A que va todo esto: Monterrey puede con unos J.O. no necesita crear un complejo como el de barcelona o sidney puede aprovechar la experiencia de 68, al igual que lopodria hacer santiago o buenos aires.
dato: sabian que cuando BA, se postulo en 97 para los JO de 2004 le hablaron a la mayoria de los arquitectos que participaron en mexico para desarrollar su proyecto olimpico.
No se necesita tener dinero a montones para hacer unos juegos olimpicos, teniendo un buen manejo deideas.
Madrid presume de mucho, pero no creo que pase dela primera fase.
Vi por tve una especie de documental donde planeaban el proyecto de 2012 y pues no me impresionaron,si bien madrid es una capital llena de museos y de citios turisticos su gente es bastante antipática,lo digo por experiencia.
En el mentado documental dcian que talvez madrid no sea la ciudad mas bella de europa (desde luego que esa es praga), pero afirmaban que era una de la mas atractiva (si como un mujerzuela coja, je ,je), bueno ya. Ojala y que gane la mejor.
Monterrey es como el chile verde,
chiquita pero sabrosa.
ajua guercos.
Octubre 22nd, 2006 at 11:43 am
Perdon por la ortografia, es que me corretean la prisas. No me envien a la horca solo por eso sale.
PD. ¿Cual diseño corporativo (diseño garfico de: posters, logos, distintivos, pins, mascota) etc. Les a gustado mas en la histoia de los Juegos Olimpicos. Verdad que el cobi de ‘92 era pura basura.
Octubre 22nd, 2006 at 1:35 pm
siempre he dicho lo mismo,pero como sois tontitos lo repito:
Madrid lo tiene muy dificil,Monterrey absolutamente imposible.
a estudiar nenes
Octubre 22nd, 2006 at 7:44 pm
jajajaja hay que fernandita xd…. tu eres la unica persona de madrid que esta muy metida en esta pagina jajaja tu eres la unica que le das apoyo pobrocito pobrecito español amargado jajajajaja y ps arriva latinoamerica.
aca seran los olimpicos del 2016… sin duda alguna…. ya sea RIO, mty. o cualquier otra ciudad de latinoamerica…
Octubre 22nd, 2006 at 7:47 pm
Edificación SUSTENTABLE 2006, Congreso + EXPO Internacional.- 28 agosto 2006
Los próximos 2 y 3 de noviembre del 2006, parte del staff de Monterrey 2016 estará presente en “Expo + Congreso Edificación Sustentable” con la finalidad de tener un primer acercamiento con las personas que se encuentran interesadas con el proyecto.
El principal objetivo de estar presente en este importante evento es poder mostrar el concepto general de la distribución de las sedes que se tienen contempladas, acercarnos con personas que tengan ideas en cuanto a remodelaciones o nuevas construcciones, conocer las inquietudes que tiene la ciudadanía, entre otros detalles.
Dentro del proyecto Monterrey 2016 se tiene como objetivo construir y remodelar las instalaciones requeridas para la candidatura de los Juegos Olímpicos bajo los lineamientos internacionales de la Edificación Sustentable, con el fin de respetar el medio ambiente y difundir entre la población, el interés de contemplar y considerar la Edificación Sustentable como una parte fundamental para la preservación de nuestro medio ambiente.
Edificación SUSTENTABLE 2006, Congreso + EXPO Internacional, es el primer congreso y exposición comercial especializados en planeación urbana, diseño y construcción de edificaciones sustentables: enfoque en manejo del sitio, eficiencia energética, ahorro de agua, calidad del aire en interiores, materiales y tecnologías de bajo impacto ambiental.
Durante el evento que se llevará a cabo en Cintermex del 1 al 4 de noviembre, tendrá lugar la sesión anual del Consejo Mundial de Edificación Sustentable con representantes confirmados de: Australia, Brasil, Canadá, Chile, Estados Unidos, Emiratos Árabes Unidos, España, Grecia, India, Israel, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Reino Unido, Singapur, Taiwán y Vietnam. Es una excelente oportunidad para conocer las acciones de otros países en materia de Edificios Verdes.
Octubre 22nd, 2006 at 7:54 pm
que barbara fernanda mas de 25 comentarios en log y puras mensadas que dices jajajajaj que pena xd….. ponte a trabajar wey….
Octubre 22nd, 2006 at 8:36 pm
FERNANDO yo os digo de nuevo! tu ESTAIS PERDIDO!!!!!!!!!!!!! Aceptais por favor de una veiz jajajaja. Tu vendrais a America a ver las olimpiadas del 2016!!!
Octubre 22nd, 2006 at 8:50 pm
¿podias escribir en español lex por favor? tu jerga simiesca no es inteligible
ejemplos:veiz,vendrais
josh,sé que en tu mente enferma me imaginas como una mujer,pero no lo soy y no eres mi tipo,lo nuestro es imposible.
que impresionante lo de la edificación sustentable,gracias por informar,no me perderia un evento de esa magnitud por nada del mundo…jajaja
PD:Fernando Alonso campeón otra vez de la Fórmula 1,España y los españoles somos así
see you in Madrid 2016
Octubre 22nd, 2006 at 11:30 pm
Todos vosotros que entráis en esta página infinidad de veces también apoyáis a Madrid 2016 ya que esta es una web que apoya abiertamente nuestra candidatura, no esa cosa vuestra de monterrey. o es que no habéis leído el post que se publica aquí sobre vuestra candidatura…
A mi me daría vergüenza niños…
Octubre 24th, 2006 at 12:58 am
Siento que Monterrey es la mejor de todo latino america por aspectos ya mencionados y ademas aqui (Monterrey) siento que es ahi buena transportacion (excepto cuando ahi juego u hora piko). Aunque no conosco Madrid y no soy muy bueno en ortografia (lo admito, y eso no tiene nada que ver con el tema) siento que no es una buena opocion porque en el 2012 va ser en Lodres y es en el mismo continente, ademas como ya se menciona Madrid no tiene buenas calles como Monterrey.
Otra cosa es que, en mi opinion Monterrey en el estado de NUEVO LEON es la mas preparada de Latinoamerica.
Surely see you in MONTERREY 2016
LA MERA SULTANA DEL NORTE
atte. Guayo
Octubre 24th, 2006 at 4:06 am
que bueno que te daria a ti HECTOR a mi no, contal de bajarles ese sentimiento de disque victoria esta bien! Os digo de nuevo! ustedes estan perdidos!!!!!!
Octubre 24th, 2006 at 11:20 am
que frase más espesa y gramaticalmente incorrecta…
en fín:Monterrey tiene un 0% de posibilidades,Madrid entre un 40 y un 60% dependiendo de quien gane los JJOO de invierno 2014…
Octubre 25th, 2006 at 2:40 am
Lástima el próximo año te caeras de tu nube. see you!!!
Octubre 25th, 2006 at 8:09 am
haha hola fernadita mi amor sigues con tus cosas xd.. haber cuando nos vamos de paseo mi vida =P te quiero mucho bb…
aunque seas un amargado…
Octubre 25th, 2006 at 10:21 am
310 MEXICO SEGUN EL COLOR DEL CRISTAL CON QUE SE MIRAAparte de las obras de carácter histórico escritas o traducidas en el extranjero y publicadas en español, inglés, francés y alemán principalmente, y que suelen leer o consultar los estudiantes y los estudiosos -sobre todo W arte, la arqueología y la etnografía-, un centenar de libros ofrecen hoy en día a los lectores de aquellas lenguas una imagen global de México. Doscientos cincuenta títulos más se refieren a especialidades mexicanas de nuestro tiempo; pero la influencia de unos y otros en la opinión pública no ha ido más allá de los grupos que mantienen un interés expreso por materias concernientes a este país.La imagen de México en los medios especializados del exterior se había venido modelando a ritmo de los informes de los agentes diplomáticos y consulares, de los estados contables y las previsiones de los corresponsales financieros, del monto y la naturaleza de las operaciones de las empresas que operan en el mercado mundial, de la experiencia de los licenciatarios de patentes y marcas, del éxito y la seguridad de los inversionistas, de las observaciones de los expertos comisionados en los organismos internacionales, de los estudios comparados de los investigadores y profesionistas de todas las ramas y de los testimonios, cada vez más abundantes, de los becarios, escritores, turistas y viajeros que han conocido el país. A todos cuantos han tenido necesidad o interés de establecer vinculaciones con algún sector de la vida mexicana se les ha presentado la ocasión de conocer, aunque sea de modo fragmentario, la naturaleza y las modalidades del ser nacional.México, a su vez, había difundido en el exterior una imagen de sí mismo. Por lo menos en Hispanoamérica, el medio principal, durante muchos años, fueron las películas, en cuyo escenario rural sobresalían el atuendo del charro, la violencia pasional y la expresi6n musical de los sentimientos. El folklore de los indios y mestizas, los temas de la Revolución y la picardía de la plebe urbana completaban el repertorio cinematográfico. Más tarde, algunas brillantes exposiciones en las capitales de Europa revelaron las excelencias de la arqueología y el arte popular mexicanos. El Ballet Folklórico a su vez, ha llevado a muy amplios públicos una muestra “ad hoc” de la danza, la música y el canto. Los pabellones de México en las ferias 311
mundiales han sido un resumen de estos valores artísticos, mientras que la empeñosa labor de algunas editoriales ha divulgado en español las mejores obras del pensamiento clásico y contemporáneo. La novela, la poesía y el ensayo nacionales, aunque en cierto modo sean diagnósticos de la sociedad, se conciben, más bien, como obras de creación personales.El principal motivo para que México haya cobrado cierta notoriedad en el exterior es el carácter independiente de su política internacional, siempre referida a principios de derecho: la igualdad jurídica de los Estados, la no intervención de unos en los asuntos internos de otros, el cumplimiento recíproco de los convenios, la solución pacífica de las controversias, la equidad del intercambio comercial entre las grandes potencias y sus proveedores, el ejercicio irrestricto del derecho de asilo y una incansable actividad diplomática en favor de la paz, son principios y actitudes que han conferido a la nación notas perdurables de fraternidad y soberanía, al margen de la política de bloques.Al igual que respecto de cualquier otro país, la imagen que de México habían tenido los extranjeros era más precisa en la medida en que la información fuera más fidedigna; y la confiabilidad de ésta era mayor según fuese más concreto el motivo para aproximarse a una visión parcial o de conjunto. Fuera de la vinculación directa, la política exterior, el arte y la cultura, ninguna otra razón había convertido a México en tema constante de atención en el exterior. Pero el otorgamiento, primero, y la celebración, después, de los Juegos de la XIX Olimpiada en la ciudad de México suscitaron el interés mundial respecto del país, ampliaron a la generalidad de la opinión pública la consideración que había sido privativa de grupos especializados y añadió muchos otros temas a los tradicionales motivos de curiosidad en el extranjero.El tratamiento que la prensa extranjera otorgó a los temas de México durante el periodo de preparación de la Olimpiada consistió, en lo general, en acentuar las notas negativas atribuidas a la fisonomía del país y U mexicano. Tanto se exageró la peligrosidad de la sede, a causa de su altitud; tantas dudas se anticiparon respecto a la capacidad nacional para terminar oportunamente las Instalaciones; tantos reproches se hicieron a la confianza que siempre mostraron los organizadores, tachándola de temeraria: y tantas consejas se propalaron sobre la insalubridad e insuficiencia de los ser. vicios, que cuando los Juegos se celebraron según habían sido planeados y mostraron, por analogía, al país y a sus habitantes tal como son, la reacción de esa misma prensa fue en el sentido de exaltar, otra vez hasta la exageración, las notas positivas de México. Los Juegos Olímpicos no fueron ocasión para que el país cambiara su fisonomía, sino que la mostrase a todo el mundo en momentos de intensa expectación; no fueron tampoco la única oportunidad para realizar una gran tarea, sino la mejor coyuntura para divulgar las grandes empresas en que los mexicanos están comprometidos. Fueron, en suma, a causa del atractivo noticioso que representaron para los 15 países participantes, la circunstancia que permitió cambiar de modo radical la imagen más generalizada de México.ANTES DE LOS JUEGOSLa altura de la ciudad sede fue el principal motivo de interés -y de objeción- respecto de México durante el periodo preparatorio de los Juegos. He aquí algunas de las afirmaciones de la prensa internacional que más influencia tuvieron en la opinión pública:“Si los atletas tienen que amoldarse en seis u ocho días a una altura de más de 2000 metros…, entonces soy muy pesimista; ¡van a caer como moscas! De ninguna manera debe uno dejarse influir por la propaganda de los mexicanos, que naturalmente ponen a su ciudad por las nubes.” Manfred Kinder en “Berfiner Ausgabe”, Hamburgo; diciembre 11 de 1964.“Contra todas las afirmaciones por parte de los mexicanos, de que la altura de la ciudad de México no influirá en la aclimatación y en los rendimientos de los deportistas, expertos de países europeos y americanos opinan que en 1968 habrá una Olimpiada del oxígeno.” “Wochen-Echo”, Berlín Occidental; enero 15 de 1965.“El entusiasmo de los mexicanos suele desbordarse a torrentes sí se trata de corridas de toros. Esos toros de lidia vienen de España y les dan tres meses para aclimatarse, lo cual es absolutamente necesario, pues si no se les permitiera adaptarse poco a poco al nuevo medio ambiente, no servirían para nada en el redondel. Nos preguntamos si todos los interesados se dan cuenta efectivamente de ello y si ya prestan atención suficiente, por ejemplo, al problema de cómo los atletas podrán y deberán gustar las mieles del triunfo a una altura no menor de 2500 metros. En otras palabras, cabe preguntarse si 312 se coloca a los toros de lidia en mejor posición para la batalla que a nuestros atletas en los Juegos Olímpicos.” “Algemeen Handelsblad Ámsterdam; mayo 20 de 1%5.La referencia, enteramente falsa, a la importación de toros de lidia, hecha para que pareciera cierto el peligro de la altura, debió dejar en los lectores holandeses de ese diario liberal la impresión de que México depende en todo del exterior, pues se te hizo aparecer insuficiente para mantener, por sí solo, aún la práctica de una de sus tradiciones más populares, ciertamente heredadas de España.“También nuestros vecinos al otro lado del Mar del Norte comienzan a preguntarse con cierta preocupación si la ciudad de México efectivamente será el lugar más adecuado para los Juegos de 1968, en atención a la altura. . . Sin embargo, ya no sería posible cancelar la designación de la capital mexicana para este evento sin causar desagrado a los anfitriones. ¿Y qué otra ciudad estaría dispuesta y en posibilidad de encargarse de una organización a corto plazo?” “Algemeen; Handelsblad Ámsterdam julio 19 de 1965.“Los participantes daneses en los Juegos Olímpicos deben llegar a México una semana antes de la apertura para poder acostumbrarse al aire pobre en oxígeno, dice Anne Marie Nielsen, del equipo nacional de Hand-Ball. Ha probado entrenarse tres veces en el aire de México que ejerce un efecto agobiador.” “Dagbladet B-T”, Copenhague; julio 22 de 1965.“Christopher Brasher, que ganó una medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Melbourne, escribió hace un mes un artículo bastante sensacional en el diario “The Observer”, que llevaba por título “There will be those that will die”, por haberle dicho un atleta finlandés, con mucha experiencia en competencias a más de dos mil metros, que en México habrían de morir atletas.” “Het Parool”, Ámsterdam; agosto 14 de 1965.“La imaginación retrocede ante el caos que puede ser la celebración de los Juegos Olímpicos en 1968. Uno de los problemas será la altura de la ciudad. La presión atmosférica y la densidad del aire son aproximadamente 25% más bajas en la atmósfera encarecida de la capital de México.” Smith Hempston en “The Times-Picayune”, Nueva Orleans; septiembre 7 de 1965.Antes de dar crédito a las especulaciones de la prensa mundial, los Comités Olímpicos de Francia e Italia manifestaron sus deseos de realizar en la ciudad de México estudios de carácter médico en atletas de sus respectivos países, para poner a prueba los efectos de la altura y formarse un criterio acerca del fenómeno de la adaptación. Se estableció así un acuerdo para que en octubre de 1965, en fechas que coincidieran con las señaladas para la -celebración de los Juegos de 1968, viniesen deportistas de 18 países acompañados por sus dirigentes, médicos y técnicos de toda índole. Durante esta primera Semana Deportiva Internacional no se registró un solo caso de afecciones cardiovasculares que fuera imputable, directa o indirectamente, a la altitud de la ciudad sede. Sin embargo, se publicaron comentarios de la siguiente naturaleza:“Las experiencias dan motivo para desalentarse. Es increíble el lío que ha surgido debido al hecho de que una ciudad no indicada para ello haya conseguido ser anfitrión de los venideros Juegos Olímpicos. México fue la sede de los Juegos Panamericanos en 1 955…: después de cada carrera el estadio parecía más bien un hospital al aire libre. Estas escenas se repetirán, indudablemente, en 1968.” “Kristelight Dagblad”, Copenhague; octubre 16 de 1965.“Es inquietante. México: semana preolímpica. Asistimos a una curiosa mezcla: tanques de oxígeno al borde de la pista; los médicos auscultan a los atletas entre carrera y carrera. Bueno, pero entonces, pregunto ingenuamente: si ya se sabía todo esto, ¿por qué México? … Si las cosas no cambian los Juegos corren el riesgo de resultar grotescos. Y peligrosos.” “Dimanche París; octubre 17 de 1965.“Los Juegos Olímpicos en la ciudad de México se encuentran seriamente amenazados. Deportistas de muchos países europeos fueron invitados a la ciudad de México para participar en una especie de Olimpiada de ensayo. Todos han regresado diciendo: ¡es un escándalo que se le haya confiado a México ser anfitrión de los Juegos Olímpicos! Se necesita estar allí par espacio de medio año para poder acostumbrarse al aire Pobre en oxígeno. Se pondrá en peligro la vida si se trato de batir récords. Toda la prensa europea se pregunta cómo fue posible que el Comité Olímpico haya podido aceptar que la mayoría de los deportistas sean expuestos a condiciones tan poco habituales. Y se ha formulado la exigencia: ¡Quítenle a México los Juegos Olímpicos!” “Extra-BladeV, Copenhague; octubre 20 de 1965. 313
“No se debe esperar que se rompan los récords en los Juegos de México, en las pruebas de medio fondo y de fondo, en las carreras a pie y en natación.”Le Monde”, París; octubre 22 de 1965.“El grupo escandinavo ha regresado de los Juegos Preolímpicos en la ciudad de México con las maletas llenas de problemas. La opinión general fue que el viaje había resultado un gran éxito, pero que se van perfilando dificultades, sobre todo respecto a la aclimatación al aire pobre en oxígeno. El médico Bengt Saltin expresó una crítica muy dura contra la noción anfitriona, diciendo que varias veces habían trabajado directamente en contra de él, debido a que los mexicanos no comprenden los problemas de los escandinavos.” “Fyns Tidende Odense; octubre 28 de 1965.“Un doctor noruego que asistió a la pequeña Olimpiada realizada en México el mes pasado, recomendó que los Juegos de 1968 sean trasladados a otra parte. Atletas suecos y finlandeses informaron a su regreso de la ciudad de México que sería insensato, injusto y poco deportivo competir bajo las condiciones de la capital mexicana: 2400 metros, o sea milla y media de altura.” “St. Louis Globe-Democrat” (de un cable de AP desde Oslo); noviembre 5 de 1965.La designación (de la sede) habría sido correcta si se tratara del entrenamiento de escala montañas o astronautas, pero apenas puede tener sentido mandar deportistas acostumbrados a condiciones normales, al aire pobre en oxígeno de la ciudad de México, a más de un kilómetro por encima del nivel del mar.” Otto Hallar en “Lolland-Falsters FoIketidende”, Falster, noviembre 16 de 1965.“Muchos atletas sufrirán perjuicios y otros estarán expuestos a enfrentar serios problemas de salud. De lo anterior es fácil deducir que no fue oportuno otorgar la sede de las Olimpiadas a una ciudad situado a más de 2000 nietros.” Haber Reindell en “Rheinischer Merkur”, Colonia; junio 17 de 1966.Jefferson, miembro de la Comisión Médica de la Unión Neozelandesa de Deportes declaró: ¡Cambian de lugar los Juegos Olímpicos! ¡Nos amenaza un peligro de muerte!” “Kulturni Tuorba”, Praga; julio 28 de 1966.A solicitud de varios Comités Olímpicos Nacionales, el de México organizó la 11 Semana Deportiva Internacional del 12 al 20 de octubre de 1966. Concurrieron 831 competidores, 100 médicos y 117 observadores procedentes de 25 países. Al finalizar las pruebas que se efectuaron en 11 deportes olímpicos, se celebró una reunión científica en la que presentaron un informe preliminar de sus observaciones los doctores Albert Dirix, de Bélgica; Anatolio Korobkov, de la URSS; Aristide Scano, de Italia; Jozsef Juhaz, de Hungría; y Jamnusz Szajewski, de Polonia. Todos coincidieron en la mínima influencia que tuvo la altura en el rendimiento de los atletas. El consumo de oxígeno, que en la primera Semana Deportivo, con 141 participantes, había sido de 25 m3, seguramente por la psicosis provocado por las falsas versiones sobre el enrarecimiento del aire, fue en la segunda de sólo 1 m3. Sin embargo, las conclusiones que un amplio sector de la prensa internacional derivó de estas experiencias, fueron las siguientes:“No se batirán marcas en los Juegos de 1968”. Marcel Delofre en “Le Figaro” París; octubre 18 de 1966.“La ciudad de México es un lugar peligroso para los Juegos de 1968, afirmó el médico sueco Peo Aastrand. Vi este año a muchos corredores agotados en las pequeñas Olimpiadas. Especialmente en las carreras de obstáculos estaban ten cansados que no conocían sus propios nombres, declaró Aastrand a la “United Press Internacional” “UPI”, desde Estocolmo, para “El Imparcial”, Guatemala; octubre 28 de 1966.“Ron Clarke, el famoso corredor norteamericano de distancias largas, declaró ayer en San Francisco que Avery Brundage cometió un grave error cuando escogió a México como sede de los Juegos Olímpicos de 1968. Aclaró que su crítica no iba dirigida contra México y el pueblo mexicano, sino contra el Comité Organizador Internacional, que escogió a la ciudad de México, que se encuentra a 2500 metros por encima del nivel del mar, por lo que tiene una atmósfera pobre en oxígeno.” “Skive Folkeblad”, Copenhague; febrero 17 de 1967.,,México 1968: la Olimpiada de la Muerte. La influencia de la altura sobre el cuerpo humano constituye desde hace tiempo la primera fuente de preocupación del COI respecto a la organización de los Juegos en la ciudad de México, que se encuentra a 2500 metros sobre el nivel del mar. El entrenador finlandés Onni Niskannin ha llegado al extremo de declarar que algunos deportistas pueden 314 encontrar la muerte a consecuencia del esfuerzo que les. exige semejante altura.” “Diario Popular”, Lisboa-, mayo 19 de 1967.A medida que las objeciones a la altura de la ciudad sede iban siendo menos frecuentes -o, cuando menos, bajando de tono-, porque los medios especializados estaban ya persuadidos, por testimonios y por experiencias, de que no existían los riesgos supuestos, otra índole de consejos o de atribuciones injustificadas vino a nutrir lo que pareció, durante casi cuatro años, una deliberada campaña contra la celebración de los Juegos en México.Los peligros de la salud fueron uno de los temas en que mayor éntasis puso la prensa internacional, dándoles a veces la denominación genérica de “la venganza de Moctezuma”, sin duda porque en el exterior se habían esteriotipado algunas referencias de los cronistas de la conquista de México, en el siglo XVI, sobre los padecimientos que entonces sufrieron los españoles. He aquí algunas muestras:“Cuando el equipo de 8 remeros de la ciudad de Ratzeburgo visitó México se le fue la respiración. Esto pasé en el canal de Cuemanco, después de los primeros golpes de remo. No por falta de oxígeno, sino por la peste del agua putrefacta que en esta meseta es escasa. Los desagües de la ciudad de los indios apestaron el agua de la pista de remo. Jack Kelly, campeón panamericano en 1955, dijo al respecto: La altura no me importó. Tenía yo solamente miedo de tenerme que morir miserablemente de cólera o tifo si por equivocación me cala al agua… La venganza de los aztecas alcanzó a la tripulación alemana. Con diarrea y fiebre tuvieron que hacer pausa los remeros Kruse y Wülfing. En estas condiciones, se recomienda no tomar agua en México, no lavarse los dientes, no comer fruto que no está cocida. la venganza de los aztecas puede costar más medallas en 1968 que la atmósfera ligera.” Karl-Heinrich ven Grodeck en “Bild-Zeitung-Berliner Ausgabe”; Hamburgo; diciembre 11 de 1964.“El doctor Bengt Saltin expresó que los atletas, para aclimatarse por completo (en México) tendrán que pasar mucho tiempo en el aire pobre de oxígeno, y al mismo tiempo tener cuidado de evitar infecciones o intoxicaciones.” “Fyns Tidende Odense, octubre de 1965.La alimentación, el agua y el aburrimiento serán los principales problemas para el equipo australiano que irá a la ciudad de México para los Juegos de 1968. El doctor Howard Toyne, hablando hoy en un seminario de profesores y estudiantes de educación física en la Universidad de Melbourne, expresó que la comida mexicana es grasosa mientras que el agua debe ser purificada, además de tener un problema de contenido mineral” Agencia Reuter, desde Melbourne, para “El Mercurio”, Santiago de Chile; febrero 15 de 1967.“El aburrimiento y la gastritis serán problemas tan grandes como la altitud para los competidores durante los Juegos Olímpicos en la ciudad de México.” “The Guardian” Londres; abril 18 de 1967.La incapacidad Para organizar los Juegos fue la más grave duda que reiteradamente anunció la prensa internacional respecto de México. Semejante escepticismo se aplicó a veces a los alojamientos que se creyeron insuficientes; en otras, a la fluidez del tránsito, impracticable según los observadores; y, con mayor frecuencia, al ritmo de construcción de las instalaciones, lento e imposible de superar en un esfuerzo tardío. Y aun se llegó a recelar de la capacidad de los mexicanos para advertir la magnitud de la empresa en la que estaban comprometidos. Una muestra significativa de estas opiniones se ofrece enseguida:“Erik Hansen, campeón europeo de cayuco en la distancia de mil metros, ha regresado de la ciudad de México… ¿Probó usted el recorrido destinado a las competencias olímpicas? No, dijo. Como la mayoría de las demás canchas, todavía no se ha iniciado.Casi tengo mis dudas de si los mexicanos alcanzarán a terminarlo.” “Politiken’, Copenhague; octubre 21 de 1965.“Se dice que el Comité Olímpico Internacional piensa trasladar los Juegos de 1968 a los Ángeles. Esta ciudad tiene ya las instalaciones necesarios. Se cuenta que las construcciones en México van muy atrasadas.» Abe Chanin, en “The Arizona Daily Atar” Taxón; marzo 29 de 1966.“Me sorprende que no se