San Francisco 2016 parece que no, si acaso Chicago o Los Angeles
En la ciudad de San Francisco los 49ers de la NFL han decidido no construir un nuevo estadio por lo que parece que se desvanece la opción de que se conviertan en ciudad candidata para albergar los jj.oo. ; de esta menera se perfilan Chicago o Los Angeles 2016 como las dos candidatas con más opciones de ser las elegidas por USA para competir contra Madrid 2016.
Actuales candidatas para los jj.oo.
noviembre 10th, 2006 at 8:42 pm
Je,je,je… Como si eso importara? No llegó NYC a la elección de Singapur sin sitio para ubicar su estadio olímpico?
noviembre 10th, 2006 at 10:18 pm
la tiene dificil EUA….San Francisco era la mejor opción para mí. Chicago la veo complicada porque su porpio comite a dicho que no hay espacio y la idea de hacer la ceremonia de apertura en dos estadios a nadie le gusto!!!
de LA, pues ya tuvo dos veces los Jo, dudo que se le den de nuevo en caso de ser la opción de EUA….
noviembre 10th, 2006 at 11:04 pm
Estados Unidos perdio su oportunidad de oro al rechazar la propuesta Tijuana San-Diego, ya que esta sede, al ser binacional, atraeria la atencion del publico y moveria los sentimentalismos de todo el continente, teniendo asi el apoyo de latinoamerica, Canada y Estados Unidos asgurados, eso sin negar que todas las ciudades que formarian la sede– Tijuana, Ensenada y Rosarito en Mexico y San Diego en EUA– (Principalmente san Diego) tienen la capacidad de organizar unos juegos de alta categoria… Si Estados Unidos quiere unos juegos creo que deberia optar por Chicago ya que es una ciudad importante y nunca a albergado los juegos… Pero si estados unidos tiene algo en su contra son pecisamente los juegos de Los Angeles 1984, Altanta 1996 y Salt Lake City 2002. Los primeros por haber sufrido el mayor boicot de paises en la historia de los juegos; Atlanta por sufrir del terrorismo y Atlanta y Salt Lake City por haber sido obtenidas las sedes con sobornos y la compra de jueces y miembros del comite, algo que perjudico no solo la imagen de EUA sino tambien del propio Comite Olimpico Internacional… Tan asi fue la cosa que Samaranch tuvo que declinar a seguir siendo el dirigente del COI (aunque algunos opinen lo contrario…)
noviembre 11th, 2006 at 1:37 am
la candidatura de Tijuana-San Diego era absurda e inviable,los JJOO se conceden a una sola ciudad y las candidaturas binacionales no son bien recibidas
el mayor boicot de la historia lo recibió Moscú 80,los JJOO de Los Ángeles 84 fueron un éxito a pesar del boicot de la URSS.
Samaranch no dejó la presidencia del COI por el escandalo de Salt Lake City 2002,sino por motivos de edad,tenia más de 80 años.
noviembre 11th, 2006 at 8:10 pm
Dicen que es un síntoma de que no será la candidata de USA.
noviembre 11th, 2006 at 10:20 pm
es casi seguro que la candidata USA será Chicago
noviembre 13th, 2006 at 8:33 pm
Si Fernando… para ti todas las candidaturas fuera de Madrid son absurdas e inviables… se me olvidaba que lo que interesa es llevarle la contra a todos… por cierto confirmarte con tus declaracioens lo que dije en el ultimo parrafo… Ademas antes de Tijuana-San Diego no habia existido una candidtura binacional o confirmada por dos ciudades por lo que eso de que son asl recibidas por el COI es una ESTUPIDEZ… Si Estados Unidos rechazó la candidatura fue por motivos racistas y politicos expresados por el propio presidente BUSH… por piedad documentate…
noviembre 13th, 2006 at 9:31 pm
eso de que Tijuana-San Diego fué la primera candidatura binacional es una tonteria,
sin pensar mucho recuerdo la de Andorra 2010 que incluia muchas sedes en Francia o la de Salzburgo 2014 que incluye una sede en Alemania.
lo que ocurre es que aquello de Tijuana y San Diego era una cachondeo
documentate tú
noviembre 13th, 2006 at 9:31 pm
un cachondeo,perdón
noviembre 14th, 2006 at 5:28 pm
aburre tu ignorancia…
noviembre 14th, 2006 at 9:31 pm
pues con crear un blog de Monterrey e iros todos alli a hablar de vuestras cosas os librariais de mi
diciembre 6th, 2006 at 1:32 am
Hombre, Fernando, paso que vayas en contra de ABSOLUTAMENTE TODO lo que escribimos los demás en el blog, pero gilipolleces como que Los Angeles 84 fue un éxito… es que me parece muy furte. Sobre todo habiendo sido al revés de lo que dices. Moscú 80 supo verdaderamente reaccionar a un boicot que redujo el numero previsto de participantes de ciento y pico a sólo 80. Los Ángeles, aún pudiendo intuir que la URSS iba a responder con otro boicot albergó una mierda de olimpiadas, que por si se hubiesen olvidado EE.UU. nos recordó después con Atlanta (que fueron aun peores), y con Salt Lake City.