Comentarios en: San Francisco 2016 parece que no, si acaso Chicago o Los Angeles http://www.madrid2016.org.es/olimpiadas/san-francisco-2016-parece-que-no-si-acaso-chicago-o-los-angeles/ Blog de la Candidatura de Madrid para los Juegos Olimpicos de 2016 Fri, 21 Nov 2008 11:39:21 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.3 Por: goere http://www.madrid2016.org.es/olimpiadas/san-francisco-2016-parece-que-no-si-acaso-chicago-o-los-angeles/#comment-1121 Tue, 05 Dec 2006 23:32:01 +0000 http://www.madrid2016.org.es/olimpiadas/san-francisco-2016-parece-que-no-si-acaso-chicago-o-los-angeles/#comment-1121 Hombre, Fernando, paso que vayas en contra de ABSOLUTAMENTE TODO lo que escribimos los demás en el blog, pero gilipolleces como que Los Angeles 84 fue un éxito... es que me parece muy furte. Sobre todo habiendo sido al revés de lo que dices. Moscú 80 supo verdaderamente reaccionar a un boicot que redujo el numero previsto de participantes de ciento y pico a sólo 80. Los Ángeles, aún pudiendo intuir que la URSS iba a responder con otro boicot albergó una mierda de olimpiadas, que por si se hubiesen olvidado EE.UU. nos recordó después con Atlanta (que fueron aun peores), y con Salt Lake City. Hombre, Fernando, paso que vayas en contra de ABSOLUTAMENTE TODO lo que escribimos los demás en el blog, pero gilipolleces como que Los Angeles 84 fue un éxito… es que me parece muy furte. Sobre todo habiendo sido al revés de lo que dices. Moscú 80 supo verdaderamente reaccionar a un boicot que redujo el numero previsto de participantes de ciento y pico a sólo 80. Los Ángeles, aún pudiendo intuir que la URSS iba a responder con otro boicot albergó una mierda de olimpiadas, que por si se hubiesen olvidado EE.UU. nos recordó después con Atlanta (que fueron aun peores), y con Salt Lake City.

]]> Por: Fernando http://www.madrid2016.org.es/olimpiadas/san-francisco-2016-parece-que-no-si-acaso-chicago-o-los-angeles/#comment-995 Tue, 14 Nov 2006 19:31:44 +0000 http://www.madrid2016.org.es/olimpiadas/san-francisco-2016-parece-que-no-si-acaso-chicago-o-los-angeles/#comment-995 pues con crear un blog de Monterrey e iros todos alli a hablar de vuestras cosas os librariais de mi pues con crear un blog de Monterrey e iros todos alli a hablar de vuestras cosas os librariais de mi

]]> Por: Eduardo http://www.madrid2016.org.es/olimpiadas/san-francisco-2016-parece-que-no-si-acaso-chicago-o-los-angeles/#comment-992 Tue, 14 Nov 2006 15:28:31 +0000 http://www.madrid2016.org.es/olimpiadas/san-francisco-2016-parece-que-no-si-acaso-chicago-o-los-angeles/#comment-992 aburre tu ignorancia... aburre tu ignorancia…

]]> Por: Fernando http://www.madrid2016.org.es/olimpiadas/san-francisco-2016-parece-que-no-si-acaso-chicago-o-los-angeles/#comment-979 Mon, 13 Nov 2006 19:31:42 +0000 http://www.madrid2016.org.es/olimpiadas/san-francisco-2016-parece-que-no-si-acaso-chicago-o-los-angeles/#comment-979 un cachondeo,perdón un cachondeo,perdón

]]> Por: Fernando http://www.madrid2016.org.es/olimpiadas/san-francisco-2016-parece-que-no-si-acaso-chicago-o-los-angeles/#comment-978 Mon, 13 Nov 2006 19:31:16 +0000 http://www.madrid2016.org.es/olimpiadas/san-francisco-2016-parece-que-no-si-acaso-chicago-o-los-angeles/#comment-978 eso de que Tijuana-San Diego fué la primera candidatura binacional es una tonteria, sin pensar mucho recuerdo la de Andorra 2010 que incluia muchas sedes en Francia o la de Salzburgo 2014 que incluye una sede en Alemania. lo que ocurre es que aquello de Tijuana y San Diego era una cachondeo documentate tú eso de que Tijuana-San Diego fué la primera candidatura binacional es una tonteria,
sin pensar mucho recuerdo la de Andorra 2010 que incluia muchas sedes en Francia o la de Salzburgo 2014 que incluye una sede en Alemania.
lo que ocurre es que aquello de Tijuana y San Diego era una cachondeo

documentate tú

]]> Por: Eduardo http://www.madrid2016.org.es/olimpiadas/san-francisco-2016-parece-que-no-si-acaso-chicago-o-los-angeles/#comment-976 Mon, 13 Nov 2006 18:33:53 +0000 http://www.madrid2016.org.es/olimpiadas/san-francisco-2016-parece-que-no-si-acaso-chicago-o-los-angeles/#comment-976 Si Fernando... para ti todas las candidaturas fuera de Madrid son absurdas e inviables... se me olvidaba que lo que interesa es llevarle la contra a todos... por cierto confirmarte con tus declaracioens lo que dije en el ultimo parrafo... Ademas antes de Tijuana-San Diego no habia existido una candidtura binacional o confirmada por dos ciudades por lo que eso de que son asl recibidas por el COI es una ESTUPIDEZ... Si Estados Unidos rechazó la candidatura fue por motivos racistas y politicos expresados por el propio presidente BUSH... por piedad documentate... Si Fernando… para ti todas las candidaturas fuera de Madrid son absurdas e inviables… se me olvidaba que lo que interesa es llevarle la contra a todos… por cierto confirmarte con tus declaracioens lo que dije en el ultimo parrafo… Ademas antes de Tijuana-San Diego no habia existido una candidtura binacional o confirmada por dos ciudades por lo que eso de que son asl recibidas por el COI es una ESTUPIDEZ… Si Estados Unidos rechazó la candidatura fue por motivos racistas y politicos expresados por el propio presidente BUSH… por piedad documentate…

]]> Por: Fernando http://www.madrid2016.org.es/olimpiadas/san-francisco-2016-parece-que-no-si-acaso-chicago-o-los-angeles/#comment-951 Sat, 11 Nov 2006 20:20:59 +0000 http://www.madrid2016.org.es/olimpiadas/san-francisco-2016-parece-que-no-si-acaso-chicago-o-los-angeles/#comment-951 es casi seguro que la candidata USA será Chicago es casi seguro que la candidata USA será Chicago

]]> Por: madrileño http://www.madrid2016.org.es/olimpiadas/san-francisco-2016-parece-que-no-si-acaso-chicago-o-los-angeles/#comment-950 Sat, 11 Nov 2006 18:10:50 +0000 http://www.madrid2016.org.es/olimpiadas/san-francisco-2016-parece-que-no-si-acaso-chicago-o-los-angeles/#comment-950 Dicen que es un síntoma de que no será la candidata de USA. Dicen que es un síntoma de que no será la candidata de USA.

]]> Por: Fernando http://www.madrid2016.org.es/olimpiadas/san-francisco-2016-parece-que-no-si-acaso-chicago-o-los-angeles/#comment-943 Fri, 10 Nov 2006 23:37:16 +0000 http://www.madrid2016.org.es/olimpiadas/san-francisco-2016-parece-que-no-si-acaso-chicago-o-los-angeles/#comment-943 la candidatura de Tijuana-San Diego era absurda e inviable,los JJOO se conceden a una sola ciudad y las candidaturas binacionales no son bien recibidas el mayor boicot de la historia lo recibió Moscú 80,los JJOO de Los Ángeles 84 fueron un éxito a pesar del boicot de la URSS. Samaranch no dejó la presidencia del COI por el escandalo de Salt Lake City 2002,sino por motivos de edad,tenia más de 80 años. la candidatura de Tijuana-San Diego era absurda e inviable,los JJOO se conceden a una sola ciudad y las candidaturas binacionales no son bien recibidas

el mayor boicot de la historia lo recibió Moscú 80,los JJOO de Los Ángeles 84 fueron un éxito a pesar del boicot de la URSS.

Samaranch no dejó la presidencia del COI por el escandalo de Salt Lake City 2002,sino por motivos de edad,tenia más de 80 años.

]]> Por: Eduardo http://www.madrid2016.org.es/olimpiadas/san-francisco-2016-parece-que-no-si-acaso-chicago-o-los-angeles/#comment-941 Fri, 10 Nov 2006 21:04:44 +0000 http://www.madrid2016.org.es/olimpiadas/san-francisco-2016-parece-que-no-si-acaso-chicago-o-los-angeles/#comment-941 Estados Unidos perdio su oportunidad de oro al rechazar la propuesta Tijuana San-Diego, ya que esta sede, al ser binacional, atraeria la atencion del publico y moveria los sentimentalismos de todo el continente, teniendo asi el apoyo de latinoamerica, Canada y Estados Unidos asgurados, eso sin negar que todas las ciudades que formarian la sede-- Tijuana, Ensenada y Rosarito en Mexico y San Diego en EUA-- (Principalmente san Diego) tienen la capacidad de organizar unos juegos de alta categoria... Si Estados Unidos quiere unos juegos creo que deberia optar por Chicago ya que es una ciudad importante y nunca a albergado los juegos... Pero si estados unidos tiene algo en su contra son pecisamente los juegos de Los Angeles 1984, Altanta 1996 y Salt Lake City 2002. Los primeros por haber sufrido el mayor boicot de paises en la historia de los juegos; Atlanta por sufrir del terrorismo y Atlanta y Salt Lake City por haber sido obtenidas las sedes con sobornos y la compra de jueces y miembros del comite, algo que perjudico no solo la imagen de EUA sino tambien del propio Comite Olimpico Internacional... Tan asi fue la cosa que Samaranch tuvo que declinar a seguir siendo el dirigente del COI (aunque algunos opinen lo contrario...) Estados Unidos perdio su oportunidad de oro al rechazar la propuesta Tijuana San-Diego, ya que esta sede, al ser binacional, atraeria la atencion del publico y moveria los sentimentalismos de todo el continente, teniendo asi el apoyo de latinoamerica, Canada y Estados Unidos asgurados, eso sin negar que todas las ciudades que formarian la sede– Tijuana, Ensenada y Rosarito en Mexico y San Diego en EUA– (Principalmente san Diego) tienen la capacidad de organizar unos juegos de alta categoria… Si Estados Unidos quiere unos juegos creo que deberia optar por Chicago ya que es una ciudad importante y nunca a albergado los juegos… Pero si estados unidos tiene algo en su contra son pecisamente los juegos de Los Angeles 1984, Altanta 1996 y Salt Lake City 2002. Los primeros por haber sufrido el mayor boicot de paises en la historia de los juegos; Atlanta por sufrir del terrorismo y Atlanta y Salt Lake City por haber sido obtenidas las sedes con sobornos y la compra de jueces y miembros del comite, algo que perjudico no solo la imagen de EUA sino tambien del propio Comite Olimpico Internacional… Tan asi fue la cosa que Samaranch tuvo que declinar a seguir siendo el dirigente del COI (aunque algunos opinen lo contrario…)

]]>