Ya se pueden votar los logos oficiales
El concurso oficial en busca de logo para la candidatura de Madrid 2016 ya tiene 10 finalistas.
La web para votar: munimadrid.es
Y aquí tienes la imagen de todos los logos que entran en la final:
Imagen pillada de: madridesmadrid.com Votación hasta el 23 de Septiembre, suerte a todos los participantes.
Agosto 31st, 2007 at 7:55 am
Creo que los logos seleccionados en el concurso oficial no reflejan en absoluto la idea que se daba en las bases, aunque se les quiera dar cien mil explicaciones con literatura barata.
La elección muestra una falta de respeto a los que nos hemos esforzado en que se visualizara en el logo la idea de Madrid-Deporte.
Además, no me gusta ninguno ni para un anuncio de refrescos.
Agosto 31st, 2007 at 10:36 am
Siempre pasa lo mismo con este tipo de concursos, pero creo que la calidad de los diseños presentados deja mucho que desear. No me puedo creer que de 2800 logotipos esto sea lo mejor.
Agosto 31st, 2007 at 2:23 pm
Ah! y los logotipos de Chicago y Tokyo les dan mil vueltas a los finalistas españoles, la verdad, que se han lucido poco los que les han votado como finalistas, son bastante pobres para haber sido diseñados por diseñadores, ya ta!
Agosto 31st, 2007 at 2:25 pm
Se me olvidaba hoy es mi cumple, jejeje! ANIMO MADRID SOIS LA CAÑA DE ESPAÑA! animos desde Ciudad Real, o mejor dicho “Madrid Sur - Ciudad Real” jejeje!
Agosto 31st, 2007 at 5:17 pm
Veo mucho picado por aki, y muy español eso de criticar por criticar.
Si no te gusta ninguno quizás no tengas el gusto que hay que tener.
Para vuestra información el de Chicago lo tienen que retirar porque el COI no permite que haya nada que tenga que ver con la antorcha o llama olímpica.
Y la mierda de tokio!! Madre mia.
Orgullo español es lo que os falta.
La próxima vez presentaros a ver que hacéis.
Agosto 31st, 2007 at 6:33 pm
Bueno, según el alcalde, los logos finalistas no están tan mal como parecen.
Los hay muy bien currados y otros artísticamente identificativos.
Eso sí, gane quien gane, todos merecemos abanderar al logo vencedor.
Enhorabuena por este NEW RECORD. 2700 propuestas presentadas. Todo un museo arqueológico.
Con la ayuda de nuestros logos, tanto de la oficial como de la EXTRA-oficial, vamos a impulsar eesta candidatura hasta que logremos lo que la anterior y popularizada candidatura estuvo a punto de conseguir hace más de 2 años.
ALZARNOS CON LOS JUEGOS OLÍMPICOS.
A por los juegos, campeones!
Agosto 31st, 2007 at 6:34 pm
Que todos somos campeones!
Agosto 31st, 2007 at 9:29 pm
que poca cultura de diseño teneis algunos!os sacan de la antorchita de turno y os perdeis, abrios al mundo que estamos en 2007 y la candidatura es para el 2016, un poco de innovacion y modernidad, hay logotipos muy buenos ahi,pero parece que seguis buscando la tipica “cibeles con antorcha”, “puerta de alcala en forma de atleta”eso esta ya muy pasado de moda, la sencillez con mensaje triunfa, mi voto en particular va para el de las lineas de colores, muy bonito y con mucho significado, enhorabuena a los creadores!!
Septiembre 1st, 2007 at 12:44 am
Si esto es lo mejor del diseño , apaga y vamonos ……….., no me jodas. Entre las 2600 propuestas no me creo que estas sean las mejores.
Septiembre 1st, 2007 at 3:55 am
El logo de Tokio no es nada bueno, no refleja el deporte ni mucho menos una idea de juegos exportable internacionalmente.
En los de Madrid hay un par que estan bastante bien.
Apor los juegosssss!!!
Septiembre 1st, 2007 at 11:41 am
Primero de todo decir que todos aquellos que hemos presentado uno o varios logos nos mereceriamos una respuesta de agradecimiento por nuestro trabajo. Y Tampoco estaría mal que mostraran los 100 ó 50 finalistas previos a esos 10 ultimos.A la gente le gustaria ver aquellos desestimados por los expertos en el tema…Comprendo que 2800 puede ser demasiado pero….
En fin un poco mas de buen estilo no estaría mal.
Septiembre 1st, 2007 at 3:14 pm
No me esperaba esto la verdad. No me gusta ninguno de los 10 logotipos algunos de ellos ni siquiera tienen que ver con el espiritu olimpico, en fin…….
Septiembre 1st, 2007 at 10:22 pm
Estoy de acuerdo con Susana. Ya que antes de elegir los 10 finalistas, hubo 30 trabajos elegidos podrian mostrar los 20 que desestimarón para ver la elección acertada o desacertada que realizo el Jurado de dicho certamen.
Septiembre 2nd, 2007 at 10:26 am
Esto de los concursos publicos es un rollo, la gente se implica, pone ilusion y despues su logo no sale y no ven recompensado su trabajo.
A mi la selección de estos 10 logos me parece variada, no hay dos se que parezcan, creo que han debido elegirlos así para abrir el abanico de gustos,
A mi particularmente el que más me gusta es el de PINTAR EL ALMA, el de la “M” negra, que con ese rollito artístico creo que representa muy bien a Madrid.
El de Tokyo si que es un churro de logo, y el de Chicago no está mal, lo que oasa que hace referencia a la llama, pero igual que el de Mariscal de M2012, que decia que era el palito de la eñe, pero no se lo creia ni el, hacia referencia clarisima a la llama.
Septiembre 2nd, 2007 at 1:33 pm
Soy americano, pero llevo 6 años viviendo en madrid y me había dado mucho illusion la candidatura de 2012 y me alegro mucho el intento de nuevo de 2016.
En cuanto los logos, veo 5 que funciona bastante bien y 5 en mi opinon que ni debe estar entre las finalistas.
Los que no creo deben estar entre las finalistas son los que miro y no connecto con ellos emotioalmente - por ser colores no muy olimpicos/deportivos, por ser dificíl entender significado, por ser normalito, por no ser flexible graphicamente(en blanco y negro, en pequeño, en grande, etc.
Creo que han hecho bien no elegir algo muy especifico de Madrid (el oso, la forma de las borde de la zona de la communidad de Madrid, edificios de Plaza Castilla, Puerta Alcala, etc.) que nadia de fuera puede entender ni connectar emotionalment con el logo.
Para finaliza, me gustaría haber sido uno o dos entre las finalistas que usa el logo de 2012 como base/inspiracion, que ya tenemos mucho invertido en ello y me ha encantado por que, en mi opinion ha funcinoado muy bien en varios niveles.
Pero al final, no vamos a ganar esta vez porque el logo sea bonito, vamos a ganar porque hemos tenido la mejor cadidatura en 2012 y vamos a tener lo mejor en 2016 and por todo estos efueros tremendos lo merecemos!
Septiembre 2nd, 2007 at 5:53 pm
creo que el logotipo deberia ser un madrileño quejandose por todo, que parece ser lo que mejor se nos da.nunca estais contentos con nada, que si el anterior era una mierda (vale lo era) pero ahora que nos han dado la oportunidad de participar, seguimos protestando, haberlo mandado vosotros. a mi prsonalmente me gusta mucho el segundo, es el mas moderno, el mas actual y el que mejor puede representar la imagen de madrid que se pretende exportar, una ciudad moderna y cultural y alejarse asi de la imagen de toros y flamenco
Septiembre 2nd, 2007 at 9:39 pm
Me parece absolutamente decepcionante el fallo del jurado. Yo esperaba ver 10 buenas piezas de diseño, 10 grandes logos que sintetizasen la idea de Madrid y el espíritu deportivo… Y seleccionan ‘eso’.
Las bases del concurso decían:
1. El logo debe ser original, fácilmente identificable
y memorable.
2. El diseño del logo debe representar el espíritu
de Madrid.
3. Las obras o creaciones gráficas podrán estar
inspiradas en rasgos históricos, geográficos o costumbristas
de la ciudad y de España, tratando de
armonizar esos aspectos vitales con los elementos
deportivos propios de los Juegos Olímpicos
de Verano.
Yo no veo en ninguno de los logos ninguna alusión a Madrid; podrían ser logos para París, Moscú o Estocolmo. O más bien, de alguna ciudad desconocida. En el caso, claro, de que tuviesen la calidad suficiente, porque lo que tampoco veo es sensibilidad en el diseño en sí, la forma, el color, la tipografía, etc.
En cuanto a la memorabilidad (base1), la mayoría de los “logos” no tienen un diseño definido, es imposible resumirlos en un contorno claro y conciso, con lo cual tienen poco de memorables y poco o nada de logos. (El 1, el 4 y el 6). El 4 valdría para una cortinilla de Telemadrid, pero NO es un logo. Los que sí son logos, no son originales, porque recuerdan demasiado a los logos de Movistar(con los colores de Orange, el 2), y Movistar E-mocion(el 10). Aparte, en el de la mano hay una tensión horrorosa entre los picos de la M y los dedos redondeados. El 3 y el 7, sin comentarios. Es que no puedo comentar esto. El 5 es lo primero que uno hace cuando piensa en un logo para el 2016. Y claro, luego lo pinta de azul y explica que es un río, porque si no, no habría por dónde cogerlo. Y ni aún así, porque ya me dirás cuán importante es el Manzanares para Madrid, el eje de toda la vida social y económica… El 8 debería haber desechado su logo cuando se dio cuenta de que ponía ‘2116′, aparte de no haber relación con la ciudad y de la gran tensión entre los garabatos del 2 y el 6 y la M de palo seco. El 9 utiliza un icono ya existente, la estrellita, además roja, con sus connotaciones políticas, y no tiene conexión con la ciudad ni con el deporte.
Es que ninguno tiene conexión alguna con la ciudad de Madrid ni con el deporte. Pero… Alguien del jurado leyó las bases? O seleccionó los diseños el becario de turno, porque todos estaban de vacaciones?
Con total sinceridad, yo estuve un mes trabajando para entregar 3 diseños y no creo que mis diseños debieran haber ganado, pero sí que son mejores que estos, y que además, teniendo en cuenta que el concurso estaba abierto también a profesionales y estudiantes de diseño, seguro que habría unos 800 diseños mejores que los míos y mejores que estos 10.
Si alguien quiere compartir una opinión conmigo: beatsession(arroba)hotmail.com
www.madrid16.tk
Septiembre 2nd, 2007 at 11:37 pm
mi top particular:
10ª posicion) el sexto,la mano de colores. como han dicho por ahi es la horterada mas grande y mas pasada de moda que se ha odido ver en mucho tiempo, es antiguo hasta para madrid 1940
9ª posicion) el ultimo, esa cosa indescriptible, indescifrable, sin sentido ni significado y con una carencia total de gusto y estetica
8ª posicion) el noveno, encima de ser un plagio de unos juegos de segunda http://img98.imageshack.us/img98/3155/untitled1zo3.jpg es feo de narices, podrian haber plagiado otra cosa mas bonita y original por que es como si los diseñadores se dan una vuelta por los chinos para inspirar sus colecciones
7ª posicion) el logo numero 7, tipico logotipo que dices: voy a hacer un logo para madrid2016,y te sale ese churro, y al que le ha pasado eso ha tenido las narices de presentarlo y darle el nombre de rio no se que cuando de lo unico que tiene forma es de dos pechos deformes
6ª posicion) el octavo logo el del espejo, la idea esta muy bien pensada, me gusta mucho su significado y l que representa, pero fatal llevado a cabo, podria haberse sacado mucho mas de el pero se ha quedado en una marca pegote, bastante dificil de mirar
5ª posicion) el logo numero cuatro, es un poco de ong, pero no esta mal, falla bastante la tipografia que no pega ni con cola, pero lo que es el mensaje y la forma que toma no esta mal
4ª posicion) el primer logo, la marca de pintura, es sencillo a la par que original, representa quizas la parte de madrid mas clasica pero el arte tambien es importante, lo peor de todo es la comparacion que el propio autor hace con las hastas del toro, NO POR DIOS!! no todos los madrileños ni españoles nos sentimos identificados con eso, y encima es algo muy polemico y por lo que muchos nos odian
3ª posicion) logo numero 5, el del guiño, mensaje muy fresco y apropiado, que refleja muy bien la alegria y hospitalidad de los españoles, quizas la forma podria estar algo mejor, pero aun asi es un logo distinto, original y bonito
2ª posicion) medalla de plata para el logo numero tres, esa “m” representante de la modernidad madrileña, quizas en fondo blanco se hubiese visto mejor, pero es un logo original y agradable a la vista que transmite una imagen madrileña muy fresca y juvenil
1ª posicion) medalla de oro para el logo numero 2, esas lineas entrecruzadas con un monton de significados positivos, alejadas de la imagen clasica que muchos tienen de madrid, representantes de la multiculturalidad la convivencia, la alegria y encima es un logotipo precioso que sin duda llamaria la atecion internacionalmente y se desmarcaria de las tipicas llamitas que muchas otras ciudades han mandado, gran trabajo y felicidades a su autor/es
esta ha sido mi humilde opinion, y recalco que es solo mi opinion como madrileño sobre algo que va a representarme
Septiembre 3rd, 2007 at 6:10 pm
Para el que dice que no tenemos cultura… a los que no nos gusta ningun logo estamos expresando nuestra opinión más sincera y no nos estamos metiendo con nadie.. es una opinión, a unos les gusta y a otros no. Gracias!
Septiembre 4th, 2007 at 12:08 am
He participado del concurso y sinceramente no creo que alguna de las 5 propuestas que he presentado puedan ser mejores o peores de las 10 elegidas… lo que me gustaría saber es si los que seleccionaron estos 10 supuestos desarrollos de logos fueron expertos diseñadores gráficos o familiares de los beneficiarios de repartirse 30000 euros…
Sinceramente, da lástima que haya tan poco profesionalismo. Solo espero que alguien (si se anima) me fundamente cada las 10 propuestas y no permitan que me remita a la memoria descriptiva de los autores.
Gracias
Septiembre 4th, 2007 at 12:16 am
PD: Perdon, se me pasaba decir que gastaron más dinero en empapelar con afiches la ciudad que dar un “pobre” premio a los que participaron con la ilusión de ver su “malo o lindo” logo (al menos en internet) y no que cobren comisiones astronómicas por imprimir afiches para empaquetar la ciudad y justificar esto con el espíritu democrático de llamar a un ¿concurso?… Dejense de joder, tengo 43 años y creía que tenía más noches que las estrellas… pero siempre hay algunos que se creen meteoritos y se comen todo lo que encuentran en el camino… ojalá esten vivos para verlo aplicado dentro de 9 años!!!!
Septiembre 4th, 2007 at 12:18 am
PD 2: Ultima. El jurado seleccionó antes o despues de comer??????
Septiembre 4th, 2007 at 5:53 pm
El logo de las cintas de colores y el del trazo negro de la m son los de mayor calidad. Pero sólo un par de logos dignos entre 2700 presentados me parece sencillamente imposible. Tiene que haber entre los que han desechado logos mucho mejores que los 8 finalistas restantes. Creo que, como siempre, la administración pública sigue fallando en cuanto a optimizar recursos. Por eso mismo se gastan tanto dinero de los ciudadanos.
Septiembre 4th, 2007 at 6:52 pm
yo ,o que no entiendo es como el de la mano ha podido ser finalesta,aparte de ser una horterada, es un plagio de ocho mil cosas, movistar e-mocion, el domund, 500 ongs, el logo del parvulario de mi barrio…que mal gusto. De ahi solo me gustan las cintas de colores, es el unico loable y con el que dariamos buena imagen, los demas…pfff
Septiembre 5th, 2007 at 12:15 pm
Deberian retirar inmediatamente los logos que sean identicos a otros conocidos
Septiembre 5th, 2007 at 12:57 pm
SIMPLEMENTE VERGONZOSA LA ELECCION DE LOS != LOGOS FINALISTAS!!!AQUI , O HAY COMPADREO CON LOS ELEGIDOS O NO SE ENTIENDE.
¿PORQUE NO HAN IDO PONIENDO DE LOS 2700 PRESENTADOS POR LO MENOS LOS 100 FINALISTAS LUEGO 50, Y POR ULTIMO LOS 10? ES INPOSIBLE DETERMINAR 10 ASI DE PRONTO DE 2700, Y ADEMAS HUBIERAMOS VISTO CUALES SON LOS CRITERIOS DE ELECCION, AL VER LOS QUE IBAN DESCARTANDO!!!!SIN COMENTARIOS !PUFO PUFO PUFO!!!
Septiembre 6th, 2007 at 2:44 am
Lo que me gusta mucho del de Tokio son las letas que os parece avosotros_
Septiembre 6th, 2007 at 2:56 am
no entiendo a quien le puede gustar el segundo. Esta bien si el logotipo representa multiculturalidad pero no es lo principal. No tiene nada que ver con el deporte ni con madrid. Pero por lo que no puede ganar ni de broma es porque MADRID 2016 no se lee, es absolutamente enano.
Septiembre 6th, 2007 at 8:00 pm
Los logos elegidos por el Jurado profesional entre comillas son pesimos, no aportan nada al diseño nacional y son logos que no representan el espiritu madrileño, ni el deportivo , ni la originalidad. Viendo el resultado de la elección por parte del Jurado se pueden tener dos lecturas:
1.- Que las 2590 propuestas restantes sean una basura, lo cúal NO CREO.
2.- Que sea un concurso adjudicado de antemano.
Porque no es de recibo, que estos logos representen el diseño español, si te metes en muchos foros sobre diseño, veras propuesstas de participantes mucho mucho mucho mejores que estas vulgaridades que han elegido. Por consiguiente NO VOTEIS como protesta contra el Jurado y el Ayuntamiento de Madrid.
Luilli.
Septiembre 7th, 2007 at 1:33 pm
la verdad k son perores k los k se presentaron en el concurso “extra-oficial”!
El uniko k se salva es el del rio que la verdad k me parece k se define x si mismo! los demas no m convencen mucho…todavia el de la M en negro podria ser …pero no!
El del rio 2016
Septiembre 7th, 2007 at 11:17 pm
el segundo si tiene que ver con el deporte, representa ademas de la multiculturalidad de madrid, las cintas que un corredor rompe cuando llega a la meta y las cintas de las medallas, vamos es el que mas tiene que ver con deporte, mas que una simple mano o una m.yo tambien creo que es el mejor, al menos el que mejor mezcla madrid y deporte siendo bonito y moderno
Septiembre 8th, 2007 at 5:02 am
El que va primero parece Metro Vision
Septiembre 8th, 2007 at 5:06 am
Uno parece Barrecolorate (gimnasio), otro Metro vision, otro stop sida, otro un psicoanalisis de Freud, y sigo… un rival de England inentendible, grafitis fuera de moda, la carabela de Colon tal vez?… Había mejores propuestas en el concurso “NO” oficial.
Septiembre 8th, 2007 at 5:08 am
El octavo le puede servir a Ana Rosa…
Septiembre 10th, 2007 at 9:47 pm
Estoy de acuerdo con la mayoría de los comentarios que he leído, los logos finalista no cumplen en absoluto las bases del consurso. Yo he participado por primera vez en un consurso y me estrujé el cerebro para que fuera lo suficientemente original y cumpliera estrictamente las normas que se pedían, pero después de ver el resultado de los elegidos comparto la opinión de que como en casi todo en lo que está de por medio el dinero “hay tongazo”. Mi ilusión era simplemente pasar a la historia inscribiéndo mi nombre en las olimpiadas de la única forma que está dentro de mis posibilidades, ya que no soy atleta.
Septiembre 14th, 2007 at 12:25 am
Como diseñador profesional, quiero manifestar, mi desacuerdo con la votación realizada.
Pienso, que son logotipos que no representan a una ciudad olímpica. Son logotipos que podrían ser usados, en cds, internet, redes eléctricas, revistas… todo, menos para representar a una ciudad candidata a las olimpiadas. Si te pones a mirar , uno, por uno, si no te dicen que es para una olimpiada, ni lo adivinas.
La creatividad y la calidad dejan mucho que desear.
Creo, que todos los que estéis de acuerdo, con lo expuesto, deberíamos manifestarlo, en los foros de diseño y deportes, para que vean que no somos tontos, ni borreguitos.
Estoy SEGURO, que hay diseños, muchos mas bellos y creativos, que los diez seleccionados..
Septiembre 14th, 2007 at 1:08 am
Como diseñador profesional, quiero manifestar, mi desacuerdo con la votación realizada.
Pienso, que son logotipos que no representan a una ciudad olímpica. Son logotipos que podrían ser usados, en cds, internet, redes eléctricas, revistas… todo, menos para representar a una ciudad candidata a las olimpiadas. Si te pones a mirar , uno, por uno, si no te dicen que es para una olimpiada, ni lo adivinas.
La creatividad y la calidad dejan mucho que desear.
Creo, que todos los que estéis de acuerdo, con lo expuesto, deberíamos manifestarlo, en los foros de diseño y deportes.
Estoy SEGURO, que hay diseños, muchos mas bellos y creativos, que los diez seleccionados..
Septiembre 14th, 2007 at 10:59 am
Denuncio que el logotipo de la mano es posible que también se trate de un PLAGIO:
Mirad la similitud en http://www.elpolvorin.com/bombazo.phtm/plagio-logotipo-logo-madrid-2016
¿También le concedemos el beneficio de la duda?
Septiembre 14th, 2007 at 1:31 pm
lo que hay que leer , estos logotipos son una auténtica mierda. Un amigo mío hizo uno de ellos, que ha sido seleccionado, y no tardó más de 5 minutos.
Son auténtica basura, y cualquier persona con una mínima formación artística os lo podrá confirmar. Ahora bien si para decir que son cojonudos os basais en vuestros grandes conocimientos en fontanería, pues pasa lo que pasa. Qué gente más inculta por favor.
Septiembre 14th, 2007 at 1:33 pm
Espantosos… vay un nivel que tenemos (o tienen)… aunque de todos modos los logos de los demás juegos tampoco eran una maravilla…
Septiembre 14th, 2007 at 2:36 pm
Bueno, es verdad que los logos son peores que los del año pasado, pero tampoco es para pasarse, sino, miren el de londres 2012…
Madrid 2016 Candidate City
¿Para cuando la web oficial?
Septiembre 22nd, 2007 at 11:36 am
Es verdad que “Madridfluye” estaba bastante bien, era uno de mis preferidos, pero no sé a donde vamos -caso de que ganase la convocatoria- con un logotipo parecido a la imagen de una marca de gafas… -era de gafas no?- Ahora me decanto más por “Pintar el Alma”, me parece sencillo, rápido…aunque su significado de los toros no me guste mucho, pues no estoy muy orgulloso de que la fiesta nacional sea matar un animal inocente…
Temas aparte, hay que “visualizar” todos y cada uno de estos logotipos con los aros olímpicos, casi ninguno queda bien con éstos, unos porque son muy coloridos, otros porque simplemente les podría pasar lo que a Pyeongchang 2014, logotipo en el cual, la imagen está totalmente desviada en relación a los aros olímpicos, que están en una esquina -principalmente porque la leyenda “Pyeongchang 2014″ estaba en esa esquina…-
En cualquier caso…
…Suerte MADRID!
http://madridolimpica.wordpress.com/